Magyar Országos Tudósító, 1929. március/2
1929-03-27 [008]
ZU TELEKI -VESZI RÁGALMAZ ASI PER /Folytatás 5. kiadáshoz./ Mért hiszen - folytatja a cikk » Poroszországban Is akadtak férfiak, ugy mint nálunk gróf Teleki Pál, akik nek átallják a fiatalságot oly útra terelni,amelyet nem lehet az alkotmánytörvényekkel összehangba hozni. A cikk tartalma miatt grof Teleki Pál sajt 0 utján elkövetett rágalma zás vétsége cimén pert inditott v észi József ellen,akit ma vont felelősségre a büntetötörvényszék Töreky-tanácsa. A tárgyalás megnyitása után TÖreky elnök kérdést intézett a felekhez, hogy nem lehetne-e az Mgyet békés uton elintézni. Néhány percre fel is függesztette a tárgyalást s Vészi József, valamint védője ^rody Harrach Tihamér dr. és gróf Teleki Pál jogi képviselője, Kelemen Kornél megbeszélést folytattak, azonban az ügyet nem sikerült békés uton elintézni. A tárgyalás ujb°l való megnyitása után az elnök megkezdte Vészi kikallgatását. - Elismeri a bűnösségét? - hangzott az elnök első kérdése. - Nem érzem magam bűnösnek - válaszolta Vészi József. A cikket fontos állami és nemzeti érdek szolgalatában irtam. - Mi inditotta a cikk megirására? -•úszókban az időkben javában folytak a romániai diákatrocitások. A ^agyar sajtó egyértelmű fájdalmas felhördülés követte ezeket az atroaitásokít s a magyar sajtó feljajdulásával foglalkozott a külföldi sajté is. A kisantant sajt^propagandája ellenaknákat próbált elhelyezni. Az egyik petárda az volt, hogy a román kormány nem láthatta előre az eseményeket, ellenben most már min dent megtesz,hogy a szenvedélyeket lecsillapitsa. A másik petárda pedig az volt,hogy Magyarország az utolsó helyen áll azok között,akiknek joguk van félsz élalni ,mert Magyarországon hasonló dolgok folytak, mint Romániában, Azon hivatásomnál fogva,melyet én a sajtóban betöltők, speciális feladat vár reám. Az egész világsajtót szemmel kell tartanom s figyelnem kell, hogy hol robban ki ellenséges indulat a magyar nemzet erkölcsi és gazdasági érdekei ellen. Az ilyen ellenséges indulattal szemben ellenoffenzivát kell indítanom lapomban, amely egész Magyarország sz°csöve kifelé. Az én feladatom az volt, hogy kimutassam, hogy nem igaz,árut a román kormány a maga védelmére felhoz. Cuza eveken át hirdette ós szervezte a magyar xaiBtxw és zsidóellenes támadásokat. Köztudomású,hogy valóságos manővereket rendezett. Magam is láttam, hogy ml lehet annak a hatása, ha Kolozsvárra diákkongresszust hivnak egybe, Ilőrelátha te volt, hogy ennek csak rombolás, pusztítás lehet az eredménye. Ezt kellett a külföld felé hirdetnem. Az én álláspontom mindig az volt, hogy nem szabad ál talánositani, nem szabad általánosítani a magyar ifjúságot sem, mert csupán egy elszánt, törpe kisebbség csinálta nálunk a zavargásokat. Ilyen értelemben tárgyalták a dolgot a magyar parlamentben ls. ^lebelsberg kultuszminiszter fel szoiaiásában figyelmeztette az egyetemén kívül állo ifjúságot, kwsy sdtwáxqjwx kjEn^pcxxxií^M. amely azonban valamely Ifjúsági egyesület kötelékébe tartozik, hogy csillapitólag hasson a szenvedélyekre. Kiebelsberg beszéde közben felkiáltások hangzottak el s Teleki nevét emlegették. Kiebelsberg ezt igen jól^ nallotta és nem mondotta, hogy Teleki nem tartozik azok közé, akik tüzelik és Ugratják a diákságot. Kiebelsberg az október 23-iki ülésen ezeket mondotta: Pár sz°t kell szólanom a tanári kar egyes uraihoz. Tapasztalom, hogy egyes ta narokban megvan a vágyódás arra,hegy a diákság előtt népszerűségre tegyenek szert. Ezt a népszerűséget a tudás erejével kell elérni,de nem ugy,trgy a diákság szenvedélyei előtt deferálnak. Elvárom tőlük, hogy az ifjúságot ny 1 ga lomra és tanulásra intsék. Az a vonal,amelyen a kultuszminiszter halad, azonos azzal a vonallal, amelyen én haladtam. Nem hallgathattam öl azokat a tüneteket a elyek akkor a magyar közéletben előfordultak. A diákzavargások napjaiban egy feltűnést keltő falragasz jelent meg,amelyet négy egyetemi tanárral együtt grof Teleki p ál is ellenjegyzett. Ebben a falragaszban a diákság állást fogról a numeruc clausus törvény megváltoztatása ellen. Ez még tűrhető, azonban ugyanebben a plakátban állott az is, hogy a diákság felszólítja a keresztény társadalmat, hogy álljon az Ifjúság mellé, hogy ezt a harcot diadallal .vívhassa meg. Hogyan folyt ez a harc? Az egyetemre felvett zsidó hitű diákokat a zavargó diákok kipofozták, feltanácsolták. Ha én egyetemi tanár Vagyok s hozzám azzal a kéréssel fordulnak,hogy azt a plakátot ellenjegyezzem, nyomban ki jelentem,hogy én ezt az eljárást nem helyeslem, hiszen ti a törvény mellett agi táltok és mégis a törvény alapján felvett diákokat törvénytelen medon kidobáljatok. Ezt vártam volna Teleki p ál gróftól ls. Ö ellenben odaadta az aláírását - Ötven év ota állok a magyar közélet küzdöporondján - folytatta ,y észi József - harcokar láttam, harcokat vivtam s jó lelkiismerettel merem állitani,hogy ennél enyhébb, objektívabb biralat részemről ötvenéves közéleti működése* alatt el nem hangzott. Igazrt irtam amikor Teleki Pálra vonatkoztatva állitottam,hogy Magyarországon is akadnak férfiak,akik az ifjúságot oly ut» ra akarják terelni,amely nem hozható összhangba a magyar alkotmánytörvényekkel. /Folyt.köv./ Sz.
