Magyar Országos Tudósító, 1929. március/2
1929-03-27 [008]
Zü TELEKI-VÉ-SZI RÁGALMAZ ÁS I PER /Folytatás 6. kiadáshoz./ Ha ez rágalmazás, ha Magyarországon büntetlenül ennyit sem lehet mondani,akkor megszűnt a véleménynyilvánítás minden szabadsága, de lehetősége is. Eszem ágában sem volt,hogy Teleki ? ál grófot megrágalmazzam s nem is rágalmaztam meg. Lehet,hegy tévedek, s a biróság lesz hivatva megmondani,hogy kinek van igaza, /Sz./ ' ' ~ A Ezután Erődy Harrach Tihamér dr,, Vészi József védője terjesztette elő a valódiság bizonyítására vonatkozó indítványait s kérte,hogy a törvényszék szerezze be a főkapitányságtól azokat a nyomozati iratokat amelyek az 1927 év telén történt egyetemi zavargásokra vonatkoznak, hallgassa ki tanúképpen Andréka Károlyt és Hetényi Imre főkapitányhelyetteseket és szerezze be a képviselőháznak erre az ügyre vonatkozó naplóit, végül hallgassa ki Klebelsberg Kunó gróf kultuszminiszter arravonatkozólag,hogy a Teleki *al gróf rol állított tények valóááguk esetén fegyelmi eljárást vonhattak-e maguk után es ha igen, ez a fegyelmi eljárás miért maradt el. Kelemen Kornél dr, Teleki p ál gróf jogi képviselője elvileg hozzá járult a valódiság bizonyitás ahoz,de a felajánlott bizonyítékok elutasitásat kérte,mert véleménye szerint ezek nem a valódiság bizonyítására vonatkoznak. Ellenbizonyitékképpen becsatolta azt a plakátot, amelyet Teleki ?ál gróf is aláirt s megjegyezte,hogy a plakát kiragasztásara Budapest székesfőváros polg* gármestere engedélyt adott s hogy bár Teleki Pál gróf éppen óvatosságból figyelmeztette a belügyminisztert a plakát tartalmára,'a belügyminiszter az egész ország területén való terjesztést engedélyezte. Teleki Pál gr°f minden alkalmat megragadott arra, - folytatta Kelemen ^ornél dr - hogy az egyetemi ifjúság mozgalmát méltóságteljessé tegye és a törvény kereteibe szoritsa.. ~nnk Ennek a bizonyitás ára több egyetemi tanár és ifjúsági vezér kihallgatását indítványozta Kelemen Kornél dr. '• yr%* Hosszas tanácskozásx után a törvényszék elrendelte a szöb?nforg ü ólakat felolvas.sut,valamint a belügyminiszteri engedélynek az ismertetésé is a többi indítványoknak azonban nem adott helyet. A felek képviselői ezt a végzést tudomásul is vették.Az iratok ismertetése után ^-elemen Kornél dr. tar*-' totta meg vádbeszédét, előadta, hogy 1922. óta amióta Teleki megszűnt minisi:i erelnök lenni, a Pejter Lloyd minden alkalmat megragadott, hogy Teleki Pálnak, a működését kritizálja és ez a kritika legtöbbször túllépte a határokat. A jel 1 Ion esetben is igy történt, a cikk súlyosan lealázó Teleki Pál gróf tanári működésére vonatkozólag;akit ilyenformán nem befeleimért hiszen itten jól ismerik Teleki Pál grófot - hanem kifelé, a külföld előtt hoz igen ferde miami: helyzetbe, Ha a vádlott XÁ belátta volna, hogy tévedett, hogy tolla kisiklott és elégtételt adott volna,akkor a főmagánvádló ezt elfogadta volna, imxaxmm a vádlott azonban csak azt a kijelentést te te az e 1 járáshogy amit irt,az igaz,ellenben a főmagánvádlót sérteni nem akarta. Est a kijelentést pedig elégtételül nem lehet elfogadni. Igy volt kénytelen a főmagánvádló vészi Józsefet, a felsőház tagját, a magyar újságíró gárda egyik kiváló reprezentánsát a. vádlottak padjára ültetni. Ha igaz volna az, -hogy Teleki Pál bujtogatta fel az ifjúságot, hogy ő vette rá, mmt egyetem tanár antiszemita heccekre az egyetemi halIgátokat,akkor érthteő lenne^ bogy a vádlott tol la hegyére vette ót, de mivel ez nem igaz, tehát a cikkíró megérdemli, hogy elitéltessék, és J lyenformán a biróság elégtételt adjon Teleki Pál grófnak". Sulyosbitó körülménynek kérte beszámítani azt mmMfflmmmmmm*, hogy a vádlott a cik et a plakát megjelenése után egyhcnappal irta,, és azt, hogy .alig van olyan közéleti férfiú, aki annyit fáradott volna és tudományos téren olyan hasznos munkát vég zett volna,mmt éppen Teleki Pál gróf. /Ma/ B rődi Harrach Tihamér dr. védő tartotta meg ezután védőbeszédét. A Teleki gróf által aláirt plakátot - mondotta Erődi Harrach dr. - politikai megítélésem szerint is szerencsétlennek tartom.Ha én vagyok az az egyetemi tanir, nem adoitefc hozzá a nevemet, a tekintélyemet. Teleki Pál grcfxxk volt súlyosabb politikai körülmények között is, utalok a frankügyre,amikor Véczi József ; leghatékonyabban melléje állt. Védte,támogatta, és a Pester Lloyd hagy nyilvánosságával nobilisán, az igazsghoz hiven megvédelmezte. A védő ezután Aoponyl Albert gróf,Bethlen István gróf, Valkó Lajos,Wlassics„Berzeviczy nyi/ latkozata.it olvasta fel, amelyekben a legnagyobb elismeréssel adóznak Vészi é zsef mu kásságának.Vészi József - fejezte be a védő beszédét - soha, mégcsak gondatlanságból sém vétett az igazság ellen.Felmentő Ítéletet kérek. A Végszó jogán Vészi József szólalt fel ezután, x Teleki gr<kf jogi képviselője a szememre vetette, hogy én egy hónappal a plakát megjelenése utan írtam meg a cikket. Ha ennek okát fel akarnám tárni, ugy zárt tárgyalást kellene kérnem. Én objektív, nyigodt kritikával akartam illetni Teleki gróf tevékenységét, azonban mm leket, hogy ez a szándékom nem sikerült. Rossz hiszemüsget,ravaszságot mégsem szabad r lam feltételein!, s azt hiszem, a törvényszék ilyet nem is tételez fel rólam. Törh etotlen,hazafiúi szeretettel /folyt.köv/'
