Magyar Országos Tudósító, 1929. március/2
1929-03-20 [008]
rrr A VÉSZTCI ÁRVÍZKATASZTRÓFA EPILÓGUSA. A Magyarország mult év április 15-Ikl számában "A vésztői árvizs-ujt»ttak kxxcbbe vizsgálatot követelnek" eim alatt cikk Jelent meg, amely arról sáámol Logy a vesztei lakosság körében a legnagyobb nyugtalanság uralkodik,mert igen sok árvízkárosult nem kapott segélyt. A cikk leközli Rábai In re vésztői lakos levelét. A levél szerint a békésmegyei alispán IZoo pengős segélyt adományozott a főispánnak a tisztviselői segélyből, ezzel szemben én - szól a levél - akit az árviz téliesen tönkretett, mér a harmadik telet szenvedem ít lakás nélkül s egy fillér pénz vagy élelemsegélyten sem részesültem. A cikk tartalma miatt Kovács les Rezső békéamegyei főispán és Dalaiéi Sándor alispán sérelmére elkövetett, felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimén megindult az eljárás Major °lmon dr. gyulai ügy véd és ^évai Jenő hirlaplro ellen,akiket ma vont felelősségre a büntető11 rvénys z ék lki éhe s -1anácsa v Lévai védekezése során előadta, hegy Major dr. az inkriminált levelet ^ékésmegye közgyűlésén fel akarta olvasni, ezt azonban az alispán nem engedte meg, mire Major dr. a levelet a k'izgyülési jegyzőkönyvhöz csatolta. Később - vallotta Lévai - Major a levelet eljuttatta hozzám s felkért, hogy alaposan járjak utána a panaszoknak,ismnsröisrffiknte En tényleg személyesen JC» eljártam a vésztői lakosságnál, meghallgattam panaszaikat s amikor láttam, hogy a levél tartalma megfelel a valóságnak, megirtam a cikket. Én sem sérteni,sem rágalmazni nem akartam, hajlandó vagyok a sértetteknek minden elégtételt megadni,de ha kényszerítenek, ugy kénytelen vagyok a valóság bizonyításit kérni. Major Simon dr. azzal védekezett, hogy Lévai Jenőt nem hatalmazta fel és nem is kérte fel a cikk megírására. A valóság bizonyítását nem kívánja,mert nem tekinti magát szerfcőnek s a vésztőiek panaszával sem azonosítja -agát,mert a panaszok valóságáról vagy valótlanságáról nem győződött meg. -ovacsics főispán a maga részéről a valós g blzonyitásahoz hozzájáruit,/Sz./ Méhes elnök ezután néhány percre felfüggesztette a tárgyalást, hogy'alkalmat adjen a feleknek a békés megegyezés módozatainak megbeszélésére. A tárgyalás újtól val° megnyitása után V a jda ődön dr. védő felolvasta a felek által közösen megszerkesztett uiegéllapodást és a vádlottak által adott nyilatkozat szövegét. Eszerint Major Simon dr, kijelentette, hogy ő nem győződött meg a szOhanforg 0 levél tartalmának valódiságáról és sajnálja hogy ez a nyilvánosságra került,Lévai Jenő hasonlóképpen elégtételt adott őszinte sajnálkozását fejezvén ki a történtek fölött. Pertin Lajos dr. ügyes ségi alelnök az elégtételt adó nyilatkozatok felolvasása után kérte a tárgyalás elnapolását, hogy az ügyészségnek alkalma legyen a további lőréseket megtenni a pör megindítására adott felhatalmazás visszavonására. A törvényszék helyt adott az indítványnak és a tárgyalást elnapolta. /MOT/ Ma. ---KÁRTÉRÍTÉSI FER A ROSSZUL EL KELTEZETT HIRDETÉSEK MIATT. Sándor Sándor kereskedő 3.624 pengős kártésitési pert indított Budapest székesfőváros hirde/tővállalata ellen4 Sándor keresetéten azt adta elő, hegy 1926, szeptemberében megál .podást kötetta hirdet cváükttal, arravenatkozean, hogy ÍZ lámpán hirdetni fogja cégét.A hirdetőtáblákat meg is csináltatta, s ki is függesztette, 3 pár nappal később arról értesítették, hegy a hirdetőtáblákat szereltesse le, mert nem a megyezés szerinti helyen van nak kifüggesztve, A felsz w litásnak nem tett eleget, mert az volt a véleménye, hogy semmiben sem tért el a megállapodástol, azonban a székesfőváros röviddel azután levetette a táblákat, A táblák elkészítése és a kifüggesztés körül költségei merültek fel, s érzéket összegezve 3.624 pengő kárösz3zegben kérte Sándor elmarasztalni a hirietővallalatot. Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnök tárgyalta a pert.Az alperes Budapest székesfőváros a kertsettel szemben a2t hangoztatta, hogy vándor a megállapodást megszegte, amikor egyes oszlopok felső részén ovdis táblákat helyezett el. Szert fellett eltávolítani a hirdetéseköt, máxfc • Sándort hiába szólították fel a toáblák leszerelésére. A biroság a bizergi ..!* Mi eljárást lefolytatta, s Marczelly Béla dr. most hirdetett Ítéletet, gmelyb«n ins-wt««»í».*> a visszajáró hirdetési dij fejében 321*63 pengőben elmarasztalta . székesfővárost, azonban a kártéfitésti igény többi részét elutasította. Az indokolás megállapítja, hogy a hirdetések kifüggesztésének helyét pontosan megjelölték Sándor elatt, aki ennek ellenére, más helyre helyezte el a szintén megállapodás ellenesen ovális táblákat. /MCT/SY.
