Magyar Országos Tudósító, 1929. március/2
1929-03-20 [008]
TI ZEN ÓT ÉVRE ÍTÉLTEK A FE3TS ZENTLCRINCZI FELESÉ GGYILKC ST. A pestvidéki büntetŐtörvényszék Fischer-tanécsa ma folytatta a gyilkosság bűntettével véd olt Ilészárcs Istvá gazdálkodó bünperének a fótárgyalásét. Az ügyészség, mint ismeretes, azért emelt vádat a Festszentlőrincen lakó azdálkodó ellen,mert feleségét, Gél "rzsébetet 1925. óv nyarán FelsSbakcnyrúszta község határácan az erdőben agyonlőtte. Mészáros István hosszú időn keresztül vadházasságban élt a feleségével,akit később elvett, s ettől az időtől kezdde megszakadta j óviszmy, az asszpny elhidegült a férjétől,a*i többizben kérlelte, hogy vagy térjen vissza,vagy irassa rá vtesza a házát. ;i lután az asszony Mész TOR kérését nem teljesítette, sőt bontópett tett ellene folyamatban, a férfi alhaterc ta, hegy feleseiét meggyilkolja. *» válóper fótargyalása után az a sszony Felsotakcnypusztán lakó ismerőseihez utazott, ahová férje követte, s amikor egy erd őn halódtak keresztül, From-er-revolverével hátulról fejbelőtte az asszenyt,majd amikor az holtan esett össze,revolverének a gyávái többszer a halott arcába sújtott, azut. n tláwÉIBJílilíMtoiMh mégegyszer rálőtt holt feleségére. Másnap csend őr kézre került Mészáros I 81vén,aki megmutatta a helyet,ahová elásta a revolvert és ui yszintén elvezette a csendőröket felesége holttestéhez is. A mai folytatólagos tárgyaláson több mint harminc tanút hallgatott ki a törvényszék,akik egyöntetűen azt vallották, hogy a férfi többlzben megfenyegette feleségét, s a csendőrök arról vallottak, hogy a férfi elfogatásakor teljesen beszámítható állapotban volt és ő vezette őket a tett színhelyére. Utána Tóth Pál László dr .törvén;, széki orvosszakértő és Németh Ödön elmeorvosszakértő terjesztette elő szakvéleményét,amelyben részletesen kifejtették, hogy Mészáros hátulról lőtte agyon a feleségét. A bizonyítási el járás^befejezése után Kiszely János dr. ügyészségi alelnök tartotta meg vádbaszédét,aki felszólalását azzal kezdte, hogy a törvényszék előtt egy családi d ráma pergett le filmszerűen,amelynek a rugója anya?! érdek volt. Majd részletesen foglalkozott a térr, ál ássál és ebből azt a konklúziót vonta le,hogy Mészáros hosszú időn keresztül a Bűncselekménnyel, és hogy az elhatározása nem pillanatnyi felháborodásból született.Majd a vádlott psichéjére tért átx és kiemelte, hogy Mészáros István az elmeorvos szakértő vizsgálatának ideje alatt a tipikus szimuláns magatartást tanúsított/ hogy azzal Jélrevei esse a biroságot, ez azonban nem felel meg a valóságnak, mert Mészáros pszihhéje a társadalmi állásához képest teljesen fejlet: és a^bűncselekmény elkövetésekor teljesen .beszámitható állapotban volt .Indítványozta, hogy a büntetőtörvényszék gyilkosság bűntettében mondja ki bűnösnek és ilyen értelemben hozza meg büntetését. Ifjú Pániul Sándor dr. véd ő felszólalásában elsősorban a vádlott i elkületével foglalkozott és igyekezett bebizcnyitai i, hogy Mészáros tatvánhosszu időn keresztül olyan viharos családi életet élt,amely teljesen elkeserítette ,de tag adta, hogy előre megfontolt szándékkal Ölte volna meg feleségét. Rövid tanácskozás után a bíróság kihirdette Ítéletét,amely szeJ rint mészáros Istvánt hitvestárson elkövetett szándékos emberölés bünte- ében mond ta kl bűnösnek és ezért 15 évi fegyházbüntetéssel sújtotta. Az \té3 g let ind okolása szerint a biroság a bizonyítási eljárás során kihallj al£ tóti tanuk vallomásából megál" apitotta, hogy Mészáros István előre megfontol szánd é al hátulról lőtte agyon a feleségét. Az itéiet ellen az ügyész és a védő,valamint a vádlott felebbezést > jelentett be a táblához./MOT/K. »— KÉTHETI FOGHÁZRA. ÍTÉLTEK ECT ENGEDÉLY NÉLKÜL KOLDULÓ ROKKANTAT, AKI n'iGHARAPTA A REiDÖR KEZÉT. Méhes Ignác dr. törvényszéki birrt elnöklete alatt ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék HloSka János t ipészsegéd ügyében, aki ellen I királyi ügyészség kétrendbeli hatósági kó\?eg elleni erőszak vétsége cimén emelt ^vádat. Hloska, akinek jobblába hiányzik, hosszú időn keresztül engedély nélkül koldult ós különösen az Andrássy-t.i on sétálókat molesztálta. A rendőrök több ször figyelmeztették a- már előttük jól ismert rokkantat , aki azonban ennek dacára tovább gyűjtötte me^leheetőe agresszíven a könyöradományokat. w ult ev május 28-án aztán mikor az'isméit el'a. felszólítás megint eredménytelen maradt, ket rendőr elő akarta állítani a kapitányságra, egy autóba ültettek Hloskat aki azonban ereje teljes megfesszit6sével védekezett. A tusakodás közben az egyik rendőr kezét megharapta, a m&.sikat pedig ököllel ugy fejbevagta,nogy. megtántorodott. Hloska mai kihallgaatáaa során tagadta bűnösségét s azzal védekezett,hogy a rendőrük szerinte i&ndok fclot lan füllépése olyan dühbe hozta,hogy nem is emlékszik,hogy mi törtémt. 4- kihallgatott rendőrök igazolt^ a vaaaL es egyikük elmondotta azt is.hcogy t. vádlott nem is hadirokkant es koruioeiui mar egy év ö ta koldul idegsokkeot Ifc szimulálva és saját kijelentése szerint /Folyt.köv./Ma.
