Magyar Országos Tudósító, 1929. március/2

1929-03-20 [008]

TI ZEN ÓT ÉVRE ÍTÉLTEK A FE3TS ZENTLCRINCZI FELESÉ GGYILKC ST. A pestvidéki büntetŐtörvényszék Fischer-tanécsa ma folytatta a gyilkosság bűntettével véd olt Ilészárcs Istvá gazdálkodó bünperének a fótárgyalásét. Az ügyészség, mint ismeretes, azért emelt vádat a Festszentlőrincen lakó az­dálkodó ellen,mert feleségét, Gél "rzsébetet 1925. óv nyarán FelsSbakcnyrúsz­ta község határácan az erdőben agyonlőtte. Mészáros István hosszú időn ke­resztül vadházasságban élt a feleségével,akit később elvett, s ettől az időtől kezdde megszakadta j óviszmy, az asszpny elhidegült a férjétől,a*i többizben kérlelte, hogy vagy térjen vissza,vagy irassa rá vtesza a házát. ­;i lután az asszony Mész TOR kérését nem teljesítette, sőt bontópett tett ellene folyamatban, a férfi alhaterc ta, hegy feleseiét meggyilkolja. *» vá­lóper fótargyalása után az a sszony Felsotakcnypusztán lakó ismerőseihez utazott, ahová férje követte, s amikor egy erd őn halódtak keresztül, From-er-revolverével hátulról fejbelőtte az asszenyt,majd amikor az holtan esett össze,revolverének a gyávái többszer a halott arcába sújtott, azut. n tláwÉIBJílilíMtoiMh mégegyszer rálőtt holt feleségére. Másnap csend őr kézre került Mészáros I 81vén,aki megmutatta a helyet,ahová elásta a revolvert és ui y­szintén elvezette a csendőröket felesége holttestéhez is. A mai folytatólagos tárgyaláson több mint harminc tanút hallgatott ki a törvényszék,akik egyöntetűen azt vallották, hogy a férfi többlzben megfenyegette feleségét, s a csendőrök arról vallottak, hogy a férfi elfoga­tásakor teljesen beszámítható állapotban volt és ő vezette őket a tett színhelyére. Utána Tóth Pál László dr .törvén;, széki orvosszakértő és Németh Ödön elmeorvosszakértő terjesztette elő szakvéleményét,amelyben részletesen kifejtették, hogy Mészáros hátulról lőtte agyon a feleségét. A bizonyítási el járás^befejezése után Kiszely János dr. ügyészségi alelnök tartotta meg vádbaszédét,aki felszólalását azzal kezdte, hogy a törvényszék előtt egy családi d ráma pergett le filmszerűen,amelynek a rugója anya?! érdek volt. Majd részletesen foglalkozott a térr, ál ássál és ebből azt a konklúziót vonta le,hogy Mészáros hosszú időn keresztül a Bűncselekménnyel, és hogy az elhatározása nem pillanatnyi felháborodásból született.Majd a vádlott psichéjére tért átx és kiemelte, hogy Mészáros István az elmeorvos szakér­tő vizsgálatának ideje alatt a tipikus szimuláns magatartást tanúsított/ hogy azzal Jélrevei esse a biroságot, ez azonban nem felel meg a valóságnak, mert Mészáros pszihhéje a társadalmi állásához képest teljesen fejlet: és a^bűncselekmény elkövetésekor teljesen .beszámitható állapotban volt .Indít­ványozta, hogy a büntetőtörvényszék gyilkosság bűntettében mondja ki bűnös­nek és ilyen értelemben hozza meg büntetését. Ifjú Pániul Sándor dr. véd ő felszólalásában elsősorban a vádlott i elkületével foglalkozott és igyekezett bebizcnyitai i, hogy Mészáros tat­vánhosszu időn keresztül olyan viharos családi életet élt,amely teljesen el­keserítette ,de tag adta, hogy előre megfontolt szándékkal Ölte volna meg feleségét. Rövid tanácskozás után a bíróság kihirdette Ítéletét,amely sze­J rint mészáros Istvánt hitvestárson elkövetett szándékos emberölés bünte- é­ben mond ta kl bűnösnek és ezért 15 évi fegyházbüntetéssel sújtotta. Az \té­3 g let ind okolása szerint a biroság a bizonyítási eljárás során kihallj a­l£ tóti tanuk vallomásából megál" apitotta, hogy Mészáros István előre megfontol szánd é al hátulról lőtte agyon a feleségét. Az itéiet ellen az ügyész és a védő,valamint a vádlott felebbezést > jelentett be a táblához./MOT/K. »— KÉTHETI FOGHÁZRA. ÍTÉLTEK ECT ENGEDÉLY NÉLKÜL KOLDULÓ ROKKANTAT, AKI n'iGHARAPTA A REiDÖR KEZÉT. Méhes Ignác dr. törvényszéki birrt elnöklete alatt ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék HloSka János t ipészsegéd ügyében, aki ellen I királyi ügyészség kétrendbeli hatósági kó\?eg elleni erőszak vétsége cimén emelt ^vá­dat. Hloska, akinek jobblába hiányzik, hosszú időn keresztül engedély nélkül koldult ós különösen az Andrássy-t.i on sétálókat molesztálta. A rendőrök több ször figyelmeztették a- már előttük jól ismert rokkantat , aki azonban ennek dacára tovább gyűjtötte me^leheetőe agresszíven a könyöradományokat. w ult ev május 28-án aztán mikor az'isméit el'a. felszólítás megint eredménytelen maradt, ket rendőr elő akarta állítani a kapitányságra, egy autóba ültettek Hloskat aki azonban ereje teljes megfesszit6sével védekezett. A tusakodás közben az egyik rendőr kezét megharapta, a m&.sikat pedig ököllel ugy fejbevagta,nogy. megtántorodott. Hloska mai kihallgaatáaa során tagadta bűnösségét s azzal védeke­zett,hogy a rendőrük szerinte i&ndok fclot lan füllépése olyan dühbe hozta,hogy nem is emlékszik,hogy mi törtémt. 4- kihallgatott rendőrök igazolt^ a vaaaL es egyikük elmondotta azt is.hcogy t. vádlott nem is hadirokkant es koruioeiui mar egy év ö ta koldul idegsokkeot Ifc szimulálva és saját kijelentése szerint /Folyt.köv./Ma.

Next

/
Thumbnails
Contents