Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1

1929-03-12 [007]

ERDÉLYI BÉLA A TÁBLA ELŐTT. A királyi Ítélőtábla Pclkmann-tanácsa Soszták Lajos táblabiré elncklésével ma vonta felelősségre a gyilkosság és más ügyből kifoly-Iag életfogytiglani "egyházra itélt és jelenleg súlyos testi sértés bűntettével vái fit Erdélyi Bélét. A mai felebbviteli főtárgyalást csekély érdeklődés előzte'm'eg, annál is inkább,mert Erdélyi Béla nem jelent meg személyesen a f elebbviteli fótfrpy&lásonv Az elnök fél tiz óra után nyitotta meg a tárgyalást s utána az előadó biró ismertette a periratokat, amely közel tóásfélórát vett igénybe s amelyből kiderült, hAgy Erdélyi Béla bérszántási vállalkozót a budapesti ki rályi ügyészség áulyos testi sértés bűntettével vádolta meg azért,mert 1927 június hó 3o-án a Lovas-féle vívóteremben Elek István magántisztviselővel kardpárbajt vívott* Az ügyészség ugyancsak vádat emelt Elek István magántis tisztviselő ellen iS^aki Erdélyi Bélával a párbajkódex szabályai szerint a jelzett napon kardpárbajt vivott. t 1927 juniutf 20-én Erdélyi BóláfcjcJDasg^ megjelent a budapesti bünteti járásbíróságon,áhAl ügyében meg volt idézve Elek István Is. A tárgyalás befeé jezése után Erdélyi távozva észrevette,hogy egy ügyvéd-barátja kezetfogott Elek Istvánnal, mire azt a megjegyzést tette: - Hogy foghatsz kezet ilyen csirkefogóval? Ez a sértő kifejezés Elek István tudomására jutott, aki segédei utján magyarázatot és elégtételt kért, de ezt az ügyet a segédek békésen akarták elintézni, Erd élyi az»nban ellene volt * magyarázatnak és ki jelentette,hogy csak fegyveres kiállással hajlandó elégtételt adni a sértettnek. A segédek ezután kardpárbajban állapodtak meg,amely másnap, június 3c-á» folyt ls a Lovas-féle vívóteremben. A vezetősegéd vezényszavára a felek oly hevesen csaptak össze,hogy test testet ért, a párbajozok egymást átölelték, dulakod tak 3 közben Erdélyi térdével több Ízben hasbarugta a nála jóval alacsonyabb éa gyöngébb fizikumú Elek l3tvánt. L segédek több izben kénytelenek vcltak a párbajt megszakítani,majd a harmadik menetnél,amikor ffsmét összecsapott a két fél, Elek hangosan felkiáltott: - Jaj, megharapott Erdélyi! A jelenlevő «rvos megállapította,hogy Elek IstvántErdélyl Béla a vállán, az ujján és az «rrán megharapta. Miután a seb vérzett, dr. Lovas fél párbaj orvos bejódozta Elek sérüléseit és azután a felek tovább folytatták a párviadalt. A következő menetben ismét összecsapott Erdélyi Béla Elek Istvánnal, egymást átölelték,"ugy hogy végül az egvlk segéd kénytelen volt gáncsot vetni,hogy a párbajozok a földre zuhanjanak és csak igy sikerült a feleket ismét szétválasztani, mwmfewmwmmtrairaig^ kmtfmteiiJatw A budapesti büntetőtörvényszéken megtartott főtárgyaláson egész 3ereg tanút hallgattak ki, igy többek között a vivómestert is, majd a bizonyítási eljárás befejezése után a büntetőtörvényszék Erdélyi Bélát hathonapi börtönbüntetésre, Elek Istvánt pedig háromszáz pengő pénzbüntetésre itélte. Az Ítéletben az ügyész és Elek István megnyugodott, Így Elekre nézve az itélet azonnal jogerőre emelkedett, Erdélyi Béla. azonban enyhítésért felebbezést jelentett be és igy került fel az ügy a királyi Ítélőtábla elé. A periratok ismertetése után pabó Zoltán dr. főügyészhelyettes emelkedett szólásra,aki me^jj vádbeszéd ét azzal kezdte, hogy a büntetőtörvény szék a tényállást helyesen állapította meg és az Ítéletét.is helyesen hozta meg. Nem kivan Erdélyi Béla egyéniségével foglalkozó,&S'upSn~azt a társadalmi kinövést ostorozta, amely alkalmat ad arra,hogy iparlovagok üzletszerűen foglalkozzanak a párbajjal, békés polgárokat provokáljaaak,hogy ezzel tiszteletet^és rettegést váltsanak ki mé3ok előtt. A főügyész szerint az itélet in* dokolása egész sereg sulyositó körülményt hozott fel, enyhítőül csupán csak azt emliti meg,hogy Elek István sérülése jelentéktelen volt. Ez az enyhitö körülmény azonban oly csekély,hogy nem lehet tekintetbe venni az itélet enyhi téséhez és ezért kérte Erdélyi hathónapos börtönbüntetésének helybenhagyásat. A főügyész felszólalása után Gál Jenő dr. védő tartotta meg védőbeszédét,aki elsősorban azt állapította meg,hogy a párviadalnál a közreműködők és a segédk a bűnösek, akik a feleket csak formálisan igyekeznek kibékíteni és belekényszeritik a párviad alba. Ezután párhuzamot vont az angol szokásokkal és megje gyezte,hogy Angliában közönséges bűncselekményként itélik meg a párviadalt és ennek az elmarad t társadalmi szokásnak lett az áldozata Erdélyi Béla is, akinek a felmentését^ illetve büntetésének leszállítását indítványozta a védő Rövid tanácskozás után a tábla kihirdette Ítéletét, amSéLy szerint helybenhagy ta Erdélyi Béla hathónapos börtömbüntetését. Az i^diokolás szerint a tábla valónak fogad ta el a törvényszék által megállapított tényállást és a maga részéről^ is ugy találta,hogy a tényállás szerint helyesen hozta meg Ítéletét az alsóbirósóg.A tábla nem fogadta el a védőnek azt az érveié sót,hogy Erdélyi jogos önvédelemből követte el a bűncselekményt. Az itélet ellen Gál Jenő dr. semmiségi panaszt jelentett be/lgI0T/ K. *»«. — - — —— — — — — f\ - . -