Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1
1929-03-12 [007]
BIG MIÁERT EGYÉONAPÍ FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY ASSZONYT. Till Róza szolnoki leány 19a£-ben feleségül ment Pintér István "bútorasztaloshoz, A házasság azonban nem volt boldog, csak ft hónapig éltek együtt. A férj többizben megpróbálta a kibékülést, azonban az asszony álhatatcs'an válást sürgetett. Közben jött a világháború, s Pintér Is bevonult. A különváltan élő férj és feleség s.a háború alatt és azután ls többször találkozott, de a békés házasrtásl viszonyt nem sikerült visszaállítani. Az'asszonynak volt egy udvarlója, Dornylk János kertész, aki feleségül kérte. Fintérné hajlandónak mutatkozott a második házasságra, s ezért elment a központi járásbíróságra és férje holttányilvánitásat kérte. Ez meg ls történt, mire Till Róza újból házasságra lépett, most már Dorhyik Jánossal. Pintér azonban, akinek eszeágéban sem volt meghalni,, amikor megtudta, hogy 7 'felesége milyen uton ment másodszor is férjhez, feljelentést tett ellehe. A királyi ügyészség Pintér Istvánné ellen közokirathamisitás és kettős házasság büntette cimén vádat emelt, s ügyében Zakariás dr. tanácselnök ma tartott a büntetőtörvényszéken tárgyalást. Pintérné kihallgatása során azzal védekezett, hogy valóban holtnak hitte az urát, mert négy évig nem látta és életjelt sem kapott tőle. A törvényszék egész sereg tanút hallgatott ki, akik a vádlott asszony vallomásával ellentétben arról tettek vallomást, hogy Eintérné többször találkozott a férjével, igy egy keresztelő alkalmával'is, s akkor hosszasabban beszélgettek .is. A bizonyít gi eljárás lefolytatása és Abay János őr. védő felszólalása után a bir°ság Pintér Istvánnét közokirathamisitás és kettős házasság vétségében mondta ki bűnösnek és ezért összbüntetésül egy hónapi fogházbüntetésre ítélte. Az Ítélet jogerős, /MOT/SY. A BÁRCZAY -KEGLEV10H ÜGY. Tegnap közöltük, hogy azokban a bűnvádi' ügyekben,amelyeket Keglevich Pál gróf indított a 3ogora,Bárczay Ferenc földbirtokos ellen, a vádtanárs*: véglegesen megszüntette az eljárást. Most azután arról értesülünk, hogy a^ok a perek is megszűntek, amelyek Keglevich, * ál gróf üggyvédj« és. Bár czay Per nc ügyvédjei között indultak meg a tárgyalások során történt mBeimmitafem xmaeteaakkmimkn^iMriimü éleshangu nyilatkozatokkal kapcsolatban.. Itt emiitjük meg, hogy most került tárgyalásra Keglevich Pál gróf ügyvédjenek,Rajna Dezső dr. ügyvédnek perujitási ügye is, Raftna Dezsőt ugyanis Bárczay • -Ferenc jelentette fel rágalmazás és becsületsértés elmén,mert azt a kijelentést tette ál itólag, h*gy B ár ez ay t-Ludvrig- béborntt cimbitorlásért feljelentette. Rajna dr. tagadta, hogy ilyen kijelentést tett volna, de a tanuvallo-ások alapján a törvényszék 24o pengő pénzbüntetésre itélte. Az itélet jogerőre emelkedése után á a j na Dezső dr. uj bizonyítékai alapján perújítást kért, a. újrafelvételi kérelemnek a biróság helytadott, és^most az újrafelvételi, tárgyalás megtartása után Rajna Dezsőt az alapitélet megsemmisítésével a vád es következményei alól felmentette. Bárczay Ferenc a felmentő Ítéletben megnyugodott, ügy, hogy most már ez az itélet Is jogerőre emelkedett. A Keglavich-Bárczay Ferenc között folyó pereskedés ' i bűntetőperbeli mellékhajtásai megs züntek,dn a polgári perek '• ., még farnak, /im/ X . „ t -. 1 I ZU NAGY ISTVÁN /Folytatás 2. kiadáshoz./ Osődügyekben oly rettenetes dljiakat állapítanak meg még most is a tömeggondnokok - mondotta Gönczy tariácselnök - hogy ez valósággal beteges tünetnek minősíthető. Megtörténik,hogy megállapítanak ötvenszázalékos dijat és még ezt is keveslik. Pedig a csSdtomeg nem szeretetadomány, hanem arra való hogy a hitelezők is kapjanak belőle. Tudom,hogy nem leszek népszerű ezzel a nyilatkozatommal, azonban ezt kötelességem volt megmondani. Auer György dr. királyi ügyész Intézett ezután'kérdéseket a tanúhoz. Gönczy tanácselnök az ügyész kérdésesre kijelentette, hogy a kényszer.egyezségi eljárás során mindig aaz általános érdeket kell szem előtt tartani s ilyenkor a biró tulteheti magált a formán. Ezért a bíró nem Ítélhető el. Az elnök ezután szünettet rendelt el. /Folyt .kcv./ Sz . KÉNYSZEREOYEZSÉGI ÜGYEK. - A budapesti királyi fcöarvényszék megindította a csődönkivüli kény*, szeregyezségi eljárást Gerstl Feorenc /Dct-utca 43,/ be nem jegyzett festékkereskedő ellen. Vagyonfelügyelőd Bero Jenő dr. ügyvéd, A követelések bejelentése április 2-ig az OHE RészpontJánál. - Vadász István /Kertész--u.5o./ cég kényszeregyezségi ügyében április 12-én d.e. fél lo órakor, - a Hóerzog Testvérek cég /Királyim.£1./ ügyében ugyanezen napon d.e.. fél 11 óíaVkor lesz tárgyalás Kunst dr. törvényszéki bi ró előtt./MOT/ - " ftx nnc7£nnK l FVÉLTÁR xMo
