Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1

1929-03-11 [007]

— - CSENDELET A "DÜHCNGÖBEN" . Múlt év augusztusában Kézák István és Benes Antal kubikosok a Teleki-tér 9 szám alatt lévő "Dühöngő" kocsmában kártyáztak. JAték közben összeszólalkoztak, majd Kozák kihivta a Teleki-térre Benes Antalt s zsebkésével mellbe szúrta. Benes betámolygott a kocsmába, ahol összeesett. A helységben iddogáló kubikosok nyomban-' Kozák üldözésére siettek s egyik Centi-utcai vendég iőben meg is találták s átadták az örszemes rendőrnek,aki előállította a főkapitányságra ,ahol szándékos emberölés bűntettében kísérlete elmén megindítottak ellene az eljárástr Kozák Istvánt ma vonta felelősségre a büntetőtörvényszék Krayzelltanácsa. - Beismerem - védekezett Kozák - hogy megszúrtam Benes Antalt, s bűnösnek is érzem magam. Benes a kocsmában a kétszer arculütött s azért -ivtam ki a Teleki-térre, hogy felelősségre vonjam,mert a kocsma tele volt részeg kubikosokkal s féltem,ha szóváltás támad közöttünk, még nagyobb kellé metlenséget okozok magamnak-. A k*csma előtt megkérdeztem Benes Antalt,hogy miért ütött pofon,mire azt valaszolta,hcgy ezzel már régen tartoztam néked. ;ifogott az indulat s a bicskámat Benes mellébe szúrtam. Benes- Antalt hallgatta kl ezután tanuként a biróság. Vallomása során elmondotta, hogy Kozák felelősségre vonta, mert nem akarta Kunszentmlklosra kubikusmunkára magával vinni. Nem vihetlek el - mondottam - mert a baji dagazda szigorú utasítást adott,hogy csak józan gondolkodású embereket szabad munkára vinni. Kozák a következő pillanatban már mellbe Is szúrt. A tanuk vallomása szeript Benes nem bántalmazta Kozákot, akit min denki kötekedő, verekedő, -iszákos természetű embernek ismert; •• i *• A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Kozák Istvánt szándékos ^emberölés bűntettének kísérletében és ezért egyévi börtönbüntetésre itélte. A

z itélet jogerős. /MOT/ Sz. A VADTANÁCS MEGSZÜNTETTE A KEGLEVICH PAL-BÁRCZAY FERENC BbfNEGYFEN AZ ELJÁRÁST. Evek óta tart .az a •saládi háborúság, melyet gróf Keglevich Pál inditott sógora, Fárcaay Ferenc, aranysarkantyús vitéz, volt országgyűlési képviselő ellen. A polgári perek egy része ma is folyamatban van, 1927 januárjában azonban Keglevich gróf büntető útra is terelte az ügyet és sorozatos feljelentéseket tett egyetlen nővére, Keglevich grófnő férje ellen. Ezekben a feljelentésekben azt panaszolta, hogy . •* atyai örökségéből őt jogtalanul kizárták, mert az igazi végrendelet értelmében a félvagyont kellett volna megkapnia, a valóságban azonban évjg adékban egyezett meg nővérével, az évj aradék azonban nem áll arányban az ot megillető hagyaték értékével. Feljelentésében előadta, hogy eltitkolták előtte a valóságos vagyont, különben nem ment volna bele a reánézve hátrányos megállapodásba. Uzsora, sikkasztás, magánokirathamisitás, hamis tanuzás, zsarolás és cimbitorlás cimén tett feljelentéseket Keglevich p

ál gróf Bározay Ferenc ellen s az ügyészség széles körben le is folytatta a nyomozást, amelynek során Bárczay ügyvédje, bárdos György dr, a bizonyítékok egész tömegével igazolta,hogy Keglevich grófot senki sem tévesztette meg, károsodás nem érte s a kihallgatott tanuk igazolták, hogy a gróf feljelentésében foglaltak semmi alappal sem birnak, A királyi ügyészség végül Is megszüntető határozatot hozott. A harminchat gépírásos oldalra terjedő indokolásban megállapította a királyi ügyészség, hogy a hagyatéki vagyon megosztása az örökhagyó Keglevich Béla grof akaratának és Keglevich *al érdekeinek megfelelt és igy csalásról szó sem lehet. A többi vádpontokra nézve az ügyészség álláspontja az volt,hogy a feljelentések egy része,még ha az abban foglaltak valók Is volnának, nem szolgálhatnak bűnvádi eljárás alapjául, másik része pedig a becsatolt bizonyítékokkal teljesen megdőlt. A királyi ügyészség megszüntető határozata ellen a *. • gróf felfolyamodással élt,azonban a főügyészség helybenhagyta az ügyészség me-szüntető határozatát. Keglevich p

ál gróf mint potmagánvádló át akarta venni az ügyet, mielőtt azonban a vizsgálóbíró a vadatvétel tárgyában határ* zott volna, felszólította az időközben gondnokság alá helyezett sértett rondnokát, Sándor László dr,-t, hogy nyilatkozzék a vád átvételére vonatkozóan.Sándor László dr. nem tartotta Keglevich grof érdekében állónak a bünte tó eljárás további folytatását, a pótmagánvádat nem vette át és ennek folytán á vádtanács, amely °ttrubay Dezső elnöklésevel ma foglalkozott az ügy* gyei, vád hiányában a további eljárást megszüntette. /MOT/ Sz. Fro domolA MOT a fenti hir közlésére engedélyt kapott.