Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1

1929-03-09 [007]

-—A SCHRANK ÜGY A TÁBLÁN', ' . Néhán y hónappal ezelőtt óriási érdeklődés mellett tárgyalta a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa azt a kortörténetnek is beillő bünpert,amely óchrank-per néven vált ismeretessé. Ebben a perben a sértett szerepét Schraik Qyörgy dr. fogovos ésvc lt felesége játszották, a vádlott pedig Gál Imre hírlapíró volt. 3chrankék panasza szerint Gál Imre cikksorozatban azt irta, hogy Schrank G

yörgy fogcürvos, egy éjjeli mulatóhelyen megismerkedett Pór Blanka táncosnövel,akit társalkodónőként magához vett©, azzal, hogy kiviszi külföldre, Nizzában-^ majd bemutatja előkelő gazdag uraknak, s elinditja a karrier útjára'. A cikk szerint erről a históriáról Schrank- felesége ls tudott, aki maga is ruhákat ajándékozott Pór Blankának,aki csak nagynehezen sikerült kimenteni Schrankék karmai közül.Érdekes jelenség, - állapította meg a cikk - hogy ahányszor °chrank d.r küldőidre t áv ozik. eltűnik a lokál-élet egy-egy csil laga is, hogy azután elvesszen a nyilvánosság szeme elől. A cikk sezal a konklúzióval fejeződött be, hogy Schrahkék Jeánykereskedelmi jellegű üzelmeket folytatnak és ezért nyomozg

g is indult meg ellenük. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyalás során a - cbadltar, T

s a legszélesebb körben helytadott a valódiság bizonyításának és ennek során egészen különös részletek kerültek felszinre. Egymásután hangzottak el olyan vallomások,amelyek szerint Schrank dr. a felesége nélkül gyakran jár éjjeli mulatóhelyekre, az egyik főpincérrel pertu viszonyban volt, a felesége viszont ny lvános helyen megjelent egy báró társaságában, akit azután egy külföldi szanatóriumba is elkísért, hogy ápoljon. A bizonyítási eljárás lefolytat ás a után ^chrankék ügyvédje, Füredi Mór dr. fentartotta a sajtórágalmazás cimén emelt vál at, ezenkivül erkölcsi kártérítési igényt is támasztott, ügyvédi költség cimén pedig. 48oo pengő megítélését kérte. Vajda Ödön dr. védőGál Imre felmentését kérte, azon a cinen, hogy a valóditág bizonyítása sikerült, d rendelkezésre álló bizonyítékok kétségtelenné tették, hogy ^chrankék, ha nem is szigorúan büntetőjogi értelemben,de az általános társadalmi felfogás szerint olyan magatartást tanúsítottál amelyek nem alap nélkül volt leánykereskedelemnek nevezhető, A'büntetőtörvényszék a perbeszédek elhangzóé a után u

ál Imrét az ellene emelt vád és következményei alol felmentette .Az itélet indokolása szerint a cikkek lényege az, hogy a Schrank házaspár a házassági köteléket megcsufolo botrányos életmódot folytat, a férj feleségével való együttélése aíat' táncosnőkkel barátkozott, a nő viszont arisztokratákkal volt belső barátságban és azok .al férje távollétében szerá- ózott A törvényszék maguknak a fömagá: vj.dlekna,de különösen Schranknének azért "c ágyai ás on tett beismerő vallomása, valanint Radvánszky Béla báró és más tanuk vallomása alapján ezeket a körülményeket bizonyítottnak vette, bár n&nnak olyan tényállítás! részletek is, amelyek a főtárgyalás során nem bizonyultak valónak.Nem bizonyult valónak például az , hogy Schrankék a lakásukon leányokat rejtegettek és hogykét táncosnő eltűnése Schrankékkal lett volna kapcsolatban.Ami a leánykereskedelem kifejezéseket il?et4, amint azt a cik értelmezi és amint azt a közfelfogás is érti, ezt a sértettek terhére meg ke]lett állapítani.Bizonyítást nyert ugyanis , hogy Schrank dr. felesége tudtával és segítségével Pór Bűnkát külföldi útra vette rá, női ruhákat adtak neki,azzal a kiköt és sel ,hogy a ruhákat csak külföldre jutása után tekintheti magánénak bebizonyosodott, hogy Schrank dr. Pór Blankának idegen férfiakkal való ismeretséget helyezett kilátasba, és hogy kijelentette, hogy az ismeretségeiből sz ármaz ó pénzből fogja fedezni Pór Blanka külföldi kiadásait. A bíróság figyelembe vette azokat az akt-fényképeket is,amelyeket Schrank dr. készitett^ a feleségéről és mások rol, s amelyek a zárt tárgyalás során kerültek szőnyegre. Mindezeket a tényeket a tövényszék olyanoknak tartja, amelyek alkalmasak a leánykereskedelem közfelfogás szerinti értelmének a megállapítására, minthogy pedig igy a cikkek lényege bizonyítva van, a vádlottat fel kellett menteni a vád alólfejezdott be a törvényszéki indokolás. A A sértettek felebbezése alapján ma tárgyalta ezt az ügyet a királyi Ítélőtábla Gadó-tanác sa./M/foly.tköv./