Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1

1929-03-09 [007]

GÁBOR ERNŐ SZÍNÉSZ PÖRE ^^HIRL/LF ÍRÓVAL. Eult év január 19-én Sági Pál hirlapiró a 8 Orai Újságban cikket irt a rendőrség által foganatosított kikaonrazziákkal kapcsolatosan és a cikkben többek között me girta azt is,hogy Gábcr Ernő színészt több társával együtt a rendőrség kckainellenőrzo csoportja előállította a VII. kerületi elöljáróságra, mert megállapítást nyert az,hegy magánlakásokban szeánszokat rendeztek A cikkben foglaltak miatt Gábor Ernő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétse ge cimén inditott pört Sggi Pál ellen,akinek ügyében ma tartott tárgyalást a büntetótörvényszék Schadl-tanácsa. Sági kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. A cikket közérdek bői irta és kéri a valóság bizonyításának megengedését. Mivel a sértett is iczzáj árult ehhez, a biróság el is rendelte a valódiság bizonyitásat és első nek Osswald Nándor dr. városi tanácsi fogalmazót hallgatták ki tanúképpen. A tanu bejelentette,hcgy felettes hatóságától a hivatalos titoktartás kötele zettsége alól fölmentést kapott,'Gábor Ernőt ismeri és két üggyel kapcsolatban ő is foglalkozott Gábor Ernővel a VII, kerületi elöljáróságnál. Bemutatta az erre vonatkozó hivatalos iratokat is. Ezek szerint az első ügyben a harmadfokú végzésből megállapítható volt,hogy Gábor Ernő nem foglalkozott a. kokain forgalombahezatalával,hanem a kokain engedély nélküli megszerzése miatt Ítélték el ötven pengő pénzbüntetésre. A másik ügyben azonban az itélet megállapította,hogy nemcsak engedély nélkül szerzett kokaint, hanem forgalomba is hozta azt és ezért Gábort ötnapi elzárásra és ötven pengő pénzbüntetésre iteltek el. Saftics Nándor detektiv, aki szintén fölmentést kapott a hivatalos titoktartás alól,mondotta el ezután tanúvallomás ában,hogy ő mint a kokainellenőrző csoport egyik tagja, tud arról,hogy Gábor ellen több izben eljárás folyt és Gábort mint nyilvántartott kokainistát ismerték. Az Unió szállodában tartott kokainszeánszen Gábor szintén szerepelt, ebből kifolyólag elő is állították, az elöljáróságon azonban tagadott, A tanuk ezzel szemben terhelő leg vallottak ellene. Jedlicska Jenő dr., a s értett ügyvédjének kérdésére, hogy tud-e a tanu arról,hogy Gábor pénzért adott volna el kokaint, a detektiv elmondja,hogy tanúvallomások hangzottak el erről. Osswald Nándor dr. , a már kihallgatott városi tanácsi fogglmazó állt erre fel és bemutatott Schadl elnöknek egy hivatalos előljár osági jegyzőkönyvet, amelyből az elnök megéllapitotta,hogy Schwarz Tivadar szállodai éjjeli portás annakidején kihallgatása során ugy vallott,hogy ő kokainista emberektől hallotta,hogy ezek Gábor Ernőtől két pengőért vették a kokain adag ját. A tanu elmondotta ezután,h«gy Gábor Ernőt közveszélyes munkakerülés ert a toloncházba is utalták annakidején. Vidor Dezső Edr. rendorfogalmazó a következő tanu, alőadta/hogy Gábor mint kokainista, közismert volt, A San Remo kávéházban rendőri felügyelet alatt álló nők társaságában többször megfordult és ugy tudja,hogy egy Ilyen növel talán, együtt is él Gábor Ernő, - Hát amit a rend őri felü gyeiét alatt álló nők vallanak, az már • mind igaz? - szólal meg erre Jedlicska dr. — Ugyan kérem, 4? veti közbe Schadl elnök - ne tessék ilyen komolytalan kérdésekkel előállani. - De kérem nagyságos elnök ur . . . - Igenis, komikussá válik - folytatja fcovább gz elnök- olyan komolytalan ez a kétödés, mint ez az egész per. - Ez nem bizonyitás - mondja most már emeltebb rangon az ügyvéd. Az elnök az asztalra csap: - En döntöm el azt és nem ön. Tessék leülni. Orbán László dr., Sági Pál védőjének kérésére, most Saftics Nándor detektívet szólítja maga elé újból az elnök. A tanu ki jelenti,hogy Gábor Ernőnek a rendőri felügyelet alatt álló nőkkel való összeköttetéséről csak a nyilvánosság kizárása mellett vallhatna. Schadl elnök erre kijelenti,hogy ez a részlet már úgysem fontos és nem is hallgatja ki a detektívet errevouatko zóan. A bizonyítási eljárás befejezése után a sértett jogi képviselője kérte a hirlapiró megbüntetését, előadván, ho>gy egyáltalában nincs bizonyitva az, Hogy Gábor Ernő kokainnal üzérkedett volna. Gábor hétesztendeig volt hadifog ságban , ott szekta meg a kekaint, azóta azonban újból leszokott rólg, ujb°l rendes életet él, a cikk tehát alaptalanul hurcolta meg őt. Orbán László dr. védő viszont Sági Pál föLmentését kérte, kijelentvén,hogy a fölmentő itélet után, majd módjában lesz a vádlottnak,hogy törvényes uton elégtételt szerezzen magának azért,mert alaptalanul a vádlottak padjára ültették. Rövid tanácskozás után a törvényszék Sági Pált fölmentette az el l-e ne emelt vád alol azzal az indokolással,hogy a valódiság bizonyitása sikerült. Sikerült bizonyítani, hogy a rendőrség előtt Gábor Ernő mint kokainista közismert és hogy kokainista, rendőri felügyelet alatt áll- nőkkel állott összeköttetésben. A cikk lényege pedig ez veit. /Folyt .köv ./Ma. i NKI