Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2
1929-02-20 [005]
ZU KONTRA /Folytatás 2. kTádá"3noz./ - Grün Béla dr. tartotta meg ezután védőbeszédet. - A most megtartott sajtóankéten - kezdte beszédét^.. Töreky elnök: Ez nem tartozik ide. Güün dr.: A magyar ujságirók egyeteme pártkülönbségre való tekintet nélkül osztotta ezen az ankéten azt a felfogást... Töreky elnök: Nem tartozik ide, hogy mit beszéltek az ankéten. Grün dr.: Én erre az ügyre vonatkoztatom. Töreky elnök: Nem engedem meg. Grün dr.: Nincsen eltérés abban a felfogásban, hogy a polgári lapok mindig hazafias szellemet tartottak szem előtt s nem vádolhatók meg azzal, hogy a magyar faj érdekében tett bármily kijelentést is elhallgatnának. Aki közpályán működik, annak a kritikát el kell viselnie, Bálint Imre az ország" gyűlési tudósitósok alapján irta meg vezércikkét, tehát -jóhiszeműen járt el, Jóhiszeműsége annál is inkább igazolható, hiszen Kontra Aladár maga is elismerte,hogy az összes liberális lapok egyértelműen közölték beszédét s valamennyi lap tudósitása szerint megemlítette beszédében Kontra Aladár Kossuth Lajos nevét. Bálint Imrének nem az volt a célja,hogy Kontra áladért lealacsonyítsa, mégis ki kell jelentenem,hogy senkire nézve sem lehet lealacso nyitó és megszégyenítő, ha azt mondják róla,hogy Kossuth Lajos mellett csekély jelentőségű egyén. Felmentő Ítéletet kért, A törvényszók rövid tanácskozás után bűnösnek mondotta ki Bálint Imrét sajt° KXXÜXX utján elkövetett becsületsértés vétségében és ezért ezer pengÖ pénzbüntetésre Ítélte s arra kötelezte,hogy Kontra Aladárnak nem vagyo ni kár cimén kétezer pengőt fizessen meg. Az Ítélet indokolása szerint a vádlottnak nyilvánvalóan az volt a szándéka,hogy-Kontra Aladár személyét guny tárgyává tegye, képességeit lekicsinyelje./3z , / • . 1 A sértett a beszédében non-is mondatta azt, amibe a vádlott .. vikkében belekötött, közelfekvő a feltevés,hogy a Kfssuth Lajosra való hivat kozás a vádlott cikkében rosszhiszeműen történt. Az indokolás megemlíti azt is,hogy a cikk következetesen korlátoltnak tünteti fel Kontra Aladárt, olyan nak,akit komolyan nem lehet venni, A cikkből megállapítható az is,hegy Kontra •^ladár egyéni értékének kisebbítését és xx megszégyenítését foglalja magában* Kontra Aladár és jogi kéoviselője az Ítéletben megnyugodtak,Bálint Imre és Grün Béla ár* védő ellenben felebbezést jelentettek be./MOT/Ma. HALÁLOS AUTÓSZERENCSÉTLENSÉG AZ ÉRDI ORSZÁGÚTON. 1025. augusztus havában Kármán Aladár szerkesztő, a kereskedelm és iparkamara titkára, Purjesz Béla dr., egy hölgy és Fehér Miklós soffőrje társaságaoan a saját kocsiján autóturára indult Olaszországba. A volán mellett Fehér ívi iklos gépkocsivezető ült s amikor Székesfehérvár irányában haladtak, a soffőr megállapította,hogy az autó fékdobjai elromlottak s ezért Kármán Aladár ugy határozótt,hogy az egész társaság visszafordul a fővárosba, mert a kocsit útközben nem lehetett kijavítani. Visszafeléjövet a szerkesztő ült a kormánykerék mellé a miután a k&csi a beállott.tehnikai hiba következtében csak 15-2o kilométeres tempóban tudott haladni, &kmán a legnagyobb elővigyá zattal vezette az autót. Érd község határában észrevették, hogy az országúton öt-hat kisgyerek játszott az ut poráöan. Kármán erősen dudálni kezdett, ma d a villanykürtöt Is megszólaltatta, de-a gyerekek ahelyett,hogy letértek volna az útról, a lassan-haladó kocsit kövekkel dobálták meg és az utolsó, pillanatban Pap Róza át akart szaladni az autó előtt, amelynek a.bal sárhányója elkapta és a kisleányt a kocsi alá gyűrte. Kármán Aladár, hogy a továb bi szerencsétlenségnek elejét vegye, a volánt teljesen old lra forditotta, ugy hogy a kocsi az országútról letérve, néhány méterrel tovább, a réten állott meg. -^kkor vették észre,hogy minden elővigyázat ellenére az autó elütött egy kislányt, akit nyomban leltettek egy arra haladó teherkocsira és beszállították az egyik fővárosi kórházba^ ahol Hültl Hümér orvosprofesszor megoperálta és megállapította, hogy Pap Roza bordatörésst és bal tüdőroncsolást szenvedett. Az orvosi beavatkozás sem segitett a kis lányon,mert ? ap Róza másnapra meghalt. Az ügyészség gondatlanságból okozott emberölés vétsége cimén ermi, emelt vádat Kármán Aladár szerkesztő és iparkamarai titkár elle ,aki a főtárgyaláson ártatlanságát hangoztatva, a tanukkal beigazolta,hogy a kislány volt a szerencsétlenség oka. A birOség Kármán á.i a( }árt felmentette az ellene emelt vád al°l, mely Ítéletet a tábla is helybenhagyta. Az Ítélet ellen a főügyész semmis égi panaszt jelentett be s igy került fel az ügy a kúria ^zeőke-tanácsa ellen. A koronaügyészhelyettes és a védő felszólalása utan a kúria visszautasította a bejelentett semmiségi panaszt s ezzel jogerőre emel te Kármán Aladár felmentő itéletét./MOT/ K. * Q i
