Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2

1929-02-26 [005]

ZU NAGY ISTVÁN EGY /Folytatás 3, kiadáshoz./ Gergely Ernő dr. arravonatkrzóan tett vrJLlcmást, hegy Nagy István az elleno boadett fegyelmi feljelentés megtétele utan olyan kijelentést tett előtte, hogy nyugodtan néz elébe a fegyelmi eljárásnak,mert tiszta a lelkiismerete . Gauzer Sánder kereskedő Nagy István vag yuil viszonyaira vonatkozóan tett vallomást,majd.az elnök szünetet rendelt el. /F^lyt.köv./ Sz, — XCEHANYZó ELLENI MERÉNYLETTEL \HP fLTA EEG /Folytatás 3. kiadáshoz./ Kallós Ferenc névtelen expresszlevelet küldött a rendőrségire, amelyben "Egy hazafi" aláirássaE azt közölte, hogy Kis s Imre egy veszedelmes loülföldi kemmunista szövetségnek a tagja

; aki azzal a megbízatással jött Magyarországra, hegy Horthy Miklós kormányzó ellen merényletet kövessen el, A levél tartaLma szerint egy nyomban foganatosított házkutatás minden kétséget kizáró pozitiv adatokat is találhatna Kiss Imre, illetve Petnikné lakásán. Kallós nem elégedett meg a puszta feljelentéssel, hanem Lőder Jánossal.és a vele közös háztartásban élő M. Erzsébettel leveleket csempésztetett petnikné lakására. Ez a delog ugy történt,hogy Kallós kitanította: Lódért és a fiatal leányt,hogy Petnikné egy ismerősére hivatk*zvam keressék fel ot és kérdezzék meg, nemxx tudna-e részükre állást szerezni, A beszél getés közben pedig a szekrény, illetve a divány alá csempészték azokat a leveleket,amelyeket Kallós adott nekik. Ez a két levél veit az a bizonyíték, amelyet a rendőri rajtaütés során a bizonyítékot szolgáltatta volna. két levelet ugyanis ugy irta meg Kallós Ferenc, mintha azt az a bűnszövetkezet küldötte volna. Kiss I rének,amely a kormányzó megölésére biztatta és a levélben is olyan modorban "utasitetták" Kiss Imrét, hogy ebből nyilván az következett,hegy Kiss Imre ezzel a gonosz tervvel egyetért, A beszélgetés során megjelent Petnikné lakásán Maga Kallós is és arra hivatkozott, hegy le akarja festeni Petniknét s a pontrét majd kiviszi Rcmániába. Alig hogy a vendégek eltávoztak, megjelentek a detektívek s elo>h Kiss Imrét, majd Petniknét is bevitték a rendőrségre, mert a névtelen levélben foglalt súlyos vádak a lakásban, a házkutatás során talált két levél is Igazolni látstf«tt. Kiss Imre megdöbbenve tiltakozott a váddal szemben, Petnikné pedig azt az am.grEdalmát fejezte ki,hogy az egész dolog bizonyára Kallós bosszújának a müve. A nyrmrzás hamarosan kl is derítette a valódi tényállást, Kallós is, is lemérte, hegy a névtelen feljelentést és a lakásba csempészett leveleket Is ő irta, illetőleg irattá Ledér Jánossal, de érdekes védekezést terjesztett elő. Kallós a^zzal védekezett,hrgy Petniknével szemben*«lthatatlan szerelme késztette a bűncselekmény elkövetésére. Amint mendetta, nem is grn&«lta,hcgy bűncselekményt követ el,mert Eiss Imrével megállapodtak abban,hogy Earoot" folyta tnak az asszrnyert s mindketten minden módszert igénybe "vehetnek arra,hogy a másikat kiemelhessék a nyeregből, csupán egyetlen feltétellel szabtak határt a harcnak: ölni nem szabad. Ö azt hitte, hrgy ha ezzel a haroi eszközzel él, akkor valóban sikerül Eiss Imrét kiemelni a nyeregből s újtól együtt élhet majd Petniknével,akit halálosan szeret, A királyi ügyészség a nyomozás befejezése után Kallós Ferenccel szemben hamis vád büntette,társaival szemben pedig ugyanezek bűncselekmény- ben való bűnsegéd! bünrészesség cimén emelt vádat. Ma tartotta meg, ebben as ügyien a főtárgyalást a büntetőtörve nys zék Schadl-tanácsa s annak során Kallós töredelmes vallomást tett, viszent a tanúként kihallgatott Kiss,Imre taaadta.hcoy közöttük, riválisok között alyan messzemenő megállapodás létesült volna, mint amilyenre Kallós hivatkozott. M, Erzsébet azzal védekezett,hogy a levelet valóban;-,'becsempészte a szekrény alá, de a levél tartalmát nem ismerte, mér kevésbé tudott arról,hegy a levél tartalma valótlan . Mankevics Antal dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde és a védők felszólalása után a büntetőtörvényszék Kallós Ferencet bűnösnek mondotta ki hamis vád bűntettében és ezért nyo lehavi börtönbüntetésre Ítélte,enjh itö körülményként véve figyelembe, hogy a bűncselekményt szerelemféltésből követte ©1 és töredelmes vallomást tett. Ledér Jár est mint bünsegédi bűnrészest vétse-'ta találta bűnösnek a törvényszék és ezért négyhavi fogházbüntetéssel sújtotta, M. Erzsébetet aztnbar a törvényszék felmentette a vád alol azzal az lndr\ ke lássál,hogy nincs megnyurtató biz< nyit ék arra, hogy a bűncselekmény elkövetésére nézve a tettessel előzetesen egyetértett, Az Ítéletben valamennyi érdekelt fél megnyugodott, ugy hrpy az azonnal jogerőssé vált. /KFT/M.