Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2

1929-02-25 [005]

•-OST KÖVETKEZNE'". A NAGY ISTVÁN PER LEGÉRDEKESEBB TANÚVALLOMÁSAI. •7— TEVÉSEK AZOK A HÍREK, MINTHA BEFSJEZáDÖTT VOLNA MAR A BIZONYÍTÁSI ELMa délelőtt olyan his»ek térődtek el, mintha a Nagy István perben a törvény szék a bizonyítási eljárast befejezte volna és azok az indítványok,amelyeket Nagy István a legutóbbi tárgyaláson előterjesztett, már a bizony itás kiegészítésének a körébe tartóz: ShákA hir ebben a formában tévedésen alapszik .mert Nagy István szombaton előterjesztett indítványa csupán egy incidentális indítvány volt a peranyag egyik részletének kiegészítésére, de nem a bizonyítás kiegészítésére irányuló indizvány,. A Eagy István per legérdekesebb tanuvallo* m .sai é-pen most következnek majd, ozutan kerül csak sor a fegyelmi vizsgálat tot vezet ő Pető az Gyula dr.-nak,a királyi' törvényszék másodelnökének a kihallgatására, e héten tesznek vallomást Orbán József, Osiky Károly és és a többi kény szeregyezségi birák, valószínűleg Lukács Jenő dr., a királyi törvényszék elnöke, több törvényszéki jegyző és azok a tan k is, akik xwxí[K#imicnK^wxwány x±s±x már a korábbi tárgyalásokra is meg voltak idézve,de az influenzajárvány miatt nem tehettek eleget az idézésnek á

s kihallgatásukra csak most kerül a sor. Sok tanúvallomás csak jegyzőkönyvileg lesz ismertethető,mert a vizsgálat sor-.n kihallgat ot c tanuk közül többen vagy Ismeretlen helyen,vagy megszállott területen laknak és igy személyes meghallgatásukat nem lehet elrendelni,osup..n csak a korábban megtett vallomásaikat fogják ismertetni. Ha a tarrakihallgatások pontosan előirt rendje programszerűen leza Élik, akkor kerül csak sor a bizonyítás kiegészítésére vonatkozó indítványokra és értesülésünk szerint ugyr a vádat képviselő Auer u

yörgy dr. királyi ügyész,mint a védelem részéről is számos indítványt fognak előterjeszteni ebben az .Erányban.Igen érdekesen alakul a helyzet akkor, ha, amint arra in d itvány is történt, Auer György dr. királyi ügyészt a felettes hatósága felmenti, akkor ugyanis ő maga is tanúvallomást fog tenni a Patay-tanacs előtt. -\nr.yi'bizonyos, hogy ez a'hét a bir-o-tanuk kihallgatásának jegyében fog lefolyni, az iratok ismertetése és a bizonyítós kiegészítése? • • , -, . pedig, legalább két hetet vesz még igénybe, ugy hepgy ítélethozatalra a húsvéti ünnepeit előtt semm.esetre sem kerül a sor. /MOT/' E. KÉTNAPI ÁLLA.! FOGHÁZRA ÍTÉLTEK IÁRBAJVÉTSEG MIATT PASSAY KÁROLY? , Rassay Károly 1024 január havában az utcán összeszólalkozott dr, Tóth Lezso miniszteri osztálytanácsosnál... Az Összeszólalkrzást lovagias ügy követte, RassayKároly egyik fővárosi vívóteremben kardpárbajt viv^tt a miniszter:.' osztálytanácsossal,aki orrai óz karján megsebesült, Rassay Károly ugyanősa k ebben a z idő ben egy parlamenti vita sorén összeszólalkozott Hegedűn György- országgyűlési képviselővel, ami miatt lovagias ügy ke lerkezett Rassay és Hegedűs között. Két na

v

m 1 később Rassay ismét kard pár oajt vívott és ezért a budapesti királyi ügyáazség két rendbeli párviadal kétség cimén emelt vádat Rassay Károly országa \ lési képviselő el lengje Tóth Pezső miniszteri osztály taná csost ^negvádo \ ziegyrendbeli párviad:l vétségével, i

s

> A bud apesti bűnt e t őt örvénys z ék Rassay Károlythétnapi, Kotn Rezsőt • edlg háromnarl államfogházra Ítélte, mely Ítéletet a királyi Ítélőtábla Felkmann tanácsa Eab° Anitán dr„ főügyészhelyettes ?oexvxv± ós Osillt.g H

0

zső dr. védő felszólalása utánviaálybenhagyta

u /MOT/ K. ma i " .. CSÖP. A királyi törvényszék megnyitotta a csődöt az ismeretlen helyen tartó:, kjdó Martics István /ut- Í3Ó ismert lakása Kaplony-ufce© 7./ pénzügynök ellen egyúttal elrendelte az adós javainak zár alá vételét és leltározását. Oscm.Vá-.tos Bóka Zoltán Er törvényszéki biró, tömeggondnok Pömötör Kornél dr. i\ yvéd. Követelések be jelei--ése április 2e-Ig^, felszámolási tárgyalás május 15-'- i d.e. fél lo órakor, a Csődvalajztmány megválasztása május 17-én d.e, fél J.óraker a csődblztoi. hivatalé.; helyiségében: Alm-tmány-utoa 14, III. 2/b-/- i-ET/