Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2
1929-02-21 [005]
3ETEGSEGET IGAZOLÓ PIZOKYIT • ÁNYT' AKAERT KIZSAROLNI AZ (RVOSTOL. fóth Sándor gyári munkás munkahelyén a múlt esztendőben réteget jelentett. A munkást Ízt os it 5t c l "bizottság szokott kiszállni a beteghez annak a-megalapítás hog- valóban beteg-e vagy munkaképes, s e célb^e Tóthnél 'Balázs István dr. orvos jelent meg a Munkásbiztosi totói, meg is vizsgálta 1t, és azt állapította meg, hogy munkaképes. Tóth í ándor tiltakozott az orvosi véleménnyel szemben, s azt hangoztatta, hogy neki súlyos tüdőbaja van és nem képs dolgozni, ingerült vita fejlődött ki az orvrs és a munkás között és am kor az orvos megmaradt eredeti véleménye mellett, Tóth hirtelen az ajtóhoz ugrott, rázárta a kulcsot, s az orvosra támadt: - Addig nem megy ki innen, amig meg nem állapítja, hogy beteg vagyok! - kiáltó ta szinte tombolva. Az orvos nagynehezen kiszabadult sz^ngngatott helyzetéből és Tóth ellen zsarolás cimén feljelentést tett. A büntet őt ör vényszék ainakidején büní&iek mondta ki Tóth Sándort zsarolás vétségében és ezért nyol»nari fogháztüntetésre Ítélte, de a büntetés végrehajtását az eset körülményeire való tekintettel felfüggesztette, Lénárt Béla dr. védő felettezése alapján az ügy a királyi Ítélőtábla Lehoczky-tanácsa elé került,ahol a mai tárgyaláson a tábla Tóth büntetését i£o pengő pénzbüntetésre szállító ta le, s ugyancsak felfüggesztette a büntetés végrehajtását. Az ítélet indokolása szerint a tábla azért találta méltányosnak enyhébb t ntetés kiszabásat és a büntetés felfüggesztését,mert a vádlott a terhére rott bűncselekményt nem aljas Indokból,hanem méltányolható okból, gyógyulása érdekében, a betegség szubjektív tudatában követte el, minthogy a tábla megalapítása szerint Tóth becsületsértéseket is követett el azeset alkalmával Ralázs István dr.-ral szemben, a tábla elrendelte, hogy az iratokat esetleges további eljárás céljából a büntető jár ásb Írósághoz áttenni. /MOT/M. AZ ESTI KURÍR FELELŐS SZERKESZTŐJÉT FELMENTETTÉK A TILTOTT KÖZ TiS VÉTSÉGÉNEK VÁDJA ALÓL. Megírtuk tegnap, hogy a királyi ügyészség vádja alapján Poros László dr., az esti Kurír felelős szerkesztője ellen tiltott közlés vétsége cimén eljárás Indult meg. A tárgyalás sorén Poros ki jelentette,hogy a cikket nem ő irta, a szerző kilétéről tudomása nincs, A büntetőtörvényszék a tárgyalás lefolyta rása után Poros László dr.-t mint az ismeretlen szerző tettestársát mondotta ki bűnösnek tiltott közlés vétségében és ezért 2oo pengő pénzbüntetésre •telte el. Ma egy ujabb tiltétt közlési pörben állott vádlottként Boros ^ászló Jr. a tűntet őt crvényszék Schadl-tanácsa előtt. A vád szerint múlt óv június Zo-án az Esti Kurírban cikk jelent meg "Repülőgépen akartak Bécsből tovább szöktetni Szegő Rezsőt" címen. A cikk hatósági engedély nélkül, a c ünügyi nyomozás adatait és vizsgálóbírói határozatokat hozott nyilvánosságra és az ügyészség, mivel a cikk szerzője nem volt megállapítható, Boros lász1° dr.,mlnt felelős szerkesztő ellen adott kl vádiratot. A tárgyalás megnyitása után iC) ohaál elnök ezekkel a szavakkal fordult Boros lászló dr.-hoz: - Ön a rendőrségen azt vallotta,hogy nem ön irta a cikket. - Iger. - válaszolta erre Boros dr. Az elnök most lemesváry Gyula dr. királyi ügyészségi alelnököt kérdezte meg: - Az ügyész urnák vam-e valamilyen bizonyítéka arravon'atkoz°lag hogy a vádlott irta ezt a ^ikket? - Nincs, - válaszolta az ügyész - én a vádat a vádirat inöckolá sa alapján tartom fenn. Sohadl elnök most ismertette a vádirat indokolásának idevonatkos 00 részét, amely szerint R orostmint felelős szerkesztőt vádolja a királyi ügyészség az ismeretlen szerkő tettestársaként. - Nem érzem magiam bűnösnek - mondotta most Boros László dr,., a sikket nem én Írtam, azt ne»rc én tettem közzé, n«m Is tudtam arról előzőleg, 1 egy ez meg fog jelenni, tediát nem is tartozóm érte felelősséggel. Temesváry Gyula dr. ügyészségi alelnök rövid vádbeszédében fenntartotta a vádat és kérte a vádlott megbüntetését. Alig egype-rces tanácskozás után s cbadl elnök kihirdette a törVi-nyszék Ítéletét, amely- szerint Boros László dr.t a törvényszék a tiltott keTiés vétségének vádja alól felmenti,mert nincs bizonyíték arravonatkozolag hogy az inkirminált elteket ő irta volna. A királyi ügyész a felmentes miatt fe;ebbezett. /MOg/ Ma.
