Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2
1929-02-21 [005]
---NAGY ISTVÁN IS TÁRSAINAK PÜNPERE. A mai tárgyalás első tanuja Práter József magántisztviselő, aki annakidején Enger Hermann üzletében ellenőr volt. Vallomásában elmendetta, hogy Hódy .-.rpád dr. egy kályháéi lenest vásjj*olt az ünger cégnél háremszázezer koronáért, az összeg felét nyímban kifizette, a másik feléről-.ront adott, azonban néhány nap múlva ezt is beváltotta. Öhl Antal dr, rendőrf egalmazó-. Nagy István remdőrségi ki hallgatása r°l tett vallomáB t. Elmondotta,hogy Nagy István a kihallgatás a lkaiméval igen izgatott lelkiállapotban volt. Lakatos Lajos dr, rendőrkapitány Huczik Elemér dr. kihallgatásáról tett vallomást. Elnök: Megmondotta ün Hueziknak,hogy gyanúsítottként hallgatja ki? Lakatos dr.i^Igen, megmondottam, Huczik dr.: Én megkérdeztem a kapitány urat,hegy tulajdonképpen mi a vád ellenem s a kapitány urv nem tudta megmondani. - Dehogynem, hiszen házkutatást Is tartottunk a lakásán. Kováid István részvénytarsasági igazgató a következő tanu, eki elmondotta,hogy Nagy István egy alkalommal elvan kijelentést'tett előtte,hogy szeretné magát nyugdijaztatni s ügyvédi irodát akar nyitni, Engem is megkérdezett - mondotta a tanu - hr>gy az esetben, ha ügyvédi irodát nyit, nem isiznám-e meg őt cégem jogi képviseletével. Én hajlandónak nyilatkoztam, de a megállapodásból nem lett semmi. Nagy IstvánI Tessék csak visszaemlékezni, ön volt az,aki felkért engem,hogy vállaljam el a cég jogi képviseletét, »n mondta nekem,hogy szeretne megnyerni jogtanácsosának. Kováid: Lehet,hogy Igy volt. Nagy István: Igy is volt.'' : • Takács Lajos dr. rendőrkaf'ltáft? arról ijett vallomás t, hogy Nagy István rendőrségi kihallgatása alkalmával teljesen nyigédt veit, aem látszott rajta semmi megindultság* Amikor családi és vagyoni körülményeire vonatkozóan tettel fel hozzá kérdéseket - Valletta a tanu - Nagy István fölényes hangon megtagadta a választ. Nagy István: N em azért tagadtam meg a vallemást,mert nem akartam fel világositast adni, hanem azért,mert a kapitány ur durván bánt velem. Egy magyar bir°t igy nem hallgatnak ki. Góth Jenő mérnök a Ki r ály-utcai házvásárlásra, Rardócz Mór, Pazakas egyik rokena, Pazakas egyik kölcsönügyletére, Tóth B-éla dr. törvényszéki bir ű pedig N a gy István vagyoni viszonyaira vonatkcz óan • te ttek vallómat, majd az elnök a tárgyalás folytatását szombatra halasztotta. /MOT/Sz. • TEMPLOMBAN ELKÖVETETT LOPÁSOKÉRT HÁROMÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY MÉRNÖKÖT. Horváth Géza dr. törvényszéki bir°, mint egyesbiró, ma tartott folytatólagos fötargyalást abban a pörben, amelynek vádlottja Böhsl Ferenc mérn*k,aki ellen a királyi ügyészség lopás büntette cimén emelt vádat. A vád szerint : ? Öhsl mult év november 10-én az egyetem-téri templomból egy értékes szőnyecet lopott el és azt 23o pengőért .elz alogositotta egy zálogházban. Ugyanő a vedirat szerint Sziklai Mária tanitonőnek s egy francia nyelvtanárnőnek retikülj ét lopta el a templomb ü l. Böhsl^Ferenc kihallgatása során tagadta bűnösségét és tiltakozott az ellen,hogy őt ilyen váddal illessék. Elmondotta,hogy igen vallásos ember gyermekkora óta Így növekedett fal és volt idő, amikor nagy összegeket álftozott templomi célokra. A bíróság a mai tárgyalásén folytatta a tanúkihallgatásokat, Orbán detektiv elmondotta,hogy a zálogházi becsüs fölismerte a vallottat,aki gyakran szokott ott megfordulni. Amikor ő a vádlottat kikérdez te, ű öhsl elmond ott a, hogy az -^rzs ébet téren egy Springer nevü egyén bízta meg •'-'t,hogy asszony eget elzálogosítsa., ^zt ő meg is tette és Springertől ezért esz pengőt kapott. Az állítólagos Springer közelebbi tartózkodási helyét megjelölni nem tudta és minden ku.tatás dacára sem találták ezt az embert meg. "Megkérdezte akkoriban a vádlottáU, hogy nem katolikus létére miért járogatott állandóan napenta többször is katolikus templomokba,amire Böhsl azzal vála v.zolt,hogy ő nem válega t a templomikban, mándenütt tud imádkozni. A francia nyelvtanitón»őt hallgatta ki ezután a biró,aki elmondotta,hogy a bazilikában imádkozott letérdepelve az egyik padban,amikor mellette elment egy ur,aki olyan mozdulatot tett, mintha valamit kabátja alá dugott volna. Röviddel ezután ő hatrafiorrdult,hogy a padon hagyott retiküljéből a r.zsafőzért kivegye, s ekkor megcüibbenve kenstatálta,hcgy a retikül,amelyben nemi aprópénz és egy száz pengő értékű svájci aranyóra is volt, eltűnt a pad r°l. Rögtön a férfi után sietetU,de azt már-nem találta meg. /Folyt.köv./Ma. , . . • // l.
