Magyar Országos Tudósító, 1929. február/1
1929-02-15 [004]
ZU ELR1P0LT GYERMEK /Folytatás 1.kiadáshoz./ , Az, elscbiróság Xwxwkwa Fekete Illésnét bűnösnek mendotta ki a váö; tárgyává tett bűncselekményben £ a ezért hathónapi börtönbüntetésre itélte. Ezt az Ítéletet a királyi Ítélőtábla Kállay-tanáosa Vargha József dr- főügyész felszólalása után egyévi börtönre emelte fel. /MOT/ K. VISSZA --- EGY ALDETEKTIV KtT ÁLTOLVAJ,SEGÍTSÉGÉVEL XJCSALTA AZ ELADCTT *--B T JT. A királyi Ítélőtábla Zachár-tanácsa ma vonta felelősségre a cselás t magánokirathamisités és sikkasztás bűntettével vedelt Kántor József magántisztviselőt és két tfrsát, Vá radl Tibort és Huszár Ferencet,akik a periratok szerint 1928 év június havában felkeresték Tomisa Istvánná cipészmester feleségét, akinek nagymennyiségű, feldolgozásra alkalmas bőrt adtak el. Má-s nap Kántor is ét megjelent a cipészmester feleségénél és detektivnek mutatta be magét, rámutatott a mellette álló állítólagos két tolvajra, ^áradi és Lukácsra és Tomisánének szt mondotta, hogy a fiatalemberek által eladott bor lopésb ö l származik és azt a törvény nevében lefoglalja. A cipészmester felesége rémülten adta ki az árut,amelyek a három fiatalember nyomban értékes itett. Kántor és társai ezenkívül még egész Sereg kisebb-nagyobb szélhámosságot követtek el, igy tetemesen megkárosították Szigeti László dr.-t és Kelemen László dr. fővárosi ügyvédeket is, A budapesti bürtetőtervényszék Kántort mésfélévi, Váradit tizhonapi, Lukácsot pedig hathónapi börtönbüntetésre itélfefc,amely Ítéletet a tatla Zachár-tanácsa Fisoher Ede dr. főü yészhelyettes íáia éi Jobbágy Laos dr. védő felszólalása után helybenhagyta. /MOT/ K. A TÁBLA SÚLYOS SZABADSÁGVESZTÉSRE ITEL 1 ? EGY PÉNZHAMISÍTÓ TÁRSASAGA. A mult év elején a központi főkapitányság ügyeletén megjelent egy rikkancs és be jelentette,hogy a körúton egy jól öltözött fiatalember hamis egypengőssel fizetett. Miután abban az időben már több hasenlő bünöádi följelentés Eeküdt a rendőrség előtt, a dete tlvek nagy apparátussal inditották meg a nyomozást,mert kétségtelen volt,hogy egy pénzhamisító társaság működik a fővárosban, -^éhánynapi nyomozás után az egybehangzó személyleirások alapján sikerült a tettest Kiesszer Frigyes személyében elfogni,aki beismerő vallomásában elmondotta, hogy néhány társával együtt egypengősfket, husz és ötvenfilléreseket hamisított, kihallgatása után előállítottak a re"hd rségre Kiesszer Frigyest és társalt, név szerint Kocsis Bállht<j*> Huszák Káw rolyt és Gampo Istvánt, akik elmcpdOtt, begy néhány hét alatt t*bbsz % darab karnis egypengőst készítettek. Gampe István beismerte, h#gy Kocsis" Bálinttal a fogházban ismerte meg és már ott határozták el a hamispénzgyártást. Kiesszer Frigyes megszerezte a szükséges anyagét, megöntötte a forrná, kat, Huszák Károly pedig az igy előállított hamis ólompénzeket kifényesítette ,amelyeket azután Gampe és Kocsis* hozott forgalomba. Kiesszer Frigyest és torsait a rendőrségen elcaetas letart°ztatásba helyezték és az ügyészség valamennyiek ellen folytatólagosa elkövetett pénzhamisítás büntette óimén emelt vádat. A budapesti büntető.törvényszéken megtartott főtárgyaláson a vádlottak egymásra vallottak, majd valamennyien beismertéH bűncselekményüket, csupán Gampe István védekezett azzal, hogy ő tulajdonképpen nem vett részt a penzhhmisitástan, ő csupán a hamis pénzt ter jeszte tte 4 . A bíróság Kiesszert és Kocsis Bálintot két-kétév/i börtönbüntetésre, Huszák Károlyt és Gampe Istvánt pedig hat-hathónapi börtönbüntetésre Ítélte. Gampe büntetése már az első fokon jogerőssé vált, a többi vádlottak azonban felebbezé3t jelentette be s igy került az ügy a t/ét la Gadóí-ljenácsa elé, ahol &éler Bela dr. főügyészhelyettes felszólalása után a tábla részben megváltoztatta P>Z als°biroság Ítéletét és Klessíeer Frigyest máafélévi börtönre, Huszák Károly büntetését pedig négyhona.pi börtönbüntetésre szállította le. Kocsis Bálint Íteletet helybenhagyta. Az itélet jogferős. /MOT/ K.
