Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2

1929-01-21 [002]

F ÓVÁROS. --•A KÖZIGAZGATÁSI BÍRÓSÁG DÖNTESZ SZERINT NAGY ISTVÁN ÉS Rr.PIPER JÓZSEF TÖRVÉNYHATÓSÁGI BIZOTTSÁGI TAGOK NEM OSSZEFÉRHETETLDí EK. Az ifazolóválasztnány hónapokkal ezelőtt két érdokos összeférhetetlenségi ügyet tárgyalt. AZ egyik Nagy István építész és épitőnoster, torvenvhatös ági bizottsági tag ügye volt. Nagy István ellen az volt a vád, hegy a székesfőváros Hongomélon-uti épitésére beérkezett háron ajánlat közül az egyik érdekében eljárt. Az igazolóválasztnány 1928. január 26-án olyan h.r\tározatot hozott, hogy Nagy István törvényhatósági tizottsági tag a szóbanforgó ügyben összeférhet, tlon és e z ért törvényhatósági bizottsági t.gsága neg szűnt. Az igazolóválasztnánr határozata „Ilon Nagy István panaszt adott be a közigazgatási birósághoz, nmely annak helyt adott, az ügyet újból letárgyalta és a következő íteletet hozta neg: A mikir.Közig -zgatAsi Biróság a panasznak helyt aö ós annak kinondása mellett, hogy a panaszos . ne. ténye, hogy a Hengjme.lon-uti építkezés ügyében az építési albizottság döntése után, ennek fenntartása érdekében So 1 t 1 Lajos tanácsnokkal tárgyalt,- az 1924.XXVI. t.x. 6,§~a 2.bekezdés a,/ pontja alá eső összeférhetetlenségi oknak nen Minősíthető és ezért törvényhatósági bizottsági tagsága neg non szűnik, az ig' zolóválasztmány határozatát hatályon kivül helyezi. Az itólet indokolásában a következőket mondja . Közigazgatási BirOgág: Az iratokból negállapith tó tényállás szerint a főváros építési albizottsága Hongorra lon-uti építkezésre beérkezett háron jánLt közül a műszaki osztály javaslata alapján a Benedek és Czeglédy-cég . a. j ánl :.t rt találta a székesfővárosra nézve legelönyösebbnek és ezért ug'* határozott, hogy ennek a cégnek javasolja t nunk ki.dósát. E határozat ,lRn : műszaki. osztála-'noz beadványt nyújtottak be, minek folytán a panaszos, Nagy István,aki az épitési lbizottság tagja, a bizottsági határozat fenntartása érdekében járt Solti Lajos tanácsnoknál, a műszaki osztály Vezetőjénél. A panaszos ezun tóne alapján az igazolóvalasztnány megállapította, hogy Nagy Istvánra az 1924.XXVI. t.c. S.§ ,-ában meghatározott összef éíi etotle.i3cg beállott,ninek folytán, a törvényhatos ági bizottsági tagsága megszűnt. Az igazolóválasztnány e zen határozata ellen irányoűta beérkezett panasz, amely arra van alapítva, hogy Nagy István non a Benedek és Ozoglédy cég, hanon n székesfőváros érdokéh n járt a kérdéses ügyben Solti Lajos tanácsnoknál . A panasz folytán a közig zgatási biróság elrendelte az épitési albizottság jegyzőkönyveinek be csatolás át , a panaszban ai gnoVozott tanuk dhallg: tását és a bizonyítás felvetélő után a rendelkező rész értelmében határozott r következő okokból: Az épitési .albizottság jegyzőkönyveiből kitűnik, hogy az albizottság n. n Nagy István, hanon W o s s a 1 a Sándor műszaki t rácsos indítványára hr torozott akként, hegye b-.,aoott ajánlatok közül a .Ben-dok ós "zeglédy • cég r jánlapát javasolja elfogadásra. Friedri ch István és M á t é István törvényhatósági tizott sági t' gok vallomása .lapján pedig negálL pitható, hogy az albizottság határozata ellen irány <ló beadvány benyújtása után a ncvozatt tanuk,'r.int az épitési albizottság tagjai, felkérték Nagy István, nihfc szakembert, Rogy ellenőrizze a sz ánitásokat es ha arra az orednényre jutna., hogy valóban a • Benedek és tfzoglódy cég ajánlata, a legkedvezőbb a székesfővárosra, ezt közölje Solti Lajos tanácsnokkal. Solti Lajos tanácsnok vallomásából is kitűnik végül . z, hogy Nagy István nála az albizottság határozatának fenntartása érdokéb.n járt el azzal, w>gy az ő számításai fedik az ügyosztály szárait ás ait és hogy bizottsági t .gtársai kérésére kereste fel a tanácsnokot. <\ Eme bizonyítékok al.pján tehát negállapithegtó, hogy a panaszos 'na. önként, hanem felkérésre és non a Benedek és Czeglédy cég, hanen a főSN város érdekében járt el Solti tanácsnoknál a Reng orma lon-uti ópitkezés I | ügyében. Az 1924.XXVI.t,o. a törvényhatósági bizottság tagjait a "közbenjárásokról" akarja eltiltani. Közb .njárás öli tt pedig a törvény szerint voláné ly magán eg:/én, vagy vállalat érdekéinek tánog- tás át k-11 érteni, /folyt, köv./