Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2
1929-01-21 [002]
FŐVÁROS. /A KÖZIGAZGATÁSI BÍRÓSÁG DÖNTÉSE SZERINT NAGY ISTVÁN ÉS Dr.BIBER JÓZSEF TŐRVÉNYHATOSÁGI BIZOTTSÁGI TAGOK NEM ÖSSZEFÉRHETETLENEK. F olyt. 1./ ami köznyelven körülbelül "a kijárás" szó fogalmával egy jelentőségű. A törvény tehát a magánérdek támogatását és előmozdítását tiltja, de nem a közérdek védelmét is , amiből.következik, hogy a székesfőváros érdeke ínek előmozdítására irányuló cselekmény összeférhetetlenségi okot nem képezhet. A panaszos a bizonyítás eredménye szerint akkor, amikor felkereste Solti Lajos tanácsnokot, a székesfőváros érdekeit akarta szolgálni ós semmi adat ninCs arra nézve, hogy eljárásával a Benedek és Czeglódycég magánérdekeit akarta volna előmozdítania A rendelkező rész értelmében igy kellett határozni. A másik itélet B ieb e r József dr, törvényhatósági bizottsági tag összeférhetetLenség! esetére vonatkozott* Bieber ellen annak idején R e i s z Mór törvényhatósági bizottsági tag tett összeférhetetlenségi bejelentést amiatt, hogy a székesfőváros közegeinél egyes piaci árusok helyfoglalási engedélye ügyében díjazás ellenében eljárt. Reisz bejelentésében foglaltak alapján Bieber József összeférhetetlenségi bejelentést tett önmaga ellen, amit az igazolóválasztmány letárgyalt és ugy hotárózott,hogy Bieber Józsefnél az összeférhetetlenséget nem állapítja meg, Reisz Mór az elutasított összeférhetetlenségi bejelentés ellen panaszt adott be a közigazgatási birósághoz, amelyet ^ m m a közigazgatási biróság annak rendje és módja szerint letárgyalt és ugy határozott, hogy Reisz Mór panaszának nem ad helyet. A közigazgatási biróság Ítélete szerint nem vitás, hogy dr.Bieber József törvényhatósági bizottsági tag egyes piaci árusok helyfoglalási engedélye ügyében a polgármesternél eljárt, de az sem vitás, hogy a nevezett törvényhatósági bizottsági tag bejegyzett ügyvéd. Az irt-tokhoz csa- . tolt ügyvédi meghatalmazás szerint dr. Bieber József ügyvedet meghatalmazták arra a piaci árusok, hogy helyfoglalási ügyökben nevükben eljárj«n,már pedig, ily eljárásra ügyfele képviseletében az ügyvédi rendtartásról szóló 1874.évi XXXIV.t.c. értelmében minden ügyvéd jogosítva van. Az a nem tisztázott körülmény, hogy dr,Bieber József megbízóitól az eljárásért pénzt fogadott-e el, vagy sem, az ügy elbírálásánál jelentőséggel nem bir, mert az ügyvéd törvényileg megengedett eljárásért dijazást nemcsak elfogadhat, hanem követelhet is. Annak sincs jelentősége, hdgy Bieber József egy másik ügyvéd felkérésére, vagy helye ttes.it ése alapján járt-e el az ügyben, nu,rt az ő ügyvédi minősége az ügyben való eljárásának az összeférhetetlenséget megállapító hatását a törvény szerint minden esetre kizárja. A panaszosnak az az állítása, hogy/ dr. Bieber József nem mint ügyvéd, hanem mint törvényhatósági bizottsági tag járt el, nemcsak igazolva nincs, hanem az ügyvédi meghatalmazás kiállításának tényével m<-g is van cáfolva. Törvényes alapon utasította el t.hát az igazolóvalasztmány az . 1 összeférhetetlenségi bejelentést^ s ezért a panasznak holytadni nem lehetett /MOT/D . MEZŐGAZDASÁG. \ ---MEGJELENT A VILÁG MULT ÉVI MEZŐGAZDASÁGI TERMELÉSÉRŐL SZOLO STATISZTIKAI ' ÉVKÖNYV, A földmivelésügyi minisztérium mint minden esztendőben, az idén is elkészítette a világ mezőgazdasági termeléséről szóló statisztikai adatokat, A hatalmas könyv, a "Világ mezőgazdasági termelése az 1928,évben" már elhagyta a sajtót. A könyv 179 állam mezőgazdasági terményeiről készült adatokat tartalmazza. /MOT/B. P £ c d o m ©: Az évkönyvet az egyes, szerkesztőségek január 22-én, délelőtt, megkaphatják a földmivelésügyi minisztérium sajtó osztályában.
