Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2

1929-01-18 [002]

FÁBIÁN BELáT ES ULAIN FERENCET ELITÉLTEK PÁRBAJVÉTSÉGÉÉRT. Néhány évvel ezelőtt a csongrádi bomba.-erényiét ügyével kapcsolatban Fábián Ré&á dr. interpellált a parlamentben és az interpelláció kézben összeszólalk«zás történt Fábián Béla és a saBomginámm felmentéssel végződő csongrádi bcrabciperben védőként szereplő Ulain Ferenc dr.- akkor m ég nemzetgyűlési képviselő között,, Az összeszólalkozás következményeképen Fábián Béla provokálta Ulain Ferencet, s minthogy az ügyet békés formában elintézni nem sikerült,Ulain és F; bián megverekedtek. A párbanban Ulain Ferenc az arcán, Fábián Béla a homlokán szenvedett könnyebb sér'ilést. Az eset után a királyi ügyészség párviddal vétsége címén bűnvádi eljárást inditott Ulain Ferenc dr. és Fábián Béla ellen éo Fábián Béla mentelmi jogának felfüggesztése után ma tárggyalta ezt az 'dgyet a királyi büntetptörvényszék Kreyzell-tanácsa, A kihallgatások során Ulain Ferenc dr. és Fábián Béla dr. is a társadalmi kényszerre hivatkoztak védekezésül. A kihallgatások befejezése után a törvényszék ugy Ulaint, mint Fábiánt bűnösnek mondta ki párviadalra való kiöl ás vétségében és ezér t őket egyenként 2o o-2oo pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az Ítélet jogerős. /MOT/M. A NAGY ISTVÁN ÚGY MAI TÁRGYALÁSA. Técsl Miklós kereskedőt hallgatta ki ma elsőnek Nagy István bünperében a biróság.A Külkereskedelmi részvénytársaság kényszBBegyezségi ügyében tett vallomást. Annakidején - úgymond - a Külkereskedelmi r.t. igazgatója voltam. Amikor a kényszeregyezségi eljárás a részvénytársaság ellen megindult, Nagy István nyolcvanmillió korona dijeloleget állapított meg a vagyonfelügyelő részére, -^n és igazgatótársaim nem járultunk hozzá ehhez a magas dljmegállapitáshoz,mire Nagy István megfenyegetett bennünket,hogy megvonja négy és félmilliós igaz gátéi fizetésinkéif, ha a vagyonfelügyelői dijat ki nem fizetjük. Patay elnök: Ön a'vizsgálóbíró előtt nem igy vallott. A vizsgáLObirO előtt ugy mondotta el a dolgot, hogy a birónak ezt a kijelentését nem hallotta, nem is volt bent a biró szobajában,amikor ez a kijelentés állit^lag elhangzott, az előszobában tartózkodott, s az ügyvédek informálták arról,hogy a biró mivel fenyegette meg az igazgatókat. Még azt is hozzátette,, hogy az információ valóságáért az ügyvád eket illeti a felelősség. Most előttünk ugy vallott, hogy ön is bent volt Nagy István szobájában, - %y emlékszem

? bent voltam. - A viz3gálóbiró előtt ugy vallott,hogy az ö

3szes igazgatósági tagok az előszobában voltak. - Az elhangzott kijelentés után tartózkodtunk az előszobában. /Folyt.köv,/Sz, A"BÜNTETŐJOG" XEGW.OHR X LEGÚJABB SZÁMA. A Gál Jenő dr, szerkesztésében megjelenő "Büntetőjog" legújabb száma érdekes cikket közöl a szakértőknek a főtárgyaláson való szerepléséről, Ezenkivül dr, Zöldi Miklós gyulai kir# ügyész, itóajda Ödön dr.

t Szőke Sándor dr, és Bernfeld Imre drj cikkei* valamint a kúria legújabb döntvényei, szemle, jogirodalom és a legfrissebb joggyakorlatnak bemutatása teszik tanulságossá és élvezetessé a "Büntetőjog" most megjelent uj számát, /MOT/