Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2
1929-01-30 [002]
.. , A .. — , , KÖRTE SKDZJ2GN2J KÖZPONTI JÁRÁSBÍRÓSÁG AULÁJÁBAN. Már csak néhány nap Tan hátra az ügyvédi kamarai választási mozgalom előkészítésére s most az utóbhi napokban még erősebben folyik a korteskedés, különösen a központi járásbíróságon,amelynek hatalmas aulájában kora reggeltől délután kettőig, félháromig rengeteg ügyvéd fordul reg. A nemzeti és liberális ügyvédek pártja nagy megelégedéssel fogadta a vezetőségnek a tisztikarra és a választmányra vonatkozó jelöléseit, különösen annak örülnek, hogy a kar régi és érdemes tagjai mellett a fiatal ügyvédgárda sok' jeles kénviselőjét is kwx^^w±vjslra:wxT!7siswxteaHnyÍ3W jelölik a választmányba. A nemzeti és liberális ügyvédek pártja a jelölések megejtése óta még nagyobb bizakodással megyK bele a választási küzdelembe, mert szerintük jelöléseik lényegeseh szerencsésebbek, mint az ellenzéki párt jelölései. Ma délelőtt megjelent egy küldöttség a nemzeti és liberális ügyvédek pártjának vezetőségénél s azzal, hogy az ellenzéki pártok jelölőlistájával nem tudnak egyetérteni, - bejelentették, hogy feladják korábbi álláspontjukat és csatlakoznak a nemzeti és liberális ügyvédek pártjához. A nemzeti és liberális ügyvédpárti közökben a csatlakozást nagy lelkesedéssel fogadták. A nemzeti és liberális párt V. kerületi csoportja egyébként csütörtökön este fél hét órakor Pollák Illés elnöklete alatt ülést tart a Lipótvárosi Kaszinóban. /MOT/ M. EGY MÉRNÖKÖT HÁROMRENDBELI LOPASSÁL VÁDOL AZ ÜGYÉSZSÉG, MERT ÁLLÍTÓLAG Ö LOPTA. EL' AZ EGYETEMTÉRI TEMPLOM SZŐNYEGÉT ÉS MÁS TEMPLOMI LOPÁSOKAT B ELKÖVETETT, Mult év október lOén az EgyeLemtéri-téri templomból rejtelmes körülmények között eltűnt a Szent Pál oltár előtti értékes szőnyeg. A sekrestyés nyomban bejelentette a rendőrségen az esetet, ahol meg Is inditult . a nyomozási. Nem sokkal később egy ujabb templom-lopási esetet jelentettek: Sziklay Mária tanitónőnek ellopták a retiküljét. A nyomozások során a gyanú Bchsl Derenc mérnökre irányult, aki ellen hasonló ügyből folyóan már v=»lt eljárás folyamatbar. . A királyi ügyészség vádja alapján a büntétőtörvényszéken Horváth Géza dr. büntetőbiró ma vonta felelősségre Böhsl-t, aki a vádorat szerint a két templcmlopási eseten kivül még egy retiküllopáéf fevetett Böhsl Ferenc kihallgatása során tagadta bűnösségét. Állandóan azt hangoztatta, hogy abban az időben, amikor a szőnyeglopás történt, kint volt a temetőben édesanyja sírjánál. Igy '- szerinte - már csak az időpont miatt sem lehet ezzel a lopással gyan \;sitani. A retiküllopásokat is határozottan tagadta. A biróság kihallgatta tanuként Saly László dr.-t, a Papnövelde Intézet házfőnökhelyettesét, aki elmondta, hogy már kétizben találkozott a vádlottal. Az első eset mintegy kétévvel ezelőtt történt, amikor az Egyetem-téri' templomban észrevették, hogy a perselyből a pénzt . . igyekszik kipiszkál n i> Ugyanis akkor még 'papírpénzeket tettek a hivők a perselybe, s a vádlott a tanu szerint - egy csipesszel próbálta a pénzt kiszedni. Figyelmesek lettek a furcsa^manipulációra, jelentették neki az esetet, mire a rendőrségen feljelentették. A megmotozás során meg is találták sála a csipeszt, A bírósági eljárás során azonban a _ i perselytolvaj-gyanus embert felmentették Ekkor engem is kihallgattak - vallotta kihallgatása további során Saly dr. és én a tárgyalás után azt mond..tam neki, hogy ne tegye többet be a lábát a templomba. Ha van magában egy s : zemernyi önérzet - mondtam - lehetetlen, hogy ilyen súlyos gyanúsítás után ebibe a templomba valaha Is betéved. ' A tanu ezután elmondtsa, hogy jöttek rá a szőnyeglopásra. A s őnyeg értékes darab, Nagy Sándor képzőímüvéss zel terveztették, s mindössze négy készült belőle. Az értéke Goo pengő, Egy zálogházban akadtak rá, ahonnan 23o pengőért váltották ki. - Kérem biró ur, volna valami mód- arra, hogy ezt az embert az Egyetem-téri templomból örökre kitiUthassam? -tette '-j fel a kérdést Saly dr. vallomása után. - A templom nyilvános bmely - válaszolta Horváth dr. biró - Mi itt ha tonyleg bűnös, eljáruük ellerne. A következő tanu Szmár Ferenc sekrestyés ugyan csak'a szőnyeglopás körülményeiről, illetve annak felfedezéséről tett vallomást.Az üggyel kapo solatban gyanú merült fel egy assszony ellen is, azonban a rendőrségi szembesítésnél nem ismerte fel benne ap.zt az asszonyt, akit a templomban látott. A biróság ezután SzikUlay Mária tanítónőt, hallgatta ki, * ~~ Elmondta^ hogy a temolom padjában ült, amikor a vádlott feltűnően közeledett reléje. 0 feláll, hogy helyet «ad3jűn közben a re tikülj ét az előbbi helyen hagy ta. Pár pillanattal később s^m * férfit, sem a retiküljét nem látta. A szembesítés során határozottan fesiisineri Böh^l-'ben a retiküljenek tolvaját. Ennek bizonyítására kérte kihallgatni Lőrin£ pátert, aki kifelémenet találf olyt .köv/SY.
