Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2

1929-01-30 [002]

SIKKASZTÁS MIATT ELITÉLTEK EGY SZÜCSMESTERT. Adler Sándor 1927 év elején sikkasztás cimén bűnvádi feljelentést tett a rendőrségen Koos József budapesti szűcsmester ellen* A feljelentés szerint a szűcsmester harminc darab perzsabort vett át bizományba, néhány nap malva pedig ujabb tiz darab perzsabort kért megtekintésrei Miután Koós az átvett bőröket nem küldötte vissza, .Adler elszámolásra szólította fel s ekkor a szűcsmester kijelentette,hogy a szóbanforgó árukat megtartotta,de azoknak egy részét már el is zálogositotta. Adler ezután ismét több izben fel­szólította Kóóst az ügy rendezésére,de miután sem a pénzt,sem az árut nem kapta vissza,, igy megtette ellene a rendörségen a följelentést, A buda­pesti BüntetótÖrvényszéken Koos József azzal véde ezett,hogy bár a szóban­forgó árut Valóban bizományba vette at, később azonban hitelügyletté ala­kították át, igy tehát nem követte el a sikkasztást. A biróság Koós Józsefet, egyhónapi fogházbüntetésre itélte, mely Ítéletet a tábla Polkmann tanáfsa a mai napon megtartott főtárgyaláson Fabó Zoltán dr. fő gyészhelyettes fél­sz őlalása'utón'megváltoztatta és vádlott büntetését négyhónapi fogházra emelte JS±X fel. /MOT/ K. NÉHÁNY HOLDNYI FÖLDBIRTOK MIATT MEGFOJTOTTA APÓSÁT. Kerecsend községben 1025 év október havában megdöbbentő gyilkosság tör­tént. Urbán Máténé ottani gazdálkodó felesége összeszólalkozott apósával, Ur'fi bán Andrással, aki kést ragadott fel,hogy megölje, mire az asszony rávetette magát és addig fojtogatta, mig az ember meg nem halt. / csendőrségen Urbán . . Hatérié elmondott a, hogy apósával és férjével egy lakásban lakik, de Urbán András állandóan hecceli a fiát ellene, amivel azt akarta elérni,hogy Urbán Máté váljon el R feleségétolytés azonnal dobja ki őt a lakásból. A veszekedéséit később verekedéssé fajultak,mert az asszony igényt tartott férje néhány hold­nyi birtokának egy részére, amit Urbán András álland-^óan ellenzett, és ki jele tette,hogy ha a fia elválik, az asszony egy fillért sem kap a vagyonból. 1925 október 13-án, amikor Urbán Máté kiment a földbirtoká r a dolgozni, Urbán András ismét összeszólalkozott a menyével és vitatkozás közben egy nagy kést rántott elő,hogy leszúrja az asszonyt. Urbánné védekezésül egy széket kapott fel, azzal többizben fejbevágta apósát, aki egy pillanatra elszédült s ez idő alatt Urbán Máténé rávetette magát apósára, akit mindaddig fojtogatott, mig az a kezei között meg nem halt. A biróság Urbán Mát énét erős felindulásban elkövetett szándé­kos emberölés büntette cimén hétévi börtönbüntetésre itélte. A királyi itélő~ tábla Kállay-tanácsa ma tárgyalta az ügyet. /Folyt.köv./ K. ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /Folytatás 2. kigedáshoz ./ Néhány jelentéktelen tanúvallomás után Koncz Gyula tisztviselő tett vallo­mást, aki az Unger cég kényszeregyezsége során mint vagyonellenőrző szere­pelt. Kihallgatása folyamán azt adta elő, hogy emlékezete szerint Hódy Árpád dr. többször is vásárolt az Unger cégnél, volt eset,amikor leblokkolták a vásárolt értékeket, de nem készpénzzel fizetett Hódy, hanem egy bon maradt a kasszában. Arra is emlékszik, hogy fizetetlen blokkok is maradtak, Hódy több kérdést intézett a tanúhoz,amelyekkel azt igyekezett tisztázni,hogy ő ut ü lag ezeket a blokkokat készpénzzel beváltotta, Koncz Gyula azonban meg­maradt vallomása mellett, Tia Gyuláné, a következő tanú, aki kiszolgáló volt az Unger cégnél, azt adta elő vallomásában,hogy látta, amikor Hódy egy izben vásárolt, blokkal ment a pénztárhoz,de hogy az egész összeget kifizette-e vag csak egy részét, azt nem tudja,mert nem figyelte meg. Patay elnök ezután szünetét rendelt el. /Folyt.köv./ M.

Next

/
Thumbnails
Contents