Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2
1929-01-30 [002]
SIKKASZTÁS MIATT ELITÉLTEK EGY SZÜCSMESTERT. Adler Sándor 1927 év elején sikkasztás cimén bűnvádi feljelentést tett a rendőrségen Koos József budapesti szűcsmester ellen* A feljelentés szerint a szűcsmester harminc darab perzsabort vett át bizományba, néhány nap malva pedig ujabb tiz darab perzsabort kért megtekintésrei Miután Koós az átvett bőröket nem küldötte vissza, .Adler elszámolásra szólította fel s ekkor a szűcsmester kijelentette,hogy a szóbanforgó árukat megtartotta,de azoknak egy részét már el is zálogositotta. Adler ezután ismét több izben felszólította Kóóst az ügy rendezésére,de miután sem a pénzt,sem az árut nem kapta vissza,, igy megtette ellene a rendörségen a följelentést, A budapesti BüntetótÖrvényszéken Koos József azzal véde ezett,hogy bár a szóbanforgó árut Valóban bizományba vette at, később azonban hitelügyletté alakították át, igy tehát nem követte el a sikkasztást. A biróság Koós Józsefet, egyhónapi fogházbüntetésre itélte, mely Ítéletet a tábla Polkmann tanáfsa a mai napon megtartott főtárgyaláson Fabó Zoltán dr. fő gyészhelyettes félsz őlalása'utón'megváltoztatta és vádlott büntetését négyhónapi fogházra emelte JS±X fel. /MOT/ K. NÉHÁNY HOLDNYI FÖLDBIRTOK MIATT MEGFOJTOTTA APÓSÁT. Kerecsend községben 1025 év október havában megdöbbentő gyilkosság történt. Urbán Máténé ottani gazdálkodó felesége összeszólalkozott apósával, Ur'fi bán Andrással, aki kést ragadott fel,hogy megölje, mire az asszony rávetette magát és addig fojtogatta, mig az ember meg nem halt. / csendőrségen Urbán . . Hatérié elmondott a, hogy apósával és férjével egy lakásban lakik, de Urbán András állandóan hecceli a fiát ellene, amivel azt akarta elérni,hogy Urbán Máté váljon el R feleségétolytés azonnal dobja ki őt a lakásból. A veszekedéséit később verekedéssé fajultak,mert az asszony igényt tartott férje néhány holdnyi birtokának egy részére, amit Urbán András álland-^óan ellenzett, és ki jele tette,hogy ha a fia elválik, az asszony egy fillért sem kap a vagyonból. 1925 október 13-án, amikor Urbán Máté kiment a földbirtoká r a dolgozni, Urbán András ismét összeszólalkozott a menyével és vitatkozás közben egy nagy kést rántott elő,hogy leszúrja az asszonyt. Urbánné védekezésül egy széket kapott fel, azzal többizben fejbevágta apósát, aki egy pillanatra elszédült s ez idő alatt Urbán Máténé rávetette magát apósára, akit mindaddig fojtogatott, mig az a kezei között meg nem halt. A biróság Urbán Mát énét erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés büntette cimén hétévi börtönbüntetésre itélte. A királyi itélő~ tábla Kállay-tanácsa ma tárgyalta az ügyet. /Folyt.köv./ K. ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /Folytatás 2. kigedáshoz ./ Néhány jelentéktelen tanúvallomás után Koncz Gyula tisztviselő tett vallomást, aki az Unger cég kényszeregyezsége során mint vagyonellenőrző szerepelt. Kihallgatása folyamán azt adta elő, hogy emlékezete szerint Hódy Árpád dr. többször is vásárolt az Unger cégnél, volt eset,amikor leblokkolták a vásárolt értékeket, de nem készpénzzel fizetett Hódy, hanem egy bon maradt a kasszában. Arra is emlékszik, hogy fizetetlen blokkok is maradtak, Hódy több kérdést intézett a tanúhoz,amelyekkel azt igyekezett tisztázni,hogy ő ut ü lag ezeket a blokkokat készpénzzel beváltotta, Koncz Gyula azonban megmaradt vallomása mellett, Tia Gyuláné, a következő tanú, aki kiszolgáló volt az Unger cégnél, azt adta elő vallomásában,hogy látta, amikor Hódy egy izben vásárolt, blokkal ment a pénztárhoz,de hogy az egész összeget kifizette-e vag csak egy részét, azt nem tudja,mert nem figyelte meg. Patay elnök ezután szünetét rendelt el. /Folyt.köv./ M.