Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2

1929-01-29 [002]

ZU ERDÉLYI PiSt /folytatás 2. kiadás hoz/ Akkor, amikor tévhitek alapján kialakult egy ellenséges köztudat,amikor már 1 a tévhitek miatt nom lehet megkeresni és felmutatni az igazságot, akkor egyetlen helyre lelet csak menekülni, egyetlen helyben lehet csak bizni,. Ide kell jönni^a magyar birói szék elé - fejezte be Gál Jenő védőbeszédének bevezetését és ezzel áttért a bűncselekmény történeti előzményének az Ismerte tésére. /M./ Rövid lelkirajzát adta még a védő Erdélyi Bélának és Porgác s An nának,megemlékezett a férfiről,aki a nőért mindent feláldoz,mert hiszi,hogy ö az első ember a ki közeledik

x a nőhöz, a nő pedig a tapasztalásnak nem mindennapi jeleit mutatja. Két kiforratlan lélek, Erdélyi a 22 esztendős fiatalember és Forgács Anna, aki egy, vagy másféléwel idősebb nála. Házasságkötésük semmi különösebb változást nem jelent kettőjük életében. Elmennek egy barátjuk vacsorájára, felbontaáak egy üveg pezsgőt és folytatódik a nulatság, - Lefőztem mindé kit, mert ez a nő csak az enyém,csak az enyém - gondolja a férfi - lefőztem mindenkit, mert ez pénzeszsákc sak az enyém, csak az enyém, milyen boldog életet fogok élni, - gondolja a nő- És folyik tovább a pezsgő, a mámor, a kötekedés, a veszekedés, féltékenykedés. Es körülveszi őket a barátok kara,A barátoké,akik megitták a pezsgőjét ás idejönnek erkölcsbirónak. A barátnők, akik együtt jártak velük bizonyos helyeken és itt a tiszta házasok fölényét mutatták. Ittak és dorbézoltak,de amikor átlépték a birói terem küszöbét, felöltötték a tógát, mert ide mindenki tógában jön. És arra gondoltak, hogy miként is fog vélekedni rólam a bíróság, elhiszi-e a szavamat. Tekintetes királyi büntetőtörvényszék - folytatta a védő - mennyi Írást olvasunk arról, hogy egy perben utolsó bizonyíték a tanú vállomás.Mert mit és az, ha a tanúesküt tesz a vallomásara Ha a biró azt mondja, én nem hiszek ám neked, kihámozom és kihámoztatom, hogy mi az objektív erő és tény a szavaidban és mi az, amit hozzáteszel temagad.Nincsx abszolutérvényü tanúvallomás. Ki meri mondani azt, hogy az az igaz,amit ő tud? Ilyen nincs. És amikor a törvény azt mondja, hogy mindenki egyenlő a biróság előtt, ott a distinkció, hogy egyenlő,mert joga van beszélni itt, rendre és rangra különbség nélkül, de azért megrostáltatik a szava. Kérdem, ftogy nem látjuk-e miként készült Pesten és Mlllstattban a tudat a tanú lelkében? Hiába figyelmezteti az elnök az eskü szentségére, nem tud szabadulni attól a gondolattá:;, hogy nc most hazamegyek és otthon a feleségem és a gyermekeim azt fogják mondani, hogy mertél egy szót is kiejteni,egy ftBpwfeWb 1 ly énért.. .És hányan mondották azt, hog-. nem akarnak idejönni vallomást ten) i mert nem akarnak szerepelni ebben az ügyben. Igy rajzottak Pesten és Millstatfban orvos és biró,megint orvos és megint biró, sirásó és asztalos, szobaleány, csendőrőrmester és hoteltulajdonos. De mind nem jöttek ide szemé lyesen és a biroi éles szem nem láthatta, hogy ami itt papiron le van rögzítve, vájjon meg is felel-az igazságnak. Mert sokszor megtörténik ám, hogy egyezik az Írásbeli vallomás,egyezik a szóbeli vallómás és a biro mégis latja abban a tanúban, a b etanultságot, a gyűlölséget és azt a törekvést, hegy a maga objektivitásét fitogtassa csupán.^zért fontos az, hogy a biró lássa is azt,aki vallomást tesz. - Honnan indulnak el a tanuky-teszi fel a kérdést most a védo.Sgy sajátszerű nyomon.Tény, hogy Millstatban augusztus 27-én még senki sem gondolt bűncselekményre, a biró megadta a temetési engedélyt, a csendőrségi jelentés alapján is, és az e setleges pletykákat alaptalanoknak találta. s mi történik? Egyszerrecsa jön egy névtelen levél,amely a birot kimozdította eddigi mentalitásából. Gál Jenő itt a jegyzetei közül egy Írást vesz elő és feloldassa a névtelen levél szövegét,amely arról szól, hogy Forgács Annát saját férje ölte meg, neki magának is karmolások vannak -a-testén, a nő nyakán pedig két folt létható. A névtelen levél szerint a sekrestyés és az öltöztetőnő is tud erről. A biró ennek hitt - mondja tovább a védő - és elkeddett nyomozni. Most már nem a csendőr,hanem o; Elf gatta Gáidyt és Erdélyit, mert azt hitte, hogy mindaketten bűnösek.És ebben a hitben dolgozott tovább. Ki irta ezt a névtelen levelet? Fájdalom, nem mondhatok csak annyit, amit a német moadt, hogy a legnagyobb gazemtoer a denunciáns. A levelet kiszögezték,széltében hosszában kihirdették és senki sem jelentkezet:, pedig e gy törvényes vád igazolja, megköszöni, hogy az igazságszolgáltatás kezére adták a gyanúsítottat. Es még mindig nem jön és nem jelentkezik a feljelentő. Esdve kérem a királyi biróságot, olvassák ael újra és újra ezt a levelet és keressék azt a milliót,ahonnan származik, A följelentő arról is ir, hogy a sekrestyés és c ltöztetőnő látták a holttesten a nyomokat. Hogy Mrtmisra& ő is látta Erdélyin a karmolás nyomait .Kérdem, ki atiz tehát aki látta?.Ki az, aki szállodai szo• babán, neglizsében egyáltalán lüthatta* /£olyt.köv/Ma.