Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2
1929-01-28 [002]
^-»v*«. V wou, január <ÍO . ZU SOLTI GYILKOSSÁG /Folytatás kiadáshoz./ r^i A ^f? 8 ^ e . utan roé ^ tö * b ta ™t hallgatott ki, köztük Laczko oSS^f dal SfT 1 2 t " ? .* kl elmondotta, hegy Solti Antalné még menyasszony corában az esküvő napján megverte jövendőbeli anyósát, özvegy Bugyinétif nSlL ^^M^^i 6 ? Ü §?? 61 £ifol 7? la g összeszólalkozott! Körmenoy & pard dr. es Sólyom Fekete 7ilmos dr. védők kérdéseire Laczkó István továbIL l & l 1 ? ma :lf°. á 1 n elmondotta,hogy amikor Solti Antalné őt segítségül hivta cement Soltiek lakasába, ahol ott találta függve özvegy Bugyinét. ' M „ ' Teste ki volt már nyúlva, lábai a földet érték." feje féloldalll^rl^U a £*í ke rí: e í én ' köt ^én, és ballába mellett'néhány csepp vert fedeztem Bel - folytatta vallomását a tanu. Feltűnt nekem az is, lofli L2 Ve ^ SSZ0 ?y e ^ ±k P a P ncsa a földön, a másik pedig a kemence melletti padkan, közvetlenül a holttest mellett volt elhelyezve. Első pillanat "í * Y Sza í ot kitette, minthogyha Bugyiné valóban öngyilkosságot ..evetett volna el s kérdésemre Soltiné ezt a körülményt meg is erősítette. 0£> „ . . A tanu es a vádlott asszony szembesítése után Soltiné töredelmeí smerte >i^/z^elhalt papucsait valóban ő helyezte el és azt azért tette,hogy a jelenlevőkben özvegy Bugyiné öngyilkossági szándékát keltse I 6 J. * • . n . -Mindent én tettem, minden bün az enyém. A fiam annyira meg,f L 5 ^ 7 °!! ag U n taj .' h0gy n y° ffiban kiszaladt a szobából és a holttestet mar én igazítottam el es a papucsait is én helyeztem el. hfl-iw*-^* v aC ? kÓ 1 I J'? ! ; án «í*» a biróság még több Uri községbeli gazdálkodót hallgatott ki tanúként, akik egyöntetűen a vádlottak és az elhunyt között ;^ a J 10 bara ?°s viszonyról, örökös perpatvarokról és családi háborúságról tettek vallomást. Marton Albert dr. tanácselnök a tanuk egy részének kihallgatása utan a tárgyalást az idő előrehaladott voltara való tekintettel félbeszakította. /MOT/ K. ---ZU NAGY ISTVÁN JGY /folytatás 4.kiadáshoz/ y Szünet után kihallgatta a törvényszék Grünfeld toiksánet, akihez Hódy szerepet illetőleg intézett az elnök kérdéseket.Grünfeldne a vaddal kapcsolatosan semmi lényegeset nem tudott előadni, feni^pmm Hódy személyével kapcsolatban és többek között megjegyezte, hogy tudomása yan róla, hogy Hódy az ö üzletük környékén lévő kereskedőknél többször vásárolt es csomagokkal is megfordult náluk. KövesijxRezső dr. ügyvéd arról tett vallomást,hogy tud arröl miszerint Grünfelddel társulni akart Schlesinger^Dezso 1925. november 4E végén, Ö csinálta meg az errevonatkozó szerződést ezt azonban m em írták alá és az üzletkötésből nem lett semmi. Feles lApot nagykereskedő ugyanerről tett vallomást,-Kutasi Béla részvénytársasági igazgató a Grünfeld ceg egyik hitelezője lényegtelen vallomása utan Krausz Dezső címkereskedőt hallgatták ki,akinek szintén kényszeregyességi ugye volt Nagy I stván birnnál.Elmondta, hogy Nagy István jóváhagyta a kényszeregyesseet és amikor az flélfolyamodás alatt állott, Hódy vagy ketizben járt az ,zle*eben cipőket vett, de azokat szabályszerűen kifizette. Az elnök kérdésére; hogy a rendőrségen ugy vallott, hogy nem emlékszik arra,vajjon kiíizette-e Hódya mpm cipőket, a tanu kijelenti ; hogy határozottan állíthatja, hogy Hódy készpénzellenében vásárolt, /folyt.köv/Ma. -~-^ Y ^%^^; sz éK megindította a csodönkivüli kéno zeregyessé«i eliárást Horváth Sémuel'/latván-ut 21/ be nem jegyzett cipokeraskodo Slení^onfelügyelö B á rány Kái mén dr.,követelések bejelentéi február 17 lg az OHE.nél. _ ^ tervén széki biró a következő uj tárgyalási^határnapokat tűzte ki: Kocsis Pál /Petőfi-tér 2/ cég ügyében március 5-en délelőtt fél lo órára, - Fülöp Dávid /Rombach-ucca 15/ cég ügyében március Kéj fél lo órára, - Ranschburg Márk '/Deák-tér 6/ cég ügyében március B-án délelőtt fél lo órára - és Erdélyi Gábor és társa /Margit-rakpart 12/ ceg cfődönkivÜli aenyszeregyessége ügyében máícius 12én délelőtt fél lo órára Kunszt Győző dr. törvényszéki biró Szobájában /Alkotmány-u. 14. III./ /M0T/ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ^ ^>
