Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2
1929-01-24 [002]
A SZERELMI VISZONY - NEM SZOLGÁLATI VISZONY* Egy kisbirtokos magához vette egyik ismerősét, aki egészen a férfi halá_ Iáig a lakásban is lakott. Az asszony a ház körüli munkáknál segédkezett, s együtt látta el a gazdasági munkákat a gázigazda elhalt feleségénél » származó gyermekekkel. Közben az együttélésből gyermekek is születettek, s ezeknek taníttatását és ruháztat ás át is a házigazda Cedezté, A kisbirtokos nemsokkal ezelőtt meghalt, mire az asszony járandósága-követelési pert inditott a kisbirtokos örökösei ellen. A per megjárta az alsófoku bíróságokat, s nnst a királyi kúria foglalkozott az üggyel. A kúria a felperesnő keresetét érdekes indokolással itasitotta el. "Az elhunyt kisbirtokos a felperesnőt nem szolgálati szerző* dés alapján, mint cselédet vette házába - hangzott az indokolás - hanem azzal a szándékkal, hogy vele szerelmi viszonyt folytasson és az asszony ezen minőségében vo3t az ő házában haláláig. A szerelmi viszony nem változott szolgálati viszonnyá azzal, hogy az elhalt a felperest házában tartotta és a szorosan vett háztartási, valamint a gazdasági munkák körül foglalkoztatta. Felperes ezeket a munkákat ugyanolyan mértékben végezte, mint az elhalt törvényes felesége és törvényes leánygyermekei. Ebből következik, hogy felperest, aki az egész ido alatt az elhalttól származó gyermekeivel együtt az 5 háztartásában élt, akit az elhalt ruházattal és mindennel ellátott, tőle származó gyermekeit neveltette és tanittatta, ezen viszony alapján szolgálati szerződésre alapítottan cselédbérköveteléshez jogos igényt nem tarthat, mert közte és a háztartás feje között szolgálati szerződés nem jött létre - fejeződik te az érdekes Indokolás. -/MOT/SY. * . • A TÁBLA HELYBENHAGYTA FELFMANN FERENC NYOLCHÓNAPOS BOR TÖNBÍTNTETÉS.'-T, D3 .ERE Ni ELTE AZONNALI SZABA DL AB RÁHELYEZ ÉS ff. A budapesti királyi ügyészség mult év elején magáaokirst hamisítás büntette eiraén vádat emelt Feldman ; Ferenc volt tőzsdebdaományos, jelenleg magántisztviselő ellen, aki a vádirat szerint meghamisította Horváth -^rén születnek házassági beleegyezési nyilatkozatát. Feldmenn Ferenc ugyanis hónapokon keresztül udvarolt egy urileánynak, akinek kezét meg is kérte a szülőktől ,mlut in azonban a házassági beleegyezési nyilatkozatot a szülők nem adták meg, Feldmann ezt az okiratot meghamisította és benyújtotta az anyakönyvvézetőhöz. Időkölrne nyilvánosságra került a solog, Horv áth Irén fjsifcgm^ szüleinek a feljelentésere meg is ind lt az eljárás Feldmann ellen,ugyanakkor Feldnann is fel j e lent ós t tett saját maga ellen a rendőrs égsn. A budapest i büntetőtörvényszék magánrkirathamisitás vétsége cimén nyolchónap,, börtönre itélte Feldmannt, aki az Ítélet ellen felebtezést jelentett te a királyi Ítélőtáblához. A királyi Ítélőtábla Harmath-tanác sa ma tárgyalta Feldmann Fereríc bűnügyét. Kiss Sándor dr. ügyészségi alelnök vád beszéde és Tarján Mihály dr. védő felszólalása után a tábla az Ítéletet helybenhagyta, ésa védő indítványának helytadva,, 'Feldmann F ere ncet azonnal szabadiábrahelyezte és a büntetéséből hat hónapot kitöltöttnek vett. Az Ítélet ellen a védő semmiségi panaszt jelentett be. /MOT/K. ---ZU ERDÉLYI ÜGY /Folytatás 2. kiadáshoz./ A tanúnak ^rdélyi azt mondta, hog-y egy László nevü barátjától kapott tízezer dolláros életbiztosítást nászajándékul. Feleségé halálának okát a lezuhanástan látja. A tanú látta a halottat, amikor az a koporsóban fekü#t és azonnal feltűnt neki a nyakon egy vörösesbarna beszáradt nyom. Gáldi és Thymm Hilda kihallgatásának ismert részleteit tartalmazza még a csendőrőrmester vallomása és Schneeweiss Simon hangsúlyozza. hogy meg van győződve Tfcjpraxt Hilda szoba lány abszolút szavahihetőség érői. * .. . /K./ Az ismertetések során egymásután elevenedtek fel ajrk a ml listát ti tanúvallomások, amelyeket a budapesti tárgyalásra meg nem érkező tanuk még annakidején tettek a millstatti je£rásbiróság előtt. Ezeknek a kevésbé x^wswx. jelentőségű vallomásoknak érdekes részlete, mikor egyik tanú elmondja,h^gy a bárban rendezett táncversenyen -^rcSélyi Béla nyerte meg az első dijat s ugyan aznap hajnali két °rakor a nyilvános helyiségben pofonütötte a feleségét. /Folyt.köv./ M.
