Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2

1929-01-22 [002]

ELSIKKASZTOTTA PACIENSEINEK ARANYFOGAIT EGY FOGTEHNIKUS, A királyi Ítélőtábla Felknann-tanácsa na vonta fele'lősségre a csalás és sikkasztás vétségével vádolt Pfeifel fái vügtehnikus't, aki a periratok szerint 1926 szeptenber havában egymásután tibb szélhámosságot követett el. Néhány évvel ezelőtt &res Lajos feljelentést tett pfeifel Pál fogtehnikus ellen és előadta, hogy Pfeiféllel olyan megállapodást kötött,melynek értelmében, ha ö átadja a tizenhat aranyfogat és ráfizet két'.11110 korontá, akkor a fogtehnikus készít a részére egy teljesen uj arany fogsort, Pfeifel azonban igéretét nem tartotta be ée csupán, csak két'aranyfogat készitett el Kres Lajosnak. Néhány'héttel később hasonló okból kiföly

ű

lag tett özvegy Bár ányi Arpádné följelentést, mert á

é

fogorvos•tőle egy törött arányfogat, egy pengőt és tizenöt kilogramai porosz szenet vett át tőle azzal'az Ígérettel,hogy egy arany koronát készít a szánára, Újvári Józsefné viszont azért tett följelentést Pfeifel ellen,nert a fogtehnikus átvett tőle két aranyfogat.és sen.annak ellenértékét, ser: pedig a fogakat nen adta vissza, r A királyi ügyészség egész sereg csalás és sikkasztás vétsége cinén emelt vádat Pfeifel ellen, a biróság azonban néhány vádpont alol felmentette a fogtehnikust és igy csupán kétrendbeli csalás és egyrendbeli sikkasztás vétségében mondotta ki bűnösnek és ezért kétbónapi fogházbüntetésre itélte, g A királyi Ítélőtábla Folknann tanácsa a periratok isnertetése és Fabó Zoltán főügyész felszólalása Után Pfeifel p

ál büntetését hath

u

napi fogházra e elte fel. /MOT/ H» % \ ' í- I ' . LáNILER ISTVÁN, A KCHNER AL IC E-FÉLE VÁLT C HAMI CSTÁ'SI .ÚGY 'EGYIK ÉWfflrf UJBOL A TÖRVÉNYSZÉK ELE IÍERLXT .CJíxxSXSIKILáSZTASOK MIATT. :

' Mintegy'két évvel ezelőtt a rendőrség nagyarányú szélhámssságót nyomozott ki. Abban ^áz'ídöben'e gymásután érkeztek a panaszsk a főkapitányságra, hogy Landler István ügynök apróhird tések utján kölcsönöket zkért, magas kamatokat Jusxx fctefc' éskétszeres ékszerf edf zet igért a kölcsönökért. A'panaszok 'szerint igen sokan Landlerre bizták ék magukat, megbecsültették a fédzetül kapott é > szereket, de amikor Landler a-'kölcsönösszeget, nem fizette vissza és

v a*z ékszerek értékesítésére került a sor, kiderült, hogy az ékszerek nemhogy yx duplafedezetet nem nyújtanak, hanem fele annyit sem érnek, mint amennyi a nyújtott kölcsönösszeg.A rendőri nyomozás eredménye szerint .Landlernek több bűntársa is volt, Kaufmann,Gy^la magánhivatalnok,üerl Vilmos ékszerész és 1 eujj rath Edgár ékszerész segítségével követte el a visszaé óseket. A nyomozás,befejezése után az ügyészség nemcsak ellenük, de"'mindazok-ellen bűnvádi eljárást inditott bünsegédi bünrészesség cimén,akik a. fedezetül szolgáló ékszereket felbecsülték. ' . ' . >*.,- ,. ' • A büntetőtörvényszéken vitéz Litvay egyes biró ma kezdte meg a bünper ^tárgyalását, A fővádlótib' Lándlerlstván- mint ismeretes - Karrier Ali ce bárónő hátmilliárdos váltóhami3itási ügyében is szerepelt^ ÍD laiuiali d' jén bűnössé gének megállapítása mellért hosszabbtar ta u szabadságveszt' *re Ítélték. Landler hosszú .ideig letartóztatásban wi td ». később szr.badlábra-hnnlywiÉráilt. Az ékszerésezks ellen az 'ügyész azon a elmen emelet vádat, hogy hibás becslésünkéi •kezói voltak annak a'kárnak,amelyet a hitelezők szenvedtek. Ezek a vádlottak az eljárás során azzal védekeztek, h*gy a becslés körül nem követtek el .semmi szándékos visszaélést és nem tehetnek arról, hogy az ékszerek ára id őközbeh erősen esett, /folyt. köv/M. •