Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1990-1991 (1-a-82)
1991. március 20. / Egyetemi Tanács ülés - Rektori kinevezésről összefoglaló tájékoztató a kollégiumi ülések alapján - Személyi ügyek - Reformbizottság programjelentése - Főiskolán működő bizottságok jóváhagyása, választása - Egyéb
3 Sváby Lajos kinevezése tény, 1992. junius 30-ig szól. Visszahívni csak bizalmatlansági indítvánnyal lehet, amit természetesen meg kell indokolni," György Peter:"Vult egy Rektori Tanács döntés, mely szerint II.13-án össze kell hivni az Egyetemi Tanácsot és rektort kell választani. Ezzel szemben nem ez történt, hanem kineveztek Sváby Lajost rektornak. A hallgatók ezt nevezték antidemokratikusnak, választ várnak. Miért nem tudtunk arról, hogy a kinevezést el indították? Vagy a Minisztérium vagy pedig a Főtitkár követett el mulasztást," dr.Szőnyi István:"Elmondtam az előzményeket. Mulasztást pedig nem követtem el, mert az első januári Rektori Tanácson tájékoztatást adtam erről." György Péter: Véleménye, hogy a XIl.lE-i Egyetemi Tanács határozatot nem lehet megsemmisíteni. Jelenleg ez a probléma, s erről kell beszélni. Szabados Árpád levelére is választ kell. adni. dr .buszinyák Márta: "Túl sok idő ment el a rektorválasztással, s úgy látom mindenkinek elege van ebből. Sváby Lajos a legkritikusabb időszakban vállalta el a Főiskola vezetését, s akkor ez az Egyetemi Tanács mellette állt, most pedig szinte vádlottként kezelik. A XII.12-Í ülésen nem voltam jelen, de ettől függetlenül azt a határozatot már nem lehetett figyelőmbe venni, mert az előző határozat szerint Sváby Lajos bizalmat kapott. 3 Minisztérium annak tudatában, hogy az Egyetemi Tanácsban komoly, megfontolt emberek ülnek , elindította a kinevezés t .Tudomásul kell ven: i a döntést," dr.Beke László:"Van két egyetemi tanácsi határozat, ami üti egymást. Itt az a dolgunk, hogy állást foglaljunk. Az Egyetemi Tanácsnak joga van visszahívni a rektort." Károlyi Zsigmond:"Tudomásul kell venni a döntést. Utólag nem lehet reklamálni, Van egy elfogadott Szervezeti Szabályzatunk. A november 30-i határozat ellen senki nem emelt kifogást, pedig 15 napon belül megtehette volna. Tehát tudomásul kell venni a kinevezést és át kell térni a következő napirendre." Szabados Árpád: "A Minisztérium részéiül egyérteimüen jóhiszemű döntésről van szó. Az újabb határozatot nem vettek figyelembe, s ez sértő. Nem Sváby Lajos személyével van baj, hanem a kinevezés módjával. Az Egyetemi Tanácsnak azt kell eldönteni, hogy a XII.12-i határozatot semmisnek tekinti, vagy nem. A diákság felé: nem értem, hogy mit kértek számon. A szemetek előtt zajlik minden. Minden korrektül, nyiltan történt. Felelőtlen kérdéseket nem lehet feltenni." György Pétor:"Le kell zárni ezt a dolgot. Az akkori határozatról kell dönteni. Javaslom, hogy szavazzunk arról, hogy az Egyetemi Tanács fenntartja-e magának a jogot a icktcr kiválasztásában vagy sem." dr.Bogdány Ferenc: A Köz tar r.asagi Elnök demokratikus úton lett megválasztva. A kinevezés m gtörtént, mert az Egyetemi Tanács döitése alapján a Minisztérium elindította az ügyet.Jeleni eg Sváby Lajost tartom a legalkalmasabbnak erre a tisztségre. Képtelenség, hogy nem tudunk továbblépni! Egy éve ezzel foglalkozunk. Kinek használ ez a huza-vona? A Főiskolának biztos пая!11
