Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1990-1991 (1-a-82)
1991. március 20. / Egyetemi Tanács ülés - Rektori kinevezésről összefoglaló tájékoztató a kollégiumi ülések alapján - Személyi ügyek - Reformbizottság programjelentése - Főiskolán működő bizottságok jóváhagyása, választása - Egyéb
5k 2 /Az Egyetemi Tanáén üléséről hangiéi vétel készült, mely a Rektori Hivatalban található/. Sváby Lajos rektor'üdvözli a megjelenteket* dr.Szőnyi István főtitkár ismerteti a napirendi pontokat /mellékelve/, melyeket az Egyetemi Tanács elfogad. Az első napirendi ponthoz kapcsoldoan a hallgatók levelet intéztek az Egyetemi Tanácshoz, melyet szeretnének felolvasni* Később kapnak szót. dr.Szőnyi István ismerteti Szabados Árpád levelét, melyet mindenki megkapott / mellékelve/. Ennek alapján lett újra napirendre tűzve a rektor személye. A Főtitkár összefoglalja az elmúlt év eseményeit. Az Egyetemi Tanács tagjai jól ismerik az előzményeket, a rektori kinevezés menetét, ennek ellenére részletesen ismerteti a választás körülményeit és a kapcsolódó minisztériumi levelezést. Külön felhivja a figyelmet, hogy az érvényben lévő törvények alapján az Egyetemi Tanácsnak csak véleményezési és javaslattételi joga van a rektor személyét illetően. Tehát a Minisztérium törvényesen járt el akkor, amikor november 3bw-i ülés után - Sváby Lajosnak bizalmat szavaztak - elindította a kinevezést. A december 12-i Egyetemi Tanács határozatának nem volt értelme,. Akkor azért került napirendre, mert a kinevezés időtartama nem volt meghatározva. A Minisztérium ezt a határozatot már nem vehette figyelembe0 Nemessányi Klára: felolvassa a hallgatók által aláirt levelet,/ 7 hallgató irta alá/ mellékelve. Egyben kérdést intéz a Rektorhoz, szíveskedjen tájékoztatni az Egyetemi Tanácsot, hogy milyen programja van a Főiskolát illetően. Sváby Lajos:"Erre itt nincs idő. Egy éve minden a hallgatók bevonásával történik, tehát minden változásról tudnak. Ez igy egy demagóg kérdés, és nem igazi Hagytuk, hogy az SZM3Z úgy jöjjön létie ahogy létrejött. Sok a hibája. Hagytuk, hogy az I.évesek bekerüljenek az Egyetemi Tanácsba, pedig tudtuk, hogy ók nem ismerhetik a belső körülményeket. Furcsa dolog ez, nem a diákság tehet erről, valakik tehetnek. Tehát zajlik az élet. Nincs több mondanivalón erről, Nemessányi Klára: A kérdésre nem kaptunk választ, Sváby Lajos: Nincs rá idő. Karácsony Zsolt: Mi elsősorban az Egyetemi Tanács javaslata nélkül történt kinevezést kifogásoljuk. dr.Ruszinyák Márta: Már egy eve minden tanácsülés napirendje a rektorválasztás s végigültük az órákig eltartó vitákat. Azt tapasztaltam,hogy nagyon sok változás történt. Tanúja voltam, hogy milyen erősen támogatták Sváby Lajos rektori megbízását. Nem értem, hogy mi történt azóta? Az utóbbi időben már majdnem vádlottként szerepel. Mit hoznak fel ellene?" A továbbiakban szintén összefoglalja az elmúlt évben történteket. Részletesen kitér a rektorválasztásra és kinevezésére. Nem fogadja el azokat a vádakat, hogy a Minisztérium ántidemokratikusan járt el. Minden esetben figyelembe vette az Egyetemi Tanács véleményét. A november 30-i bizalmai szavazás után lett elindítva Sváby Lajos kinevezése. A Minisztérium ott követte el a hibát, hogy megbízásokat adott ki a rektoroknak - más intézménynél is ez történt - , ugyanis rektort csak kinevezni lehot, s ehhez a Köztársasági Elnöknek van joga0
