Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1989-1990 (1-a-81)
1990-03-14 / tanácsülés - 3. napirendi pont: a Képzőművészeti Főiskola hallgatóinak képviselői a jelenlegi tanár kar helyett nyilvános pályázat útján választott új oktatókat kérnek, új főiskolai struktúra és új pályázati rendszer kidolgozásának kérdésköre, Diákfórumon elfogadott javaslatok, témakörök ügye
44 A 8 pontban felvetődött az ábrázoló geometria fakultativ választása, ezt jónak tartjuk, de ha valaki a tanárszakot választja, attól keményen számon lehet kérni. Azt szeretnénk, ha a hallgatóknak joga lenne választani, ezért is gyűjtöttünk újabb aláírásokat. Az Egyetemi Tanács végzi a feladatát, ez a legitimitása nem kérdőjelezhető meg. Azt szeretnénk, ha a Főiskolát megfelelő erkölcsi háttérrel, erős kezű tanárok vezetnék, Akkor legitim az Egyetemi Tanács, ha velünk kommunikál. Sváby Lajos: Értem amit Fatay mondott, de ne álljon meg a levegő. Áldemokráciára nincs szükség. Fogjuk lel úgy, hogy az ifjúság demokratikus szándékkal hozta fel ezt az egész ügyet. Követelésükben rengeteg a naivitás, a meggondolatlanság. Az oiszág és a főiskola vezetess nem tudott sok dolgot megoldani. Az iratokból kitűnik, hogy a bezárkóztunk, a külső kollegák tekintéllyé váltak. Úgy érzem a diákságnak igaza van, nem hoztunk be már évek óta senkit. Biztos, hogy személy szerint legitimnek tartanak bennünket. Az iskola úgy működik mint egy biróság, Rektori Tanács, Egyetemi Tanács stb. Nem tudom, hogy a hallgatóság követelései mögött mi Van. Úgy érzem, hogy nem igen fogunk tudni mit csinálni, a fejünkre fog zúdulni. Gerzson Pál: A hangulatához, a szándékhoz szeretnék hozzászólni. Jó, hogy igy alakult а кezdeményezes. Kétségtelen, hogy az Egyetemi Tanács tanári kara nincs mindig abban a helyzetben, hogy kezdeményezzen. Logikusnak tartom, hogy a-hallgatók kezdeményeznek. Nem tudom elválasztani attól a gondolattól, hogy több éve felgyülemlett probléma beérett, s most csapódott le. Rossz a közérzetünk. A sturktúra váltásról: már több reformot megértem, ami az akkori helyzetben jó volt, s jött egy újabb generáció akinek az már nem felelt meg./főbb példával alátámasztotta/. Tehát, azt szeretném mondani, hogy nagyon kell vigyázni ezekkel a váltásokkal. Az ifjúság kezdeményezése mögött jó szándékot látok. Kocsis Imre javaslata jó, kisebb csoportokban kellene ezt az egesz ügyet letárgyalni, erről döntsön az Egyetemi Tanács. Kéri Adám: Mint külső ember szólok: se legitimitásról, se jogról ne beszéljünk. Egyértelműen látom kívülről, hogy válság van a Főiskolán. Nem mondom azt, hogy a tanárok a vétkesek.- 7
