Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1952-1953, 1953-1954 (1-a-46)
1953. szeptember 1. / Főigazgatói Tanácsülés - Tanárok beosztásának megváltoztatása - Az I. évfolyam vezetését átadják Molnár Józsefnek - Művészettörténeti tanszék betöltése - Évnyitó időpontjának kiírása - A hallgatók kötelesek a művésztelepeken elkészíteni diplomamunka vázlataikat - A tanács a rnbdszeres máslolás mellett határoz - Tanács különböző szemáélyek újrafelvételéről határoz - Bencze László beszámolója a művésztelepi munkáról - Művészeti aspirantura felállításának ügye - Freskó osztály hallgatóinak kérése egy sokszorosító berendezés beszerzése iránt
Pátzay: Bortnyik: Ék: Bortnyik: Kenyeres: Bortnyik: Bencze: Bortnyik: Még egy dolog van* Négy hallgatónk van, akik halasztást kaptak a diplomamunka bemutatására. Azok a hallgatók, akik a legjobbak voltak, szorgalmasan dolgoztak, benyújtották munkájukat. Akik nem dolgoztak elég lelkiismeretesen, nem nyújtották be diplomamunkájukat, halasztást kértek és a nyár folyamán kaptak ösztöndijat. Ha most nem is nyújtják be, akkor is a nyarat kihúzták az ösztöndíjjal. Tehát azok, akik kevsébbé szorgalmasak voltak, azok kerülnek előnyösebb helyzetbe. Tehát aki nem nyújtja be diplomamunkáját határidőre, az kapjon végbizonyítványtI Természetesen, a diploma kiadása olyan dolog, amely később kapja' meg fedezetét. Aki diplomát kap, az még nem biztosítás az egész életre. Nem tudjuk előre megmondani, ki lesz valóban tehetséges? Munkácsy a Siralomház megfestéséig igen gyenge, közepes tehetséget mutatott. Van aki nagyon jó diplomamunkát mutatott be, az életben mégsem állotta meg halyét. A diploma csak megkönnyíti az életbe-lépést, de nem jelent biztosítékot az egész életre. Javasolom, nézzük mega vázlatokat, s azután beszéljünk újból erről a problémáról. Határozzuk meg, mikor adják be a vázlatot? A vázlatokat adják be szigorúan kötött időpontra, és utána tűzzünk ki egy újabb időpontot részletesebben kidolgozott terv bemutatására. Figyelembe kell venni azt is, hogy a hallgatók úgy indultak a művésztelepre, hogy diplomamunkájuk vázlatát csinálják meg. Van aki kész vázlattal jött haza, s ezek nem tudnak továbbdolgozni. Ke kelljen ezeknek sokáig várniok. Akiknek van már vázlatuk, azok október 1-én, a többiek október 15-én mutatják be a vázlatokat. A Színművészeti Főiskolán az I., II. óv végén a vizsga egyben "rostavizsga" is. Ha vizsgáit nem tudja megfelelően letenni, nem folytathatja tanulmányait. A Színművészeti Főiskola gondol-; kodik azon, hogy ne terjesszék-e ki a "rostavizsgát" a III., sőt a IV. évfolyamra is? Ez egyedül a Szinmüvészeti-Főiskolán van, ugynevezik, hogy "rostavizsga". De volt már olyan példa, hogy az elküldött hallgató elhelyezkedett szinháznál, igy már keresett akkor, amikor társai tanultak. Ezt azért mondottam, hogy gondolkozzanak rajta, hogyan lehet ezt ezen a Főiskolán is bevezetni? Elvileg nálunk is-megvolt ez, de nem tudatosítottuk a hallgatókban, hogy "rostavizsga", van. Előfordult, hogy valaki szakból megbukott és eltanácsoltuk. Azonban ha ezt meg ondjuk nyíltan, helyesnek tartom, mert ezzel becsületesen megmondjuk szándékunkat, nem éri őket meglepetésszerűen. Ez az I. évfolyamban, a II. évfolyamban is megvolt eddig is. Helyes kifejezést kell találnunk a "rostavizsga" helyett. Helyes lenne ezt nyilvánosan kimondani, akkor nem állana elő olyan eset, hogyha el merünk tanácsolni a II. évben valakit, akkor pergőtüz-szerüen támadnak mindenkit, hogy "megbuktam, most mi lesz velem?" Biró és Alexin mindenkihez ment panaszra. Elvileg ez helyes. Csináltuk is, de nem elég következetesen. A tanárok sokszor voltak elnézőek, hogy "engedjük még egy fél- [ évet, még egy félévet járni". Következetesen kell cselekednünk! Cs*Nagy András esetében tanár-invázió volt.
