Makkai Béla: Magyarok temetője, Ó-Románia. A regáti magyarság a dualizmus kori nemzetpolitikában - A Magyarságkutató Intézet Kiadványai 23. (Budapest, 2021)
4. EGYHÁZSZERVEZÉS, EGYHÁZI ÉLET
4. EGYHÁZSZERVEZÉS, EGYHÁZI ÉLET szetételből fakadóan kérdéses volt az is, hogy a magyar nemzeti szempontok mennyire jutnak érvényre az oktatásban? Végül tartani lehetett attól, hogy a bizalmas mederben tartott akció szempontjából nem okoz-e helyrehozhatatlan károkat a később esetleg megromló együttműködés? Odaadó, a magyar ügynek elkötelezett oktatók kiválasztását emelt összegű bérezéssel és nyugdíjjogosultság biztosításával kívánták elérni,280 ám a megfelelő képesítésű és hitelű lelkész alkalmazotti kör kiválasztása és megbízása ennél fogósabb feladatnak bizonyult. 280 Levél fogalmazvány Szmrecsányi Pál püspöknek, 1903. febr. 8. MNL OL K 26 ME 575. cs. 407. 1903 XVIII t. 407. asz. 281 Târgovișten Bianconi, Ploiesti-en Tremmel kapott 200-300 frankos segélyt elismerést érdemlő munkájáért. Az egész akció-ágra viszont már évi 112 158 frankot terveztek, amit a Vallásalap 30 000 koronával egészített ki. Uo. Hivatalból: az akció 1902. dec. 15-i értekezletének határozatai. MNL OL K 26 ME 575. cs. 407/1903 XVIII t. 407. asz. 282 Szmrecsányi püspök 1902. dec. 7-ei levele Széli Kálmán kormányfőhöz. MNL OL K 26 ME 548. cs. 4687/1902 XXII. t. 540. asz. 283 A papi szeminárium hitoktatója, Rácz Pál [Dániel] viszont védelmébe vette Hollót, mondván, hogy csak a németek aknamunkája lehet a magyaros kiállású lelkész eltávolítása mögött, s a „féltékeny”, „hazug” és „korrupt” Bálinthé. Menesztését azonban az a 120 fős küldöttség sem tudta megakadályozni, amelyik a Baráciáról az érseket is felkereste Holló érdekében 1903. májusi dátummal áthúzott tisztázat Szmrecsányi püspöknek. MNL OL K 26 ME 575. cs. 1757/1903 XVIII, t. 407. asz. Galacon például 2600 magyar katolikus lakott az anyanyelvű hitélet minden előnyét nélkülözve, Bráilán 2150. Az akció munkaértekezlete mindkét kikötővárosban egy-egy magyar segédlelkész kinevezéséhez elegendő fedezetet szavazott meg. A vegyes gyülekezetek esetében (Craiova, Turnu Severin, Giurgiu) csak a papok juttatásainak kiegészítését tartották kifizetődőnek, amennyiben a hitoktatást magyarul végzik. Ploiești, Pitești, Buzău szórványába pedig missziói lelkészek kiküldését hagyták jóvá hasonló feltételekkel. Idegen származású papokat csak kivételes esetekben támogattak.281 A Barácián szolgálatot teljesítő egyházi személyek munkája is egyre több fejtörést okozott. Szmrecsányi püspök Bálinth Jánost 1902-ben még jó papként jellemezte, akiben munkál némi türelmetlenség a protestánsokkal szemben. Holló János másodlelkészt viszont hanyag és fegyelmezetlen jelzőkkel illette,282 s alig fél év elmúltával - mint sok egyenetlenség okozóját - elbocsájtását kérte az érsektől.283 A végül hazarendelt Holló azonban - az egész akciót veszélyez89
