Makkai Béla: Magyarok temetője, Ó-Románia. A regáti magyarság a dualizmus kori nemzetpolitikában - A Magyarságkutató Intézet Kiadványai 23. (Budapest, 2021)
5. A REGÁTI MAGYAR KÖZOKTATÁS INTÉZMÉNYRENDSZERÉNEK MEGTEREMTÉSE
5. A REGÁTI MAGYAR KÖZOKTATÁS INTÉZMÉNYRENDSZERÉNEK MEGTEREMTÉSE tői 3 évig a Știrbei Vodă utca 36-os számú bérépületben működött, s csak 1905 májusában (vagyis egy évvel a Sf. Stefan utca 34. szám alatti 6 tantermes fiúiskola megnyitása előtt) költözött át a Sf. Voievozi utca 50. szám alatti modern épületbe. Hencz Hilda (bizonyára Kertész József nyomán) 5 tantermesnek említi az emeletes épületet,516 a fejlesztés azonban ekkor még nem teljesen valósult meg.517 Az 1905-ben még csak 3 tantermes intézmény csupán egy leány osztály befogadására volt alkalmas, hiszen 2 tantermét az óvodai csoport és játszó szoba céljaira alakították ki. (A leányiskolái teljes toldaléképület használatba vételét a román tanfelügyelet csak évekkel később hagyta jóvá.) Ezért, s a termek szűkös létszám-határértékeire tekintettel szorgalmazta Üjváry az iskola mielőbbi bővítését,518 amit a beiskolázási adatok későbbi örvendetes megugrása is visszaigazolt.519 516 Kertész 1913, 47. Hencz 2009, 36. A külvárosi fiúiskolában 2 tanítói lakás is helyet kapott. 517 Az 1906-os költségelőirányzatból is törölték a leányiskolái beruházás bővítményéül tervezett óvoda és esperesi - azaz, esetünkben tanfelügyelői - lak építésére szánt összeget. Fejérváry Géza miniszterelnök 1906. febr. 22-ei levele Bartók György püspökhöz. RZsL, 2. f. Külügyi ir. 52. d. 89/1906. 518 Melléklet: a Román Kultuszminisztérium Magán és Szakiskolák Igazgatóságának A. osztálya, 83017 sz. 1909. nov. 30./dec. 13. engedélyokirata (G sorozat). Simionescu tanfelügyelő jelentése szerint a Sf. Voievozi 50. alatti épület alkalmas iskolának, s az irat engedélyezi az 51. szám alatti óvoda ide költözését. Az óvoda befogadói kapacitását 48 főben határozták meg, miközben a beiratkozott óvodások száma 70 fő volt, s ezt Bratila főtanfelügyelő, és Costin osztályvezető Újváryhoz intézett levelükben kifogásolták is. Hasonlóképpen gondot jelentett, hogy a leányiskolái osztályt legfeljebb 55 fő befogadására hitelesítették. Üjváry 1909. dec. 16-ai levele Bánffy Dezső főgondnok, konventi világi elnökhöz. RZsL, 2. f. Külügyi ir. 45. d. 10493/1909., valamint: A bukaresti református óvoda és esperesi hivatal új otthona. RMŰ, 1909. nov. 21. A fővárosi magyar iskolák általában magas osztálylétszámmal működtek. A fiúiskola III-IV. osztályában Bornemisza József 60 fő feletti csoportokban dolgozott. Szerencsére, a román tanfelügyelői óralátogatásokkor egyik csoportnak mindig külön román órája volt, így a hatósági előírások szerint nem kellett kettéválasztani az osztályokat. Újváry 1910. júl. 2-ai beszámolója az 1909/10-es tanévről Bánffy Dezső főgondnok, konventi világi elnöknek. RZsL, 2. f. Külügyi ir. 72. d. 5259/1910. Újváry új tanfelügyelői lakása is csak 1909-re készült el. A bukaresti református óvoda és esperesi hivatal új otthona. RMŰ, 1909. nov. 21. és Hencz 2009, 36. 519 1910-ben a leányiskolának 2 tanteremben 140 növendéke volt. Naptár 1914, 24. A tanintézeti befogadóképesség növelésére vonatkozó református tanfelügyelői javaslatban a szakszerű megfontolásokon túl némiképp kifejezésre jutott a katolikus iskolákkal folytatott versengés is. Tény, hogy Várady L. Árpád 147
