Kovács Zsuzsa – Marx Mária szerk.: Zalai Múzeum 18 : Petánovics Katalin 70 éves. Közlemények Zala megye múzeumaiból (Zala Megyei Múzeumok Igazgatósága, 2009)

Simon András: Szőlőfajták és a művelés éves munkarendje a dél-zalai szőlőtermő tájon

242 Simon András A filoxéra elleni védekezés jegyében számottevő mennyiségű direkttermő alanyt telepítettek a zalai dombokra. A direkttermő fajták viszonylagosan magas aránya szinte napjainkig rányomja bélyegét a paraszti kisparcellák borainak minőségére. Érdemes röviden elidéznünk a szőlőterületek állá­sát 1895-től 1965-ig mutató táblázat adatsora felett is. 2 3 Az adatokat azon településeknél, amelyeket mindkét statisztika felvett, össze tudjuk vetni, s ennek alapján következtetni a „filoxéra-ügy" állására. Az utóbbi táblázat 1895. évi adatainál első ránézésre szembetűnő, hogy a „parlag vagy ki irtott" rubrikában alig van számottevő területet jelző számadat. Az előző táblázatot is figyelembe véve, vagyis az 1873-1895. évi adatokat összehasonlítva, a települések legtöbb­jében jelentős változást, csökkenő tendenciát nem láthatunk, sőt esetenként több 10 holdnyi növekedést észlelünk; számottevő csökkenést csak Letenye, illetve a két, legkisebb szőlőterülettel rendelkező település, Tótszentmárton és Valkonya határában mutat a statisztika. Az 1895. évi és az 1913. évi adatsort összevetve Nagyrécse, Rigyác, Becsehely, Tótszentmárton, Valkonya szőlőterületei fogyatkozást, míg Homokkomárom, Letenye és Nagykanizsa ültetvényei gyarapodást mutatnak. Mindezek alapján azt valószínűsíthetjük, hogy vidékünk legtöbb tele­pülésén viszonylag későn jelent meg és-egyes települések adataitól eltekintve-talán kisebb pusztí­tást vitt véghez a filoxéra. 2 4 E következtetést látszik alátámasztani, hogy Tersánczky 1887-ben megjelent munkája nem szól a fíloxéráról, s a fajták felsoro­lásánál sem szerepelnek a direkttermők. 2 5 1935-ben Zala megye szőlő- és borgazdaságáról ezt olvashatjuk: „A magasan kiemelkedő minőségter­melés mellett nem hallgathatjuk el, hogy Zala vár­megye szőlőtelepítvényeinek jelentős része amerikai direkttermőkkel van telepítve. [...] Az alsólendvai, nagykanizsai, novai, pacsai és zalaegerszegi járások szőlőterületeinek túlnyomó része ezekkel a fajtákkal van telepítve. A muramenti szőlőterületeknek az amerikai direkttermők szinte kizárólagos fajtái, amivel ezek a területek európai szőlőfajták termelésére alkal­matlanok." 2 6 Ezek a szőlőfajták a következők: noha (noah), piros és fehér delovári (delaware), otelló (othello), izabella, elvira. Az idős gazdák parcelláin az 1980-90­es évekig, sőt egészen napjainkig megmaradtak ezek a fajták, közülük is a legnagyobb mennyiségben telepített noha, másodsorban az erős színanyagú, ezért festőbornak is használt otelló, s szórványosan a többi fajta. A savanykás, nem túl erős nohabor a nyári munkák idején jó szomjoltónak bizonyult. A legutóbbi időkig az idős gazdák, akik szinte egész életükben ehhez szoktak, többnyire tisztán fogyasztották. „Nem is bor, amibe nincs egy kis noha!"-vélekedtek a legutóbbi időkig a gazdák, akik már megették kenyerük javát. Számarányát tekintve a direkttermők között dominált a noha, amit tiszta telepítésként, esetleg más egyéb fehér, de ugyancsak direkttermő fajtákkal vegyesen ültettek. Ettől némiképp elkülönült az otelló, bár sokszor nem külön, szölőúttal elválasztott részbe került, csupán a szőlő alsó vagy felső felét alkotta. Több adatközlő is emlékezett az első világháborút közvetlenül követő időszak noha­telepítéseinek hírére. Cseke Ferenc a direkttermő fajtáknak a közelmúltig való fennmaradását a ter­mészeti viszonyokat jól tűrő fajtajelleggel is kapcso­latba hozza: „... a filoxéravész idején betelepített amerikai ellenálló fajták viszonylag jól elviselték a kedvezőtlen időjárási viszonyokat. így aztán a gazdálkodók nem is tartották szükségesnek a fel­váltásukat a nagy gondosságot igénylő, és bizonytalan terméshozamú, nemes oltványfajtákkal." 2 7 A direkttermők mellett bor- illetve csemege ojtványszöllőt is termesztettek. A 20. században a leg­népszerűbb az olaszrizling volt, de díszlett a rizlingszilváni, a kövidinka, a piros szlanka, a piros és fehér gyöngyszőlő (saszla), az illatos csemegefajok közül pedig legfőképpen a Kocsis Irma és a muskotály a vegyes ültetésű, karós szőlőkben. A csemegeszőlők divatja a két világháború között indult. A Borászati Lapokhoz Letenyéről 1899-ben beérkezett tudósí­tásban még ez áll: „Csemegeszőlő nálunk nincsen." 2 8 Település Szőlőterület (kh) 1895 Szőlőterület (kh) Település Beültetve Parlag kiirtott 1913 1935 1965 Homok-Komárom 386 8 412 398 367 Kis-Récse 5 ­9 5 ­Nagy-Bakónak 295 1 289 270 317 Nagy-Récse 316 1 244 259 198 Rigyócz 386 ­362 365 318 Becsehely 381 19 250 383 532 Pola 235 ­­­­Letenye 173 ­256 242 266 Tót-Sz. Márton 60 ­33 49 70 Valkonya 23 ­18 16 18 Nagy-Kanizsa r.t.v. 226 1 390 463 398

Next

/
Thumbnails
Contents