Zalai Múzeum 8. (Zalaegerszeg, 1997)

Közlemények - Torbágyi Melinda: Zalaszentgróti antoninianus lelet

Zalaszentgróti antoninianus lelet 109 Severus korból, 24,24%-a Philippus érem, akinek uralkodása után már csak 1 db Valerianus antoninianussal szaporodott az összeg. A többi lelet már Valerianus uralkodása alatt állt össze. Hogy a zalaszentgróti kincs pontosan mi okból került a földbe, nehéz lenne megmondani. Kétség kívül vonzónak tűnik az az elképzelés, hogy a lelet elrejtését a 260-as barbár betörésekkel hozzuk összefüggésbe, amelyek az antik források szerint a provincia teljes pusztulását okozták és 30 pannóniai éremlelet kapcsolható hozzá több-kevesebb biztonsággal a provincia egész területéről.

15 Egy éremleletet azonban nem feltétlenül ellenséges betörések elöl rejtettek el. Jelen kincsünk esetében nem ismertek sem a pontos leletkörülmények, sem elegendő adatunk nincs az itt létezett római település sorsáról. A felsorolt darabokon kívül még 4 db római érem került elő a lelőhelyről. 41. Postumus antoninianus Lugdunum, 259-268 RIC 5/2. 64. Ltsz.:ZA 1996.1.41. E: IMP С POSTVMVS PF AVG H.: HERC DEVSONffiNSI áll j., buzogányára támaszkodik, íjjat és oroszlánbőrt tart. 42. II .Claudius antoninianus Róma, 268-270 RIC 5/1. 61. Ltsz.:Za 1996.1.42. E. : sugárkoronás portré H.: LIBERTÁS AVG áll b. A darab rendkívül kopott, alig olvasható. 43. Divus Claudius antoninianus Róma, 270 RIC 5/1. 266. Ltsz.:Za 1996.1.43. E.:DIVOCLAVDIO H.:CONSECRATIOsas 44. Tetricus antoninianus Gallia, 270-273 Ltsz.:Za 1996.1.44. A darab teljesen olvashatatlan. Ezek az érmek azonban semmi esetre sem tartozhattak a kincshez. Állapotuk, tartásuk teljesen eltér a kincsleletbe tartozó daraboktól. Kopottságuk arra utal, hogy bizonyára hosszú idővel kiverésük után kerültek a földbe. Az érmek egykori tulajdonosa részéről egyébként is értelmetlenség lett volna megőrizni ezeket a teljesen értéktelen, alig 2-3% ezüstöt tartalmazó, tehát gyakorlatilag bronzpénzeket a kincs ezüst érmeivel együtt. Ha ezt a néhány bronz antoninianust eltette, akkor miért nem őrzött meg néhány bronz antoninianust Gallienus egyeduralkodása idejéből is. A Postumus érem esetleg még lehet a kincslelet része. Ez egyrészt egy jó megtartású darab, másrészt Elmer feldolgozása szerint még Postumus korai, 260-ban készült szériái közé tartozik. (Elmer 124, 131, 187)

16 Tekintettel arra, hogy Zalaszentgrót a régészeti irodalom szerint fontos római település volt, az itt feltárt sírok pedig a római élet folytonosságát jelzik az I. század végétől az V. századig,

17 bárhol előfordulhatnak szórvány római pénzek, éppúgy, mint cserepek. A nem szakember megtaláló pedig nem fordított figyelmet a leletösszefüggésekre.