Zalai Múzeum 7. (Zalaegerszeg, 1997)

Rózsa Miklós: Az első hivatalos intézkedések a török uralom alól felszabadult Kanizsán 1690-ben

48 Rózsa Miklós az ezzel kapcsolatos - s ekként az ingatlantulajdonoso­kat terhelő - díjak szedése. Egy házleltár elkészült (2. pont). Ennek hibái miatt a bizottság újnak a készítését rendelte el (3. pont). Egy házleltár fenn is maradt. Ezúttal nem kívánunk az abból kitűnő intézkedésekkel foglalkozni, mert az már meg­tettük korábban. 27 A házingatlanokért az Udvari Kamara javára a leltár szerinti vételárat egy éven belül kellett megfizetni, s ugyanez alatt az idő alatt fel kellett venni a telekkönyvi hivataltól a házbirtoklevelet (Hausgewöhr). A megvett ingatlanok 3 évre minden adótól vagy contributiótól mentesek (von aller Steuer, od[er] Contribution Befreit sein sollen) voltak, kivéve a szokásos városi kiadások fedezésére a Városi Tanácsnak 1690-ben fizetendő adót (4. pont). 28 Részletesen szabályozza az instrukció a telekkönyv vezetését, és a telekkönyvi díjakat (5-7. pont). Az ingatlan rendeltetése szerinti megnevezésével, valamint a blokádban szerzett érdemekért házingatlan juttatásában részesültek nevével közli a bizottság a har­mincadossal, hogy mely házak engedhetők ingyenesen át (8. pont). 29 Elrendelte a bizottság a rendszeresített parancsnoki ház kényelmesebb és biztos lakássá kialakítását (10. pont). Kötelezte a bizottság a harmincadost annak ellenőr­zésére, hogy az újonnan felvett polgárok, különösen a magyarok, horvátok és rácok karbantartják-e, javítják-e, avagy tönkre teszik, leromlani hagyják házukat. Utóbbi esetekben előzetes figyelmeztetés nélkül ki kellett őket a házból űzni, és helyükbe más, érdemesebb polgárt kel­lett behelyezni (9. pont). Az iránt is rendelkezett a császári bizottság, hogy a harmincadosnak kell a vár karban tartásához szükséges kézi robotnak és a robot fuvarnak a reábízott kerületből {District) előteremtése iránt (11. pont), és a parancs­noknak katonai és várhelyreállítási célra szükséges deszka, valamint a katonaságnak szükséges tűzifa ren­delkezésre állása iránt intézkednie (12. pont). A Dráva és Száva menti magyarországi újszerzemé­nyek megvizsgálására és berendezésére kiküldött, s ek­ként széles jogkörrel rendelkező császári bizottság instructioiba foglalt rendelkezései, intézkedései egy ré­szének végrehajtása akadályokba ütközött. A bizottság­nak a harmincados részére július 10-én adott instrukci­óját követő közel négy hónap alatt kialakult helyzetre, ugyanakkor a császári érdek érvényre jutásának akadá­lyaira a Wibmer harmincados által 1690. október 31-én a bizottsághoz intézett kérdésekből és ezekre a bizott­ságnak ezúttal Csáktornyán kelt 1690. november 6-i válasziratából következtethetünk, s ez utóbbiból ismer­hetjük meg az akadályok elhárítására törekvő intézkedé­seket. 30 A polgárság és a harmincados között kedvezőtlenül alakult kapcsolat megjavítása érdekében a császári bi­zottság azt rendelte, hogy a harmincados akkor, amikor a polgárságot valamilyen zaklatás éri (vélhetően a kato­naság részéről), akkor tanáccsal és intézkedéssel segítse a polgárságot (1. pont). Azt már láttuk, hogy a házaknak, a telkeknek a ki­adása a harmincados feladata, a polgároknak az esküté­telre kötelezése pedig a Városi Tanácsé. A bizottság ezeket a rendelkezéseket a november 6-i válasziratában változatlanul meglevőkként közölte (2. pont). Wibmer harmincados Kanizsának, amint írja, kézben tartásához (manutenieren) Zala és Somogy vármegyék­ből ingyen munkák teljesítéséhez intézkedést kér. A bi­zottság a Körmenden levő alispánhoz kíván fordulni, hogy az utolsó megyegyűlésen mit határoztak, s kedve­zőtlen válasz esetén „a szükségletről az Udvarnál fog értekezni" (3. pont). A mértékekre vonatkozó korábbi előírástól eltérő rőf és súlymértékek alkalmazása miatt a bizottság úgy in­tézkedett, hogy a bécsi rőfnél és súlymértékeknél kell megmaradni, de megengedi a bizottság az - egyébként szokásban levő - stájer mértékeknek az ellenőrzési vizs­gálatokkori alkalmazását, de egyébkénti használatát is (5. pont). Utasítást adott a bizottság a bor és a hús utáni fo­gyasztási és forgalmi adó, és a makkoltatásra hajtott disznók utáni tized és vám szedésére nézve. (6. pont és 11. pont) Wibmer harmincados egyik kérdéséből szerzünk tu­domást arról, hogy Kanizsán újként horvátokat helyez­tek el. Ezek azonban, legalábbis akkor, még nem ren­delkeztek városi polgárjoggal, mert borkimérésre és húskimérésre irányuló szándékukkal kapcsolatban a csá­szári bizottság azt a tájékoztatást adta, hogy e kiméré­sekre csak a parancsnokoknak és a polgároknak van jo­ga (7. pont) Megszabta a bizottság a fakivágásért fizetendő díjat, ugyanakkor úgy intézkedett, hogy az állatok legeltetése miatt a legeitetőkkel szemben nem kell eljárni (8. pont). Feltett kérdésre válaszolva közölte a bizottság azt is, hogy az útlevelek polgárság részére való kiadásának jo­ga a Városi Tanácsot illeti meg (15. pont). Szólnunk kell még azokról a hivatalos intézkedések­ről amelyek célja volt Kanizsa étkezési sóval való ellá­tása. Anton Conduzi udvari számvevő, a Belső-Ausztriai Udvari Kamara tanácsosa a kapitulációt közvetlenül kö­vetően a császári kamarai bevételek növelése érdekében oly rendelet kiadása iránt tesz előterjesztést a császár­nak, hogy Kanizsára semmilyen más, csak Aussee-i só legyen szállítható. 31 Az Udvari Kancellária az előter­jesztést már április 17-én azzal küldte meg az Udvari Kamarának, intézkedjék, hogy a grazi Udvari Kamara engedélyezze Aussee-i sónak Kanizsára és környékére való szállítását. A báró Miglioni Tullius udvari kamarai

Next

/
Thumbnails
Contents