Barbarits Lajos: Nagykanizsa. Magyar városok monográfiája IV. (A Magyar Városok Monográfiája Kiadóhivatala. 1929)

A nagykanizsai hivatalok története, írta Barbarits Lajos

A NAGYKANIZSAI HIVATALOK TÖRTÉNETE A BÍRÓSÁGOK ihelyt az Allah nevével és saját feneketlen zsebjeik szem előtt tartásával ítélkező muftik és kádik kitakarodtak Kanizsa várából, a bírói hatalomért új harca kezdődött a városi magisztrátusnak. A bíráskodás rendszerében zökkenők voltak. A tulajdonképeni bírói hatalom elsőfokon a városi bíróé volt, aki minden hatodik vasárnapon ünnepélyes ülésre hívta össze a városi funkcionáriusokat és a községházán törvénylátó napot tartott,

1) mely alkalmakkor nem egy esetben hoztak halálos ítéleteket is. Nagykanizsának ugyanis eredetileg pallosjoga is volt. Ezt a sokat vitatott jogot a város legrégibb jegyzőkönyveiben lefektetett ítéletek bizonyítják. Halálos ítéletet hozott a városi bíróság az alább következő esetben, amint azt a városi múzeumban lévő, legrégibb városi protocollum tartalmazza :

2) »Az 1716-ik év május 11. napján Pernhardt János úr, ezidőszerint itteni városbíró, Mulnár János úr, Scheffer György János úr, Wundszon Márton úr, Oblau Jakab úr, Menner András úr, Pollay György úr, Knedl Mihály János úr, Takács Ferenc úr, Fürst József úr, mint városi elöljárók és azután más több esküdtek (»

Geschworene Beysitzer

«J jelenlétében, ú. m. : Faics Péter, Baky János, Szabó Marián, Terenszky Mátyás, Megyery István, Gudlin György vizsgálatot tartottak Majorics András emberölési ügyében (

»in Causa IIomicidy«) és a következő pontokra vonatkozólag az utolsó esetben tárgyalást tartottak. Hogy hívják? Majorics András. Hol laktak a szülei? Korábban a szigeten (Muraköz), később pedig itt laktak, mint purgerek, nemzetiségére nézve horvát. Hány éves? Körülbelül 28. Milyen vallású? Katholikus. Nős vagy nőtlen? Nőtlen. Mi a foglalkozása és jelenleg miből tartja fenn magát? Nincs más foglalkozása, csak napszámból és a kezemunkájával tartja el magát. Volt-e máskor is letartóztatva és rni okból? ') L. »Közigazgatás« fejezetben. 2) Az 1690. évből fennmaradt protocollum 71. oldalán. (Magyar fordítás Halü : Zalai Krónika IV. 289. old.) — 159 —