Veszprémi Történelmi Tár 1989. I.

Tanulmányok - Ács Anna: Szőlőművelő és bortermelő gazdaközösségek Tapolcafőn (1759–1943)

TANULMÁNYOK 7 büntetésül csak annyi pénzt kellett fizetniük, amennyit az őket elfogó, tetten érő pásztornak adtak jutalmul. A jelentősebb károk okozóit kártérí­tésre kötelezte a hegybíró és a ki­rótt bírságösszeg felét kellett átad­niuk a hegy pásztornak. A hegybíró tartotta magánál a kö­zösség legfontosabb iratait és tőke­pénzét tartalmazó ládát. A tapolca­főiek ,,cifra", nyilván festéssel dí­szített közepes méretű ládákra emlékeznek. ,,Hegységládát" a közös­ség pénzéből csináltattak főleg az örökváltságot követő években, a Kis­odorban a számadáskönyv szerint 1887-ben 40 . A kizárólag a tapolca­főiek közül választott hegybíró az elöljárókkal együtt vitte a hegyköz­ség dézsmáját a földesúrnak, majd befizették az állami adót. A két — ritkán három — elöljáró készítette elő az általában vasárnap, a mise után vagy hétköznap este tartott s a hivatalos részen túli boroz­gatás miatt éjszakába nyúló közgyű­léseket. A hegyrend ellen vétőket ők idézték a bíró elé és vele együtt fi­zették be az adókat és az ő hivataluk volt a pásztorpénz beszedése. Közép­korú, agilis gazdák közül választották őket, nem kizárólag tapolcafőiek, ha­nem külső birtokosok is lehettek a szőlőművelő és bortermelő gazdakö­zösség elöljárói. A hegység életének legfontosabb eseményeit rögzítő hegyjegyző, nótá­rius a közösség legszebben író gazdái közül került ki. A gyakorlat azonban azt mutatja, néha meg kellett eléged­niük a jegyzőkönyv vezetésére vállal­kozó birtokossal, lemondva az írás esztétikumáról. A hegyközség egyik legfontosabb feladatkört ellátó megbízottja a hegy­őr, a hegy pásztor, ritkább, de Tapol­caion is használatos terminológiával a „csősz" volt. Nyári pásztort a gyepűjárási gyűlé­sen választottak vagy május végén. A pásztorfogadás ünnepi esemény volt, áldomásivással tették emlékeze­tessé 4 1 . Fogadás után a nyári pásztort gyakran kikísérték a hegybe, bemutatták neki az őrzésére bízott sző lő birtokokat. Szőlőtulajdonos soha nem lehetett pásztor, inkább szegényebb- idős emberek vállalták ezt a tisztséget. Jelentkezés alapján a hegyközség elöljárósága a gazda­közösséggel egyetértésben döntött a hegyőr személyéről. Tapolcafőiek emlékeznek olyan esetre, amikor el­szegényedett idős házaspárt választottak ki erre a feladatra emberségből: így, segítették őket ,Rakáshoz", fedélhez a fejük fölé és némi keresethez. A pásztornak esküt kellett tenni a hegyközség színe előtt munkája becsületes elvégzésére. Az eskü szö­vegét általában tartalmazták a hegy­ségi artikulusok 42 s előírták a pász­torok munkakörét is. Naponta leg­alább háromszor körül kellett járnia a hegyet és az észlelt rendellenessé­gekről (lopás, kihágás stb.) zálog alapján jelentést tenni a hegybíró­nak, a birtokosokkal — ha éppen nem éri őket vétségen — „illedelmesen" beszélni, a kóborlókat megriasztani és a szüleik nélkül a hegyben járká­ló gyerekeket hazaküldeni 4 3 . Ha a rendbontókat tetten érte, név és il­letőség szerint jelentette őket a hegy­bírónak, más esetben az észlelt kár­ról számolt be. A kihágásért fizetett büntetéspénz egésze vagy meghatá­rozott része illette a pásztort. Tapol­cafőn falubeli általában nem lopott a szőlőhegyen, ha mégis, akkor csak azért, mert megkívánta és olyankor a hegyőr ,,nem nézett oda". Rend­szerint idegenek és cigányok loptak, meg gyerekek, csínyből: örültek, ha be tudták csapni a pásztort. Falube­li legények sokszor meg is ijesztet­ték. Nappal elbújtak a „hegyi hajlék" padlásán és éjszaka szent énekeket énekeltek, hogy a hegyőr boszor­kánynak vélje őket. A pásztor puskát kapott a hegyközségtől, a „lövést", azaz a pus­kaport is megvették a számára 44 . Még éjszakánként is durrogtatott vele, tudomására hozva a szőlősgaz­dáknak, hogy éberen őrködik. A pus­kát főleg a seregélyek elriasztására használta. A tapolcafőiek szerint a századunk elején ,,még kevés volt a madár a hegyen és elrepültek akkor, ha a pásztor berregtetett, no meg csattogtatott a tenyerével." A sere­gélyek elleni védekezés különösen szőlőérés idején adott komoly mun­kát. De miután a pásztor megfigyel­te, ,kiismerte" a madarak járását, a legveszélyeztetettebb helyekről a leg­hatásosabban tudott támadni. A sző­lősgazdák segítették a pásztort a sere­gélyek elleni küzdelmében: madár­ijesztőkkel, fákra felfüggesztett madártetemekkel, csillogó, s szél­járáskor éles hangot adó fémdara­bokkal, amelyektől állítólag félnek a seregélyek. Időnként szőlőbirtoko­sok gyerekeinek csapata is riogatta a kártevő madarakat. Újabban fácá­nok és méhek pusztították a szőlőt Tapolcafőn. A nyári pásztor május végétől, június elejétől a „szüret bevégeztéig" a hegyi hajlékban élt. Felelős volt a szőlőhegy forgalmáért, gondosan zár­nia kellett esténként az ajtókat, ka­pukat. Hozzátartozói hetente csak egyszer látogathatták meg. A szőlő­ben" birtokosok látták el élelemmel. 1930-ban pl. az Öreg és Kisodor sző­lősgazdái fél holdnyi birtokonként voltak kötelesek „1 napi rendes élel­met és 1 negyedrész kenyeret" vinni a hegypásztornak 45 . Szőlőparcellák szerinti szomszédonként hordták az ebédet a pásztorházba. Annyi ételt kapott, hogy mindig maradt vacso­rára és másnap reggelire is. Ha már kihűlt, a ház fatüzeléses tűzhelyén melegítette meg az ételt. A legjobb ételeket vitték neki, mert a gazdák nem akartak elmaradni egymástól, másrészt jó viszonyban kívántak len­ni a pásztorral. A hegyjegyző a pász­torkönyvben, az ún. főzető polétá­ban szedte sorba a birtokosokat 6 . Az ételt vivő köteles volt még aznap a következőnek, vagyis a szőlőbeli szomszédjához eljuttatni a polétát és megmondani, milyen ételt kapott tőle a pásztor, hogy megelőzzék an­nak egyhangú étrendjét. A külső bir­tokosokra is vonatkozott az élelme­zés kötelezettsége, ami nem kis ne­hézséget jelentett számukra. De meg­terhelő volt az a tapolcafőieknek is akkor, ha a szőlőhegy a falutól tá­volabb esett. Az ételhordást ezért a hegység pénztárába bekerülő megha­tározott pénzösszeggel, a „főzetési díjjal" meg lehetett váltani, de csak a birtokosközösség jóváhagyásával, mert így a többi gazdára gyakrabban került sor. A nyári pásztor a szüret után kapta meg a fizetését, amelyből le­vonták a fogadáskor adott „fogla­lót", vagyis előleget. Fizetésül a köz­gyűlés által jóváhagyott mennyiségű gabonát és pénzt kapott a pásztor­könyvek tanúsága szerint 4 7 ' A nyári pásztor maradhatott télre is, de ez ritkán történt meg, télre általában másik hegyőrt fogadtak. Nem kellett a hegyen laknia, ráért másnaponként — vagy ahogy az idő engedte — kimenni. Kemény télen kinn rekedhetett a pásztorkunyhó­ban. Élelmezéséről saját magának kellett gondoskodnia. Főként a szőlőkarókra és az oltványokra vigyá­zott, mert a hegyben az élet télen sem szűnt meg, fát nyesni és kivágni jártak a szőlősgazdák. Rendszerint egy hegyközség 1 — 1 nyári és téli pásztort bízott meg szőlőbirtokai őrzésével, századunk elejétől azonban több közösség fogadhatott közös pásztort. 1905. június 4-én az „Öreg és/ Kis ódori hegység elöljárói elhatározták, hogy ezen két hegybe egy mezőőrt fogad­janak Kümögi hegységgel együtt." A hegypásztor fizetségét elosztották egymás közt. fele részt a Kümögi, másik felét az Odor hegység fizet­te 48 .

Next

/
Thumbnails
Contents