Tóth G. Péter szerk.: A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 25 (Veszprém, 2008)

tésében a névtár sem segít, mivel itt is mindketten za­lai főesperesekként vannak feltüntetve, bár ennek év­köre a szócikkek alapján nem dönthető el egyértelmű­en. A statútum kiadása PFEIFFER 1943.31-56., idézett rész 32. (Akiadásban nem szerepel az eredeti irat jelze­te, a Veszprémi Érseki és Főkáptalani Levéltárban nem található, eddig nem sikerült a nyomára bukkannom.) PFEIFFER 1987. 85., 98. Az 1668-as adat alapján arra lehet gondolni, hogy itt is a somogyi főesperességről le­hetett szó az eredeti dokumentumban. A kérdés eldön­téséhez szükséges lenne az eredeti irat megtekintése. 47 A plébánoskodó kanonokok listája megtalálható DÉ­NESI 2006. 9. a Zalában plébánoskodók a 32. jegyzet alatt. 48 Ságodi István kanonok az utolsó somogyi főesperes 1702-ben, Pápai János kanonok pedig az utolsó zalai főesperes. PFEIFFER 1987.186-187. és 169-170. Ezzel egybevág Pákay Zsolt közlése, aki szerint a zalai és so­mogyi főesperességek visszaállítására 1779-ben került sor. Az évszám, ami egy királynői leiratra hivatkozik, el­tér a Pfeiffernél találhatóktól. Névtára szerint 1777-ben nevezték ki Csapodi Lajost zalai és Zsolnai Dávidot so­mogyi főesperesnek. PÁKAY 1941. 301., PFEIFFER 1987. 84. és 224. 49 Lásd a Függelékben! 50 Kanonoki kinevezésekre példa 1756-ból VÉL Protocolla episcopalia 15. 385-403. 51 Gyakorlati nehézségeken értem elsősorban az egyház­megye siralmas állapotát, ami a plébániák csekély szá­mát jelentette, illetve ide sorolható a kanonoki stal­lumok száma is. Mondhatnám azt is, hogy több volt a tisztség, mint ahány személy rendelkezésre állt azok be­töltésére. 52 VÉL Conscriptiones proventuum fasc. 1. No. 4. 53 Pfeiffer János névtárában Pöstyéni Mihály szerepel budai főesperesként, a hivatkozott iratokban azonban nem találtam erre vonatkozó adatot. PFEIFFER 1987. 176-177. Pöstyéni budai főesperesként való vonatkozó említése valójában a fehérvári kerület protocollumában lelhető fel. SzPL Protocollum districtus Albensis [1731­1777] 3­54 VÉL Conscriptiones proventuum fasc. 1. No. 7. 55 Például Domanicki János szili plébános kinevezésekor 1745-ben. VÉL Protocolla episcopalia 2. 15-17. 56 VÉL Protocolla episcopalia 15. 29-31. 57 VÉL Protocolla episcopalia 15. 29-31. 58 Mulai János zalaegerszegi esperes-plébánossá törté­nő kinevezése 1763-ból. VÉL Protocolla episcopalia 20. 42-43. 59 VÉL Acta dismembrationis diœcesis No. 31. és 32. 60 Az 1813-as schematizmusban még csak a három régi fő­esperesség szerepel, a következő évi névtár hozza elő­ször a két új főesperességet. Catalogus cleri diœcesis Wesprimiensis 1813. és 1814. 61 VÉL Acta dismembrationis diœcesis No. 25. 62 A névváltozatokról már korábban volt szó, hasznos azonban még egyszer összegyűjteni őket: 1732-33­ban készített összeírásban budai főesperesség szerepel (VÉL Conscriptiones proventuum fasc. 1. No. 4.), 1755­ben fehérvári főesperesség létrehozásáról olvashatunk (VÉL Protocolla episcopalia 15. 29-31.), végül az egy­házmegyei rendezéskor budai főesperességet említenek (VÉL Acta dismembrationis diœcesis No. 25). 63 A középkori és a XVIII. századi egyházmegye határok ezen a területen jelentősen különböztek egymástól. A veszprémi egyházmegye több Esztergom és Komárom megyei településről lemondani kényszerült az esztergo­mi érsekség javára a török háborúk után. Vö. a középko­ri viszonyokra ORTVAY 1891-1892. 283-308., a XVIII. századiakra pedig VÉL Visitationes canonical 4. 64 KARÁCSONYI-KOLLÁNYI-LUKCSICS 1912. 454. 65 Padányi Bíró Márton Rómába küldött 1757-es jelenté­sének adatai, amelyek szerint az egyházmegye legko­rábbi — XVII. század végi — alapítású plébániái éppen a Buda környékiek voltak, utalnak arra, hogy ezen a vi­déken a török kiűzését követően nagyon korán megin­dult és eredményes is volt a plébániaszervezés. HOR­NIG 1913. 312-317. Buda környékén 13 plébánia műkö­dött 1732-33-ban (Budakeszi, Csaba, Ercsi, Érd, Etyek, Jenő, Kovácsi, Solymár, Tárnok, Torbágy, Vajndorf [Borosjenő], Veresvár, Zsámbék). Ugyanebben az idő­ben Buda szabad királyi város területén, amely kivált­sága folytán az esztergomi érsek joghatósága alatt állt, öt plébániát vizitáltak az érsek emberei. Az esztergomi érsek joghatósága alatt állt még Szentendre [a vizitáció­ban Szentandrás néven], Óbuda és Visegrád plébániája is. PL Egyházlátogatási jegyzőkönyvek 27. (az esztergo­mi érsek joghatósága alá tartozó exempt plébániáknak 1732-33-as vizitációja). 66 Bár Tárnok, Ercsi és Érd Fejér megyében voltak, kö­zelségük miatt indokoltnak tartom inkább a Buda környéki plébániákhoz számítani őket. Ezeken kívül Adonyban, Bicskén, Csákváron, Lovasberényben, Mó­ron, Pázmándon és Válón volt plébánia, illetve Eszter­gom alá tartozott Székesfehérvár. Feltűnő, hogy a me­gye Székesfehérvártól délre eső felében az adonyit le­számítva egyetlen plébánia sem volt. 67 Veszprém megyéből Palota és Öskü plébániája tarto­zott 1728-ban a buda-fehérvári kerülethez, ehhez járult négy év múlva Fok, illetve Városlőd. Előbbit korábban a somogyi kerületben írták össze, utóbbit pedig ebben az időben alapították meg. A megye Zalába ékelődő szög­letében lévő nagyvázsonyi és vöröstói plébániák a keszt­helyi kerülethez tartoztak egészen az önálló veszprémi esperesi kerület létrehozásáig. 68 Ez az elnevezés szerepel az 1728-as jövedelem-össze­írásban. A kerület egységes mivoltát ékesen bizonyít­ja a püspöki protocollum egy 1736. decemberi bejegy­zése, mely szerint Padányi elbocsátja az egyházmegyé­ből Maszár András torbágyi plébánost. Az irat címe a következő: ^imissionales Rfeverendi] D[omi]ni Vice Archi Diaconi Districtus Buden[sis] & Alben[sisT". VÉL Protocolla episcopalia 1. 287-288. idézett rész 287. 69 Az esperesi kerületek és a világi közigazgatási egységek határai közötti összefüggésre az összegzésben még visz­szatérek. 70 Eszerint a veszprémi kerületbe esett a Fejér megyei Isztimér, Bakonykúti, Sárszentmihály, Szabadbattyán, Tác, Csősz, Soponya, Kálóz és a tőlük nyugatra fekvő néhány település. A térképre tekintve nyilvánvalóvá vá­lik a határ vonalvezetésének oka is. Az 1720-as, '30-as években a Fejér megye nyugati sávjában lévő települé­sek katolikus lakossága közelebb talált (egyházmegyés) lelkigondozásra a Veszprém megyei Mezőkomáromban, Öskün, Palotán, mint a megye északkeleti részén lévő plébániákon. 71 J)ie 22da Januarpi] D[omi]nus R[evere]ndus Parochus Válliensis Josephus Dravecz cu[m] D[omi] no R[evere]ndo Parocho Zsámbékienfsi] Jacobo Schillinger p[ro] Districtu Buden[si] & Alben[si]

Next

/
Thumbnails
Contents