A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 18. (Veszprém, 1986)

Bóna István: Javarézkori aranyleleteinkről. Fejezetek a magyar ősrégészet múltszázad-századeleji történetéből

N.. JPMÉ 14-15,1969-70 [1972-74], 89, No. 200, Csáford-Bogota). 1967-ben és 1968-ban a hencidai aranylelet közlésekor Gazdapusztai Gyula hangsúlyozta, hogy a javarézkori aranyleletek két nagy csoportját, a Stollhof-Csáford illetve Tiszaszőlős—Mojgrád típusokat én határoztam meg először ilyen neveken és módon, - ezeknél a horizontoknál ő korábbinak tartotta a hencidai kincset, amellyel ma is egyet kell érteni (Gazdapusztai 1967, 295-297 és 1968, 42-44, valamint 25. j.). J. Pavelcík a Stollhof-Csáford elnevezést Makkay 1976. évi új eredményének tulajdonítja (Pavelóík 1979, 336-337), amivel ismét tájékozatlanságát bizonyítja. A kérdés jelenleg az, hogy egy hatalmas területeket átfogó, több, egymáshoz alig kapcsolódó „periódusra" bomló művelődést szabad-e, jogos-e „balatoni csoportnak" nevezni. Azt ma már tudjuk, hogy az aranykorongok abba a késői korszakába tartoznak („Balaton III"), amelyet Ausztriában korábban Retz, jelenleg - nem tudni: kellően indokoltan-e? - Baalberg—

Furchenstich (Ruttkay 1985, 35—36), Szlovákiában korábban Retz-Gajary majd Bajé—Retz, Morvaországot is beleértve Bajé—Retz—Kíepice (Pavelcík 1979, 329), legújabban azonban alapos indoklással csupán Retz névvel neveznek (Nemejcová-Pavuková 1982, 193), illetve többnyire FurchenstichKeramik néven írnak le. Van hazai kutató, aki egyáltalán nem használja a „balatoni csoport" nevet, kérdés azonban, hogy a helyette ajánlott Lasinja-kultúra mennyivel jobb s találóbb hazai viszonyainkra (Makkay 1985/1 és 1985/2)? Kivált, ha tekintetbe vesszük, hogy a Retz-típusú Furchenstich (tűzdelt díszes) keramika önállóan vagy kísérő jelenségként feltűnik a Dunakanyarban, a Duna—Tisza-köze egyes vidékein, a Tisza mellett, a Tiszántúl bizonyos pontjain, sőt Erdélyben is. A stollhofi vegyes réz—arany kincs javarézkori („eneolitikus") keltezését W. Angeli újból megszilárdította (Angeli 1967, 495), s ennek során megértük, hogy a csáfordi aranykorongok rézkori voltát neki is bizonyítania kellett. Mivel a csáfordi korongok a maguk nemében ugyanolyan kiemelkedő alkotások, mint a tiszaszőlősi vagy mojgrádi nagy lemez-csüngők, logikus, hogy a továbbiakban ez Stollhof-Csáford (a leletek előkerülési sorrendjében) vagy Csáford—Stollhof (a lelethorizont elterjedésének irányából nézve) típus néven nyerjen elismerést (Angeli 1972, 30, Kalicz 1982, 12-17, Makkay 1985/1 és 1985/2 passim). Immáron csak a hozzátartozó „Balaton III" kultúrát szükséges elfogadható hazai néven nevezni, avagy a forgalomban lévő elnevezések közül a hazai viszonyokra leginkább találót átvenni. AZ ARANYKORONGOK JEG YZÉKE Új sorrend: 1. Tiszaszőlős 1839/1 = Jankovich 1. = MNM 1852 2. Tiszaszőlős 1839/2 = Jankovich 2. = MNM 1852 3. Tiszaszőlős 1839/3 = Jankovich 3. = MNM 1852 4. Tiszaszőlős 1839/4 = Jankovich 4. = Storno gyűjt. 5. Tenja 1863/1 = Egger 1. = Berlin 1867 6. Tenja 1863/2 = Egger 2. = MNM 1877 7. Tenja 1863/3 = Egger 3. = Kárász=Rosenberg 8. Tenja 1863/4 = Adamovics 1. = Ráth = MNM 1871 9. Tenja 1863/5 = Adamovics 2. = Stuttgart 10. Stollhof 1864/1 = Wien 1864 11. Stollhof 1864/2 = Wien 1864 12. Ószőny 1869 = elveszett 13. Salfa 1875 - Savaria Múzeum = elveszett 14. Nagyszeben/Hermannstadt/Sibiu 1900. k. = MNM 1900 15. Apostag 1909. körül = Egger = Berlin 1909 16. Csáford 1952/1 =MNM 1958. 17. Csáford 1952/2 = MNM 1958 Makkay 1985/2: Cat. 1. „Jankovich 1." Cat. 3.,,Jankovich 3." Cat. 2. Jankovich 2." Cat. 16. ,,Csepin(?)" Cat. 12. „Talán Magyarország" Cat. 6. „Csepin 3." - „Egger" Cat. 15. és 19. kárász 2" - „Ismeretlen lh" - „Csepin?" - Ausztria-Magyarország?" Cat. 13. „Tökéletesen ismeretlen." Cat. 7. „Csepin 4." - „Adamovics Stuttgart" Cat. 10. Stollhof 1. Cat. 11. Stollhof 2. Nem szerepel Cat 17. „Kőszegpaty 1884 előtt" Cat. 18. „Magyarország" „(Pannónia)". Cat. 20. „Kisapostag" (Apostag) Cat. 21. Csáford 1. Cat. 22. Csáford 2. Nem létezőnek bizonyult a Makkay 1985/2, Cat. 4 = „Csepin 1.", Cat. 5. = „Csepin 2.", Cat. 8. = „Csepin 5. Cat. 9. = „Csepin 6.", Cat. 14 = „Kárász 1." valamint a Cat. A-B. Azonos korongot jelöl a Cat. 15. és 19. 68