A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 17. (Veszprém, 1984)
Sági Károly: Az ötvöspusztai V. századi sír
et Aqua Nigra fluvios, Thiudimer iuxta lacum Pelsois, Vidimer inter utrosque manebant". Jordanes topográfiai adatai közül a Scarniunga és Aqua Nigra nem azonosítható Pannónia ismert császárkori folyóneveivel. 77 A szövegében említett Pelsois tó kétségtelenül a rómaiak lacus Pelsója. így tekinti Graf András is, aki az antik auktorok segítségével kimutatja, hogy a dunántúli Fertő és Balaton tavakat egyaránt lacus Pelso néven említik a különböző szerők. 78 A lacus Pelso kettős jelentése az oka, hogy több kutató, így Alphons Barb, 79 Graf András, vagy legújabban Herbert Mitscha-Mährheim 81 a Fertő tó környékén keresi Thiudimer népének szállását. Jordanes bizonytalan földrajzi adatai következtében a kutatók többsége a történeti eseményekből igyekszik megrajzolni a keleti gótok pannóniai letelepedését. Általában Thiudimer és Hunimund konfliktusát 82 veszik alapul, és az ezt követő sveb—skir támadás — amely Valamer ellen irányult — alapján 83 a Balatontól északra, északnyugatra keresik Valamer szállását, Jordanes Pelsois tavát meg a Balatonnal azonosítva kapják meg Thiudimer telephelyét. Sebestyén Gyulától 84 kezdve, Wilhelm Ensslinen 85 át Ludwig Schmidtig 86 a kutatók hosszú sorát említhetnénk még ezzel a nézettel kapcsolatban. A vonatkozó történeti források és események gondosabb mérlegelésével Alföldi András 1926ban egészen másként rajzolta meg a keleti gótok pannóniai letelepedését. Alföldi szerint 87 Valamer a Dráva—Száva közén, az egykori Pannónia secundában, Sirmium székhellyel szállt meg. Thiudimer a Balaton környékén foglalt szállást, és a kettő közül Vidimer népe talált új hazát. Várady László szerint 88 a keleti gótok 455 utáni története biztosan utal telephelyükre. Várady lényegében Alföldi nézetét fogadja el, csupán Vidimer szálláshelyével kapcsolatban módosít. Várady szerint Vidimer a Dráva vonalán települt a Karasica völgyéig, tőle keletre lakott Valamer népe. Thiudimer gótjainak birtokai Várady szerint a Balatontól a Dráváig nyúltak le. Nem kívánunk Váradyval vitatkozni, csupán megjegyezzük, hogy már Salamon Ferenc úgy gondolta, hogy katonai szempontok keresendők a keleti gótok pannóniai letelepedésének hátterében. 89 Salamon Ferenc felvetését magunk is jogosnak tartjuk, hiszen Valamer Attila legszűkebb környezetéhez tartozott, 90 jól ismerte tehát a Kárpát-medence földrajzi és katonai viszonyait. Hozzátehetjük ehhez, hogy Alföldi András utalt már a keleti gótok és gepidák ellentétére, ami miatt a hunok a Fekete-tenger vidékéről nem vonulhattak fel Dacián át a keleti gótok ellen. 91 Az említett ellentét régi keletű, amit fokozott az, hogy a keleti gótok fegyvere kényszerítette be a gepidákat a hun államszövetségbe. 92 A nedaói csata után a Tisza—Maros vidékén élő gepidák 95 lezárták a Dacia irányából érkező kelet—nyugati irányú utakat. Jordanes két ilyen útról tud. A gepidák fegyveres erejét Nedao bizonyította már, 95 így Alföldi András tézise: a keleti gótokat támadó hunok egyetlen felvonulási lehetőségéről, a Duna vonaláról, 90 teljesen jogos. A Dráva—Száva közén két hun támadás érte Valamert. 97 A Hunimund által kezdeményezett sveb—skir támadás, Alföldi András szerint, a Duna—Tisza közén vonult fel Valamer ellen. A Pannónia ellen irányuló 374-es markomann— szarmata betörés is ezen az útvonalon jutott el a Dráva—Száva közére. 100 Az említett gepida—keleti gót ellentétet figyelembe véve, Vidimer pannóniai szállásterületét a mai Dunaszekcso táján kereshetjük, a gepida erőkkel szemközti Duna-szakasznál. A Tisza Szegednél összeszűkülő ártere kelet—nyugati irányú utat jelöl ki, ami Dunaszekcso táján, az antik Lugiónál érte el a Dunát. 101 A gepida támadás veszélye és lehetősége folytán képzeljük el itt és nem Várady által jelölt helyen Vidimer szállását. Egyébként ez jobban meg is felel Jordanes ,, inter utosque" kitételének. Ha elfogadjuk azt a feltételezést, hogy a keleti gótok királyai Pannónia katonailag exponált pontjait szállták meg, úgy Thiudimer balatoni letelepedését sem tarthatjuk véletlennek. A rómaiak aquincum—itáliai útja Fenékpusztánál érte el a mainál nagyobb Balatont. 102 A fontos út balatoni átkelőjére hatalmas római erőd ügyelt fel. Ezt az erődöt a keleti gótok 455 őszén elfoglalták és feldúlták, 103 majd 456 tavaszán óriási munkával helyreállíttatták azt. A munka volumene olyan nagy, hogy azt csak erős központi hatalom akaratával magyarázhatjuk, és nyugodtan levonhatjuk a következtetést: a fenékpusztai, kijavított erőd lett Thiudimer balatoni központja. 104 Itt kell elmondanunk, hogy Valamer és Thiudimer szállása olyan távolságban volt egymástól, hogy az első, hunokon aratott győzelem után a hírnök még aznap Thiudimer udvarába érkezett. 105 Ez nyugodtan elfogadható, hiszen olyan adataink vannak, hogy 1893-ban két huszártiszt 13 óra alatt lovagolt Gyuláról Debrecenbe. A 138 km-es távolságot lóváltás nélkül tették meg. 106 Valamer hírnöke váltott lovakkal is haladhatott, hiszen útja keleti gót szállásterületen vezetett át. Egyébként 1904-ben egy huszártiszt 12 óra alatt ért lóháton Pécsről Keszthelyre. 107 Ugyanazon az útvonalon haladhatott, mint Valamer küldönce egykor. Itt térhetünk rá arra a kérdésre, hogy Fenékpuszta tekinthető-e Nagy Theoderich szülőhelyének? Sebestyén Gyula szerint 108 igen, hiszen Jordanes elbeszélése 109 szerint a hunokon aratott első győzelem hírét hozó küldönc Thiudimer balatoni udvarában értesült Theoderich megszületéséről. Wilhelm Ensslin rámutatott már, hogy Jordanes további adatai ellentmondanak már Theoderich balatoni — tehát fenékpusztai — születésének. 110 Jordanes szerint 111 Theoderich a hetedik életévét betöltötte már, amikor Konstantinápolyba vitték túsznak. Ensslin szerint 112 ez 461-ben történt, Theoderich születése így 453— 454-re tehető. Jordanes mondja más helyen," 3 hogy Theoderich tizennyolc éves korában térhetett haza. Hazatérése a sveb—alamann háborút követően történt," 4 ami 469/70 telén zajlott le." 5 Ezen az alapon Theoderich születése 452-re eshetett. Wilhelm Ensslin megjegyzi, hogy Jordanes első adatával kapcsolatban két lehetőség van. Egy, a hunokon aratott korábbi győzelem emlékét keverte elbeszélésébe, vagy egy igen jelentős 87
