A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 17. (Veszprém, 1984)

K. Palágyi Sylvia: A balácai kutatások története (1904–1976)

kitűzési sorrendje és feltárt vagy kijelölt hálója a következő, I., 3., 4., 5., 1., 2., II. és 11. ábra.

69 Ásatási naplójának tisztázatlan pontja még a tetőn lévő déli helyiség, ill. a tetőn több helyiségből álló épület és a kövezett út, amely ,,a káptalani határon túl megy a Dobay féle földbe, ahol ÉK-i kanyarodással felmegy a tetőre".

70 A zavart csak fokozza, hogy Laczkó Dezső vázlatán a káptalani határral szomszédos Dobay-féle birtokterület és a Rhé Gyula rajzolta Dobay-birtok nem egyeznek meg egymással

71 (3., 10. ábra). A kijelölt l-es árokkal szinte azonnal átvágta a 3., 4. árok metszéspontjánál a III-as épület öt keresztfalát. Az I. és 3. árok metszéspontjánál „leöntött padlót" figyelt meg. A 4. és 5. árok kijelölése után a 4. árokban mozaikszemeket talált, a 2. árokban kövezett felületre akadt. A Il-es árokban jelentkező öt keresztfal, valamint a törmelékréteg az eltérő tájolású épület, ill. a IV. épülete falainak megtalálásáról tanúskodik. A 2. ároktól 205 cm-re Ny-ra, Rhé Gyula szerint, népvándorlás korabeli olvasztókemence került elő (12. kép). Az I. és II. árkok közelében feltűnően sok az Árpád- és a középkori lelet.

72 Az 1910. évi államsegély felhasználásának tervezésekor a szokásos őszi balácai ásatásokra 150 koronát irányzott elő a múzeum vezetősége.

73 Mihalik József országos főfelügyelő (MKOF) 1910. szeptember 18-i levele azonban, amelyben értesítette a Veszprémvármegyei Múzeum igazgatóját a balácai mozaik kiemelésére és múzeumba vitelére megszavazott 1000 korona államsegélyről, meghatározta a balácai munkákat.

74 Igaz ugyan, hogy november 23-án, amikor Rhé Gyula éppen megkezdte az apszismozaik restaurálását, a kapott támogatás már kevésnek mutatkozott, azért újabb, 400 koronás rendkívüli segélyért folyamodtak a főfelügyelőséghez.

75 A megkapott és kiegészített államsegély, a káptalan 63 koronás támogatásával együtt sem volt elegendő ahhoz, hogy a kiemeléskor megrongálódott apszis helyreállítása miatt megnövekedett költségeket fedezze.

76 Rhé Gyula adattárban fennmaradt jegyzetfüzetei nem beszélnek az 1910-es munkákról. Hivatali elfoglaltsága miatt valószínűleg csak megszakításokkal vehetett részt a helyszíni munkákban, de az is elegendő volt ahhoz, hogy Ádám Iván közbenjárására meghívott carnuntumi restaurátor mellett vagy vele együtt, a mozaikkiemelés hazai szakértőjévé váljék. 7 Laczkó Dezső, jegyzetfüzetére támaszkodva, példamutatóan pontos és részletes feljegyzésben számolt el és be 1911. április 8-án a rendkívüli államsegély felhasználásáról, ill. az 1910. október 12—október 24-ig folyó külső és 1910. október 31—1911. február 6-ig tartó belső munkaszakaszokról.

78 A mozaik kiemelésére és feldolgozására vonatkozó értékes feljegyzéseit érdemes teljes egészében közölni:

79 5. ábra. Rhé Gyula 1909-es ásatási naplójának részlete (VBM A 48.896) Abb. 5. Ein Teil des Grabungstagebuches im Jahre 1909 von Gyula Rhé (VBM A 48 896) 33