A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 16. (Veszprém, 1982)

K. Palágyi Sylvia: Mithra relieftöredék a Balaton-felvidékről

Rövidítések — Abkürzungen Abramic, 1925. = Abramic, M.: Poetovio. Führer durch die Denkmäler der römischen Stadt. Wien 1925. 200 p. Barkóczi, 1951. = Barkóczi, L.: Brigetio. Diss. Pann. Ser. II. No. 22. Bp. 1951. 79 p. Campbell, 1954—55. — Campbell Leroy, A.: Typology of Mithraic Tauroctones. Berytus 11. 1954—55. 1—61. Campbell, 1968. = Campbell Leroy, A.: Mithraic ico­nography and ideology. Leiden 1968. 444 p. Cumont, 1893. = Cumont, F.: Mithras emlékek Magyar­országon. Arch Ért. 13. 1893. 289—299. Erdélyi, 1954. = Erdélyi, G.: Kőemlékek. in Intercisa I. Acta Arch Hung. 33. 1954. 143—193., 233—276. Erdélyi, 1974. = Erdélyi, G.: A római kőfaragás és kő­szobrászat Magyarországon. Bp. 1974. 208 p. MRT 2. = Magyarország Régészeti Topográfiája 2. A veszprémi járás. Bp. 1969. 340 p. Nagy, 1945. = Nagy, L: Egy pincelelet az aquincumi polgárvárosban. BpRég. 14. 1945. 155—202. Nagy, 1950. = Nagy, T.: A sárkeszi Mithraeum és az aquincumi Mithra-emlékek. BpRég. 15. 1950. 45— 120. Nagy, 1958. = Nagy. T.: A paksi Mithras dombormű. Arch Ért. 85. 1958. 7—17. Nagy, 1958/a. = Nagy, T.: Das Mithras-Relief von Paks. A Ant. 6. 1958. 407—431. RIU 2. = Barkóczi, L. —Mócsy, A.: Die römischen Inschriften Ungarns. Bp. 1976. 358 p. Sax/, 1931. = Saxl, F.: Mithras. Typengeschichtliche Untersuchungen. Berlin 1931. 125 p. Szilágyi, 1943. = Szilágyi, J.: Az aquincumi múzeum kutatásai és gyarapodása az 1936—1942 évek fo­lyamán. BpRég. 13. 1943. 338—357. Szilágyi, 1956. s= Szilágyi, J.: Aquincum. Bp. 1956. 136 p. Tóth, 1971. = Tóth. I.: A fertőrákosi Mithraeum. Sop­roni Szemle 25. 1971. 214—226., 322—334. Vermaseren 1956. = Vermaseren, M. J.: Corpus in­scriptionum et monumentorum religionis Mith­riacae. I. Hagae 1956. 366 p. Vermaseren, 1960. = Vermaseren, M. J.: Corpus in­scriptionum et monumentorum religionis Mith­riacae. II. Hagae 1960. 448 p. Vermaseren, 1965. = Vermaseren, M. J.: Mithras. Ge­schichte eines Kultes. Stuttgart 1965. 158 p. 1. Palágyi S.—László P. Rég. Füz. I. Ser. 1. No. 33. 1980. 27., Veszprémi Bakonyi Múzeum, Ltsz.. 79. 10. 1. 2. A kő megszerzésében Gáspár D. és László P. is részt vett. 18 3. Pl. Brigetio-Bar/cóczi, 1951. XLV. t. 1., 2. 4. Cumont, 1893. 293., Szilágyi, 1956. LXX. t. 5. Nagy, 1958. 8., Vermaseren, 1960. Fig. 440. 6. Nagy, 1950. 57. 7. Campbell, 1968. Pl. XIII. = Vermaseren, 1956. Fig. 122., Vermaseren, 1960. Fig. 462. 8. Campbell, 1968. Pl. XIII., Vermaseren, 1960. Fig. 347. 9. Vermaseren, 1965. 56. 10. Pl. а paksi rekonstrukciós kísérlet — Nagy, 1958/a. Abb. 4., és az emlékek egész sora. 11. Nagy, 1958. 9. 1. kép 12. Campbell, 1954—55. 10., 13—14., 45—50., 52—53. 13. Nagy, 1958. 13. 14. Pl. a paksit is ebbe a csoportba sorolja — Nagy, 1958/b., 415., Nagy, 1958. 13. 15. Heddernheim, Brigetio, Jajce, Apulum—Vermase­ren, 1965. Abb. 10., Vermaseren, 1960. Fig. 448., 493., 514., Aquincum—Szilágyi, 1943. 347. 16. Vermaseren, 1960. Fig. 529., 625. 17. Durnomagus, Aug. Raurica, Heddernheim, — Ver­maseren, 1960. Fig. 262., 358., Vermaseren, 1965. Abb. 10. 18. Vermaseren, 1960. Fig. 262., 413., 451., 486., 502., 560—61., 593., Cumont, 1893. 4—5. kép., Campbell, 1968. Pl. XIII. = Vermaseren, 1956. Fig. 122. 19. Pl. Nagykovácsi, Modric, Golubic—Vermaseren, 1960. Fig. 452., 413., 498., Mauls—Campbell, 1968. Pl. XXVII. 20. Pl. Campbell, 1968. Pl. XIII. = Vermaseren, 1956. Fig. 122., Campbell, 1954—55. Pl. VII., Vermaseren, 1960. Fig. 358., 440., 452., 486., 488., 498., 529., 623., 624. 21. Kékkút— RIU 2. 15., No. 327. Abb. XXXI., Inter­cisa— Erdélyi, 1954. 80. sz., XLVI. t. 3. 22. Nagy, 1945. 170. 11. kép 23. Erdélyi, 1954. 18. sz.— XL. t. 3., 80. sz.—XLVI. t. 3. = Erdélyi, 1974. 49, 50. kép 24. Barkóczi, 1951. XLVIII. t.l., 37—38. 25. Nagy, 1950. 84—5. 26. Tóth, 1971. 324. 27. Cumont, 1893. 290. 28. MRT 2. 87. 18/xxx 29. VRE Évi Jel. 1884. 55. — megköszönöm Medgyes Magdolna és Tóth Endre szíves segítségét, akik megpróbáltak a lelet nyomára akadni. 30. Cumont, 1893. 291. 31. Tóth Endre szóbeli közlése és lektori véleményének sorai. 32. Dax M. Rég. Füz. I. No. 24. 1971. 21—22. 33. Nagy, 1950. 84., 12. kép Végül köszönetet mondok Róka Lajos és György­deák György kollégámnak, akik a relieftöredék fényképét, ill. rajzát elkészítették. JEGYZETEK

Next

/
Thumbnails
Contents