Kralovánszky Alán – Palágyi Sylvia szerk.: A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 13. – Történelem (Veszprém, 1978)

MOLNÁR LÁSZLÓ: A herendi porcelángyár az 1873-as bécsi világkiállítás idején

4. ábra. Áttört dísztál berlini modorban, kék címerrel. VBM 54.2.5 Abb. 4. Durchbrochene Jardiniere in Berliner Manier, mit blauem Wappen. VBM 54.2.5. londoni részvétel után. A csekély létszámból rendsze­resen végzett nagyobb arányú folyamatos termelésre alig következtethetünk. A művészi porcelánok készítői közül néhányat is­merünk, akiket név szerint is szükséges említeni, még abban az esetben is, ha a névsor nem teljes, hiszen a kiállítások idején rövidebb-hosszabb időre szerződte­tett külföldi festőkről, vagy modellezőkről írott forrá­sok alig maradtak fenn. Alkalmi festők, modellezők csak a legritkább esetben házasodtak Herenden, vagy vállaltak valamilyen tisztséget, amely az anyakönyv­ben megőrizhette volna nevüket és foglalkozásukat. A gyár gazdag irattárában is csak szórványosan maradt fenn adat róluk. A néhány festő közül, akik a korból ismertek kiemelkedő Fischer Rudolf (nem rokona a gyár tulajdonosának). Róla mint pictor-ról tett emlí­tést először a szentgáli rk. anyakönyv 1857-ben, ami­kor Hineck Katalinnal kötött házasságából az első gyermek születését bejegyezték. Később a gyár főfes­tőjének és a személyével kapcsolatos adatokkal 1876-ig találkozhatunk. A festők között találjuk a plattendorfi (Csehország) származású Stabler Károlyt, aki 1865—1878-ig, haláláig dolgozott Herenden. To­vábbá Vettengl Rudolf (1866-1873), Fogl Károly (1867-1874), Wettengl Rezső (1868-1871, valószí­nűleg még utána is), Antal Károly (1869-1881), Ul­rich Jakab (vsz. már 1874 előtt is, 1891-ig), Vánkün Antal zedlitzi (Poroszország származású, vsz. már 1876 előtt is) és Stengler (Steichler) Ádámot (vsz. 1874 előtt is), akik ennek az időszaknak jelesebb szakmunkásai. A fentiekkel együtt dolgozott Schőnig Antal, aki a válságos időszakban távozott el egy időre a gyárból, és Herenden létesített porcelánfestődét, amelyet a korra jellemző hirdetés útján is a közönség tudomására hozott. 1 6 Valószínű, hogy később ismét a gyárban vállalt munkát, mert az anyakönyvi beje­gyzések között (1869—1882) több alkalommal is elő­fordul neve. Az említett festők hosszabb ideig dol­goztak Herenden, és ott is telepedtek le, nem úgy Klein Mór, aki (1872—1873) azzal az indokkal lépett ki a gyár kötelékéből, hogy a kapott bérből képtelen magát fenntartani. 1 7 Ugyancsak ebben az évben távo­zott Wettengl Vince korongozó is, valamint a gyár 278 művezetője Frimmer Róbert, aki összeférhetetlensége miatt csak rövid ideig tartózkodott (1872) az üzem­ben. 1 8 A plattendorfi származású Stabler 1 9 a bonyo­lultabb figurafestéssel foglalkozott. A többség kül­földi származású volt. Továbbá kutatásra vár annak felderítése, hogy a dekorfestők melyik monarchiabeli, vagy más ismertebb európai gyár műtermében sajátí­tották el a magas szintű technikát, amellyel kivívták a nemzetközi tárlatok elismerését a gyártulajdonos Fischer részére. Más szakmunkások közül ebből az időből csak Vogel Károly főkorongost ismerjük, aki még a kiállítás utáni esztendőben is a gyárban dol­gozott. Megjegyezzük, hogy neve „Fogel" is előfor­dul, mint festő az anyakönyvekben. Valószínű, hogy azonos személyről van szó. A nagyobb létszámú tanonc csoportból hitelt­érdemlő adatok csak kettőről ismeretesek. Helyzetük­re vonatkozóan betekintést engednek az alábbi ada­tok, amelyek a kutatás vonatkozásában ezideig hát­térbe kerültek. Minden megjegyzés nélkül idéztük a kamarai jelentésekből, amelyek szerint a gyárban 15, tizennégy éven aluli tanoncot is foglalkoztattak. Jelen esetben nem is a nagy szám elsősorban ami figyelmet érdemlő, hanem az a tény, hogy még akkor is, amikor már számos rendelkezés szabályozta a tanoncok kor­határát, Herenden ilyen formában a gyermekmunka, a szinte teljesen ingyen munkaerő folyamatos biztosítá­sát jelentette. A gyár irattárának „Festő" c. dossziéjá­ban lévő okmányok tanúsága szerint megállapodás jött létre Ulrich Miksa nevű festő tanonccal (Ulrich Jakab festő fia), négy évi tanulási időre, évenként 1, 2, 3, végül a negyedik esztendőben havi 4 forint bé­rért. Kikötötték, hogy ezután még további négy esz­tendőt köteles a gyárban szolgálni, mint felszabadult festő. Az 1868-ban kezdődött munkaviszonyt, még befejezés előtt 1872-ben Ulrich megszakította és 6 hónapra eltűnt a gyárból. Visszatérése után kérte fel­szabadítását, amiért jó magaviseletet, szorgalmat és odaadást igért. Hasonló a helyzet Amerin József ta­nonccal, akivel 1869-ben, már nyolc évre kötöttek szerződést. Öt év múlva ez a tanonc is hosszabb időre eltávozott Herendről, majd visszatérése után újabb 4 éves ottani munkára kötelezte magát. 2 0 A két példa ismerete és hasonlósága is elegendő a gyár belső viszo­nyainak jobb megismeréséhez. Valószínűleg Fischer köröztette a megszökött tanoncait, akik minden bi­zonnyal a csendőrség közbelépésére tértek vissza He­re ndre. A kiállítás után a válság idején, amikor Fischer Mó­ricz végleg átadja a gyárat gyermekeinek és visszavo­nul Tatára, a kamarai jelentés szerint szinte alig talá­lunk munkást az üzemben. Az 1876. évi kimutatás­ban, a segédek száma, szakmai bontás nélkül 20 fő, tanoncoké 5, foglalkoztatottak még 4 férfit és 5 mun­kásnőt, valamint 3 gyermeket. 2 1 V. A bécsi tárlat időszakában újabb jelentős művé­1

Next

/
Thumbnails
Contents