A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 12. (Veszprém, 1973)

Dr. Tóth Sándor: A negyedik Bakony-kutató ankét (Zirc, 1972. szept. 26–27.)

Bakony flóratörténetének eddig nagyon is hiányos mo­zaikképét, kovásodott, szenesedéit fatörzsek, szenesedéit termés- és levélmaradványok, csillárkák, algák, spórák és pollenek leírása alapján. Eplény és Úrkút mangán­bányáiból ANDREÁNYSZKY és GREGUSS fenyőfélé­ket mutattak ki. Az ajkai szénbánya felső-kréta rétegé­ben talált fuzitmaradványokat GREGUSS Podocar­poxylon ajkaense néven írta le. A dudarci eocén num­mulinás rétegekből Nipadítes burtini (pálma), Nyirád bauxitbányájából (BUBICS) szénült, kavics alakúra kop­tatott famaradványokat említenek, s több helyről (Úr­kút, Dudar) zöld algákat csillárkát (Bakonynána, Bala­tonfőkajár, Balatonkenese, stb.) írnak le. A legterjedel­mesebb irodalma a Bakony palynológiájának van, mely­ben a Bakony mezozoos és paleogén korú spóra és pol­len flórájával ismerkedhetünk meg, melyek anyagát fő­leg a mangánbányák és mélyfúrások produkálták (Ha­limba, Dudar, Zirc, Eplény, Lókút, Úrkút, Gánt, Nyirád, Sümeg), és ahonnan számos új típusgenuszt is leírtak. PL: DEÁK: Costatoperforosporites, Duplexisporites). A neogéh maradványok közül a kövült fákkal TU­ZSON foglalkozott először a Balaton Monográfiában. Ezek a miocén helyét, torton és talán szarmata eme­letének képviselői. Vitatott a maradványok beágyazó rétegekkel való egykorúsága. Általában másodlagosnak, áttelepítettnek, vagyis a rétegnél idősebbnek tekintik. TUZSON ezek közül Balatonalmádiból Ulmannites Rho­deanus (Goepp.) Várpalotáról Cupressitest (cf. Crypte­meria japonica), Sümeg vidékéről a Celtices kleinii n. typ. írta le. Az öskű, Kádárta, Márkó, Herend, Dudar, Szápár, Csetény környékéről kapott fákat pedig Mag­nolites silvatica ri. sp. néven írta le. ANDREÁNSZKY ezeknek a fáknak jelentős részét platánnak tartotta, melyek szerinte a mai Dunántúli-középhegység terüle­tét felölelő térségben hatalmas, ligetes platánerdőket alkottak. Később már GREGUSS is említ platánokat, de csak vagylagosan, ugyanis Ajkáról és Zircről Icaci­noxylon citronelloides SCHILK illetve Icacinbxylon pla­tanoides fajokat említ, illetve ír le, majd Várpalotáról, Hárskútról, Bodajkról, Iszkaszentgyörgyről, Homokbö­dögéről, Pénzeskútról Icacinoxylon seu Platanoxylono­kat közöl. Nézetem szerint ezek inkább Piatanok, mint­sem ja trópusi Icacinaceae család tagjai. Várpalotáról 1943-ban SÁRKÁNY Taxodioxylon se­quoianumot, valamint Taxodioxylon gypsacaeumot ír le. HARASZTY pedig Herend és Szentgál környékéről Taxodioxylon taxodii GOTH, Tax. gypsacaeum KRÄU­SEL Cupressinoxylon, Palmoxylon és Betuloxylon fajo­kat írt le (1958). Látjuk tehát, hogy aBakony fosszilis flórá­jának története még nagyon is héza­gos, nagyon sok új adat gyűjtését, fel­dolgozását és közreadását teszi szük­ségessé. Az előrehaladáshoz azonban Veszprém me­gye Tanácsa és megyei múzeumigazgatósága, valamint a szervezést bonyolító zirci Bakonyi Természettudományi Múzeum jóvoltából a lehetőségek adva vannak. Rajtunk a sor, hogy élve a lehetőségekkel, adottsá­gokkal szakterületünk problémáinak megoldását a cél­hoz közelebb vigyük. Horváth Ernő Lichenológiai kutatások a Bakonyban „A Bakony természeti képe" című tudományos prog­ram keretében 1963-ban megkezdődött a Bakony rend­szeres zuzmóflorisztikai feltárása. Az előző évtizedek­ben a lichenológiai kutatás főként alkalomszerű volt, s csak egyes résztájakra terjedt ki. Legtöbbet gyűjtöttek a legkönnyebben megközelíthető Tapolcai-medencében, valamint a Balaton-felvidéken, legkevesebbet az Észa­ki-Bakonyban. GYELNIK, SZATALA, TIMKÓ, DEGEN, LOJKA, FÓRISS gyűjtései részben feldolgozatlanul állnak hosszú éveken keresztül a Természettudományi Múzeum Növénytárában, vagy ha meg is határozták, kevés adatot közöltek az anyagról. Kutatásaim első éveiben a rendszeres gyűjtések mel­lett célom volt: 1. Gyűjteményünk határozatlan anyagának feldolgozása, 2. A saját és más gyűjtőktől származó anyag florisz­tikai adatainak közzététele. 3. Ennek rendszertani értékelése és ökológiai ismere­tekkel való bővítése. így született meg a Balaton­felvidék, a Szigligeti Arborétum, a Tapolcai-medence zuzmóvegetációjáról egy-egy cikk. A következő években az Északi-Bakony dolomit és mészkő vegetációinak, a Keleti-Bakony xerotherm szik­lagyepjeinek, a Déli-Bakony szilikát kőzeteinek, vala­mint a pusztulásra ítélt fenyőfői ősfenyves igen érde­kes és gazdag zuzmóit gyűjtöttem be. A terület földrajzi felosztása öt tájegységet különböz­tet meg. A növényföldrajzi felosztás ettől részben el­tér, így szétválik az Északi- és Keleti-Bakony, mely­nek megkülönböztetését nemcsak a növényzet, hanem a terület klimatikus viszonya is indokolttá teszik. A zuzmóvegetáció kialakulását és az egyes fajok el­terjedését két tényező határozza meg: I) a szubsztra­tum, II) klimatikus tényezők (nedvesség, hőmérséklet). 1. Szubsztratum szerint különféle zuzmótípuso­kat különböztetünk meg: l.Kövön élők: A bazalt és bazalttufa zuzmóvegetá­ciója jelentős különbséget mutat. A bazalton a pionír kéregzuzmóktól kezdve a fejlett nagy felületeket borító lombos zuzmókig gazdag vegetáció található. Ezen kb. három és félszer több faj él, mint a bazalttufán. A csu­pasz sziklafelületeken először Rhizocarpon és Lecidea fajok, majd Lecanorák és Caloplacák jelennek meg. A kőzet lejtőszögétől, kitettségétől és mikroklímájától függően telepednek meg a magasabb rendű lombos fa­jok (Parmelia, Physcia). A bazalttufán ezzel szemben hiányoznak a szorosan az aljzathoz tapadó kéregzuz­mók, uralkodó a „Placodium-típus", amely átmenetet képez a kéreg és lombos zuzmók között. Ennek a növe­kedési típusnak, valamint a lombos fajoknak elterjedt­sége a tufa lágyabb, gyorsabban máló tulajdonságával magyarázható. A dolomit és a mészkő zuzmó vegetáció ja is külön­böző. A dolomit exolitikus fajokban szegényebb, gyé­rebb borítású, mint a mészkő. A zuzmó a kőzet kemé­nyebb volta miatt, a dolomiton csak lassan tud tért hó­dítani. 2. Kérgen élők: Az epiphloed fajok gyakorisága, faj­gazdagsága a területet borító erdők függvénye. Ezen be­lül a fák kérgén a zuzmók előfordulása, mennyisége függ a fatörzset érő fényviszonyoktól, valamint a faké­reg milyenségétől (sima, rücskös, barázdált-kérgű fák). Az eddig megvizsgált területeken, így a Tapolcai­medencében kéreglakó faj (15%), az Északi- és Keleti­Bakonyban az ismert fajok 23%-a él fák kérgén. A Ta­polcai-medencében érdekes módon legtöbb faj a virá­gos kőrisen található, amely a melegkedvelő karszt­tölgyesek, molyhos-tölgyes, karsztbokorerdők alkotó eleme. A hegyvidéki tölgyes társulásokat alkotó három Qercus fajon gazdag lombos zuzmóflóra él. A sima kérgű fák, így a bükk és a gyertyán zuzmókban sze­gény. Ugyanez elmondható az Északi-Bakony bükkö­seiről is. A Keleti-Bakony hegyeinek lábánál nagyobb kiterjedésben elég gyakori az akác. A laza lombkoro­29

Next

/
Thumbnails
Contents