A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 11. (Veszprém, 1972)
Müller Róbert: A pötrétei későbronzkori kincslelet
13. A melldísz rekonstrukciója 13. Rekonstruktion des Brustschmuckes 13. Reconstruction de la barrette 13. Реконструкция медальона pl. Donja-Dolinán, ahol több más ékszer mellett egy női sírban a mell egyik oldalán került elő két díszes korong. 44 Ezek a példák is bizonyítják, hogy ruhánk női viselethez tartozhatott. A pötrétei, a korai urnamezős időszakban (BD—HAj) készült kincs tehát egy két részből álló női viseletet díszíthetett, melyet ruhástól veszíthetett el tulajdonosa a HAj időszak végén, talán a népmozgalmakkal kapcsolatosan. Müller Róbert JEGYZETEK 1 A Göcseji Múzeum irattára. 2 A Göcseji Múzeum Adattára: 207. 3 Megfigyeléseinket sztereobinokuláris preparálómikroszkóp alatt végeztük. A mérésekhez okulármikrométert alkalmaztunk. Itt mondok köszönetet Füzes Miklósnak a tárgyak mikroszkóp alatti vizsgálatában és a mérések elvégzésében nyújtott segítségéért. 4 Köszönetet mondok Füzes Miklósnak a textília meghatározásáért. 5 Bóna I. : Az oroszvári 4. női sír melldísze. Adatok a közép-dunamedencei bronzkori viselethez II. Arch. Ért. 87 (1960) 198—203. 6 Pl. Donja Dolinán, Truhelka, C.: Der vorgeschichtliche Pfahlbau im Savebette bei Donja Dolina. WMBH IX. (1904) LVIII., LX. és LXXVI. t. ; Kisgyőr, Felsődobsza és Borsodgeszt — Kemenczei T. : Die Chronologie der Hortfunde vom Typ Rimaszombat. HOMK V. (1961) VIII—X. és XV. t. 7 Wagner, К. H.: Nordtiroler Urnenfelder. RGF 15 (1943)32. 8 Patek E. : Die Urnenfelderkultur in Transdanubien. Arch. Hung. XLIV. Bp. 1968. IL és IX. típustábla. 9 Miske К.: A Velem szt. vidi őstelep. Bécs 1907. XXXII. t. 20—23., XXXVI. t. 56—57.és XXXVII. t. 54—55.;— Dorner К.: Csab-Rendeki ásatás. Arch. Ért. 4 (1884) 231. D. kép. 10 Sági J.: Őstelep a Balaton partján. Arch. Ért. 29 (1909) 350. 7. kép 1—2. 11 Hampel J.: A bronzkor emlékei Magyarhonban I— III. Bp. 1886— 1896. LIV/4.; CIX/32—34.; CXLVI/20.; CXLIX/21.és CCIIIVIII/45— 46. 12 Pl. Wagner, K. H. i. m. 35. lelőhelyekkel; — Holste, F.: Hortfunde Südosteuropas. Marburg/Lahn 1951.11 /26 ; — Kossack, G. : Studien zur Symbolgut der Urnenfelder- und Hallstattzeit Mitteleuropas. RGF 20. (1954) 30—31, és 91—93. elterjedési térképpel. — Müller-Karpe, H.: Beiträge zur Chronologie der Urnenfelderzeit nördlich und südlich der Alpen. RGF 22 (1959) 124. t. D. Wagner, K. H.: i. m. 40. HA-ra; — Kossack, G. i. m. 30—31. HA r re;— Müller-Karpe, H. i. m. 100. BD-HA időszakra datálja a levél alakú csüngőket. ; Reinecke, P. : Kleinfunde aus Brandgräber der frühen Hallstattzeit Süddeutschland. De Altertümer unserer heidnischen Vorzeit V. (1911) 232. és 43. t. 711.; — Miske K. i. m. XXXVI. t. 26., 37. és 39. ; — Holste, F. i. m. 12/30.; — Müller-Karpe, H. i. m. 148. 15/3. — Hampel J. i. m. CIX/9— 12.; CLX/5., CLXIV/3. és CCXXXVIII/36— 39. 5 Pl. dolyányi leletben, Pintér S. Arch. Ért. 11 (1891)254. 5 a—b.jNémetbogsánról, Hampel J. i. m. II. CLXIV/3 a—b. > Müller—Karpe, H. i. m. 148. ' Miske K. i. m. XXXVI. t. 31—32. ! Wagner, K. H. i. m. 32. 9 Uo. 40. 0 Miske K. i. m. XXXVI. t. 53., 54. és 57. 1 Gallus S.—Horváth T. : A legrégibb lovasnép Magyarországon. Diss. Pann. Ser. II. 9. Bp. 1939. 81. és szövegkötet 9. kép 3. ; — Miske K. i. m. XXXVI. t. 50. és XXXVIII. t. 6.; — Aberg, N.: Bronzezeitliche und früheisenzeitliche Chronologie V. Stockholm 1935. 89. 164. á.; — Pi6, J.L.: Die Urnengräber Böhmens. Leipzig 1907.58. XIV. 1.16.;— Holste, F. i. m. 12/16.; — Müller-Karpe, H. i. m. 131. t. 30. 'Hampel J.: Három Dunántúli bronzlelet. Arch. Ért. 15 (1895) 102. 14 a— b. és 15 a— b.; 98. 41.; — Wosinszky M.: A bonyhádvidéki bronzlelet. Arch. Ért. 10 (1890) 39. III. t. 28— 28a.; — Hampel J.: Trouvailles de l'âge de bronze en Hongrie. Compte-rendu 1897. CXVIII/12— 12a. 1 Arch. Ért. 17 (1897) 355. la—b. és 456. 'Truhelka, C: Zwei prähistorische Funde aus Gorica. WMBH VIII. (1901) 33. 60—61, á. 71
