A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 5. (Veszprém, 1966)

Papp Jenő: Természettudományi muezológia és honismeret

Természettudományi muzeológia és honismeret Hazánk kulturális szervezetében másfél évszázada működnek a múzeumok. Tevékenységük mindig élénk társadalmi érdeklődést váltott ki. Tudományos munka­társakkal és gyűjteménnyel rendelkező vidéki múzeu­mokról általában azt szokták tudni, hogy gyűjtő­területükön régészeti, néprajzi, kutúrtörténeti, általá­nosságban társadalomtudományi kutatásokat vé­geznek. Annak ellenére, hogy múzeumaink tevékeny­sége hosszú ideje közismert, még mindig nem tudato­sodott eléggé, hogy nemcsak a budapesti, tehát a fő­városi Természettudományi Múzeum folytathat kö­vület-, ásvány- és főleg növény-, vagy állatgyűjtést, tehát természettudományi gyűjtést, hanem végezheti ezt egy vidéki múzeum is. Ha azután kiderül, hogy bota­nikával vagy zoológiával foglalkozó muzeológus is dol­gozik ott, akkor — a természettudományok évszáza­dában — nagyon sokan megütköznek ezen. Vala­hogyan a közfelfogásban nagyon nehezen válik ter­mészetessé, hogy jelenlegi tudományművelési rend­szerünkben kizárólag a múzeumokra hárul a termé­szetben levő tárgyak gyűjtése, megőrzése, tudományos ismertetése és nem utolsó sorban kiállításon való be­mutatása. Ennek részben történeti, részben pedig (a történeti okból következően) szervezeti oka van. A XVIII. század folyamán és a XIX. század elején, a múzeumi élet hőskorában számos olyan természet­tudományi témával foglalkoztak az akkori múzeumok­ban, melyek azóta régen más intézmények kutatási körébe kerültek. Gondoljunk csak arra, hogy a párizsi Musée d'Histoire Naturelle-ben a korhoz képest ma­gaszínvonalú élettani, technológiai és egyéb vizsgála­tokat végeztek, vagy J. F. Böttger a szász fejedelem­ség drezdai múzeumában is folytatta sok megpróbál­tatás közepette az azóta híressé vált porcelán-kísérle­teit. A természettudományok közül egy egész sor tudo­mányágnak ringott valamikor a bölcsője múzeumi in­tézményen belül. Felmerülő új szempontok, új szem­lélet és nem utolsó sorban megnövekedő anyagi le­hetőségek egyre inkább lehetővé tették, hogy egy-egy szaktudomány kilépjen a múzeumi keretből, és most már ettől függetlenül, önállóan művelhessék. így ér­keztünk el a XIX. század harmadik harmadába, ami­kor kialakul, hogy a múzeumi szervezeten belül, mely természettudományok maradnak meg véglegesen. És itt lép fel a történeti fejlődés alapján kialakult helyzet­be szervezés ténye. Ettől kezdve a természettudományi muzeológia a szó eredeti értelmében vett természettel foglalkozik. Mint gyűjtő a természetben található élet­telen és élő tárgyakat gyűjti, mint intézmény megőrzé­sükről gondoskodik, illetve a tudományos és ismeret­terjesztő szempontoknak megfelelően közkinccsé teszi őket. Általában az őslényekkel való foglalkozást, a ki­halt szervezetek kövületeinek gyűjtését és tanulmá­nyozását, az ásványok és kőzetek rendszerezését vi­déki múzeumban még helyénvalónak tartják. így lehetséges, hogy a paleontológiának, a mineralógiá­nak stb. mind hazánkban, mind hazánkon túl komoly múzeumi hagyományai vannak. Kövület-gyűjtemény, ásvány-gyűjtemény, kőzet-gyűjtemény — ezek olyan fogalmak, melyek régóta társultak a múzeum fogal­mával. Hogy kövület-, kőzet-, illetve ásványanyagunk legyen, azokat a természetben kell tudni megtalálni és a múzeumba beszállítani. A gyűjteményeket rak­tározni, aprólékosan vizsgálni és tanulmányozni, to­vábbá a tudományos szakembereknek és az érdeklődő nagyközönségnek egyaránt be kell mutatni stb. stb. — minderre mai kultúrpolitikánkban kizárólag a mú­zeumok alkalmasak. Itt állnak ugyanis rendelkezésre a termek és az installáció, raktárak és dolgozószobák és mindenekelőtt itt működnek a társadalomnak azon tagjai, akik hajlandók egész életüket ennek a munkának szentelni. De miért lehet csupán a geológiai tudomá­nyokat a természettudományi muzeológia tárgyának tekinteni? Miért lehet egyoldalúan csak ezeket a vi­déki múzeumok művelési körébe vonni ? Kőzetek, kö­vületek, ásványok mellett ott vannak az élővilág szinte végtelen tömegei, melyek ugyancsak megérdemlik, hogy az ember kiterjessze rájuk a figyelmét. Elvi múze­ológiai szempontból ugyanolyan elbírálás alá esnek az élővilág, azaz a növények és az állatok tanulmányozá­sának a feltételei, mint a már érintett kőzetek-kövü­letek-ásványok, az úgynevezett élettelen természeti tár­gyak tanulmányozásáé. Természetesen gyakorlati 325

Next

/
Thumbnails
Contents