A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 3. (Veszprém, 1965)

Kisvarga Lajos: Sármellék gazdasági fejlődése 1731–1850 között

Sármellék gazdasági fejlődése 1731—1850 között Hazánk török iga alóli felszabadulása után még néhány évtizedig néptelen marad Sármellék terü­lete. Az elpusztult falvak gyorsabb ütemű feleleve­nedését a II. Rákóczi Ferenc által vezetett szabad­ságharc is akadályozta. A gazdasági-társadalmi élet fejlődését nem segítette elő a hosszú ideig tartó há­ború, de az azt követő abszolutisztikus uralom sem. A község területén néhány család élhetett csu­pán. Ezek is főként a Szentgyörgyvár közelében levő Kis-Devecser pusztán. A törökkorban, 1560-ban elpusztult Sármellék új­jászületésére, feltámadására 1731-ben kerül sor. 1731 május 18-án Domokos Sámuel, Oroszvári And­rás és Mezericzki István földesurak Simoncsics Já­nos szentgyörgyvári plébános közreműködésével szerződést kötnek a parasztokkal, melynek értelmé­ben Kis-Devecser pusztát és az akkor szintén pusz­tának számító „Saar mellyiké"-t benépesítik. Érdemes talán megemlíteni, hogy a régi sármel­léki nemesek aláírásait nem találjuk a szerződésen, viszont egészen új neveket igen. Ez nem jelenti azt, hogy a régi sármelléki nemesek mind kipusztultak, hiszen neveikkel találkozunk a későbbi okiratokban, sőt még ma is tucatjával (pl. Kálmán=Kámán), hanem arról van szó, hogy a régi nemesek elszegé­nyedtek, a község feltámasztásában nincsen komoly szerepük. Földesúri családokként mások, talán a jobb összeköttetésekkel rendelkezők, a Bécshez jobban simulok, a politiVusabbak lépnek fel és kel­tik új életre községünket. A szerződés azon okmány szerepét töltti be, amely meghatározza a jogi vi­szonyt a földesurak és jobbágyaik között. Egy ilyen szerződést kötnek a fentebb már említett földes­urak különböző helyekről összeverbuvált parasz­tokkal 1731-foen. A szerződés 1 teljes szövegét itt köz­löm: 2 п • ; . : : „Mi alább irották adgyuk emlékezetül: hogy mi ezen N. Szála Vármegyében levő Saar mellvike és Kiss Deveseri pusztáinkat megh szállitván ezen lako^ainkal és levelünk tenora szerént végeztünk a következő punktumok szerént: 1. Minden rajta lévő lakosinknak esztendeigh való censusa, vagy hely adója 3 ft lészen, melynek is terminussá Szt. György napja lészen. 2. Mind őszi és tavaszi vetésektül tized, avagy igaz... melynek öszvő hordása ell is készittése ezen lakosinkat illetvén, abbul az eő számokra esendő rész az földes uraktul az felsőkhöz képest a mint lenne, tehát mindenkor edgyel föllebb lészen. 3. A tized gabonának föll vétele is, ahová kíván­tatik, szolgálattyok lészen. 4. A sortes marháinak makkozása igaz tizedben lészen. 5. A bor árulás Szt. Mihály naptul fogva húsvé­tig a falu részére, az után ismét következendő kép­pen húsvétiul fogva Szt. Mihály napig a földes ura­ké lészen. 6. A földesurak számára lészen a mészárszék fél esztendőre, az után ismét fél esztendőre a falu ré­szire engedtetik annak haszon vétele. 7. A határos Szála vizén a halászás, vagy a Ba­laton bozóttyán is csikázás, akár rákászás azon em­bereinknek szabados lészen, hanem a végre a föl­desurak jusára a csütörtöki halászás kötelességek­ben lészen. 8. Ezen jószágnak határán magunk részire mi­kor kívántató lészen egy-egy darab gabona földet ér. egy darab kaszálót reserváltunk. 9. A követségh. levelezés és vadászás is mikor kívántató lészen, obligatiojukban lészen. 1& Földünkről az elmenetel ugyan szabad lészen, de olyanokkal, hogy mindeneknek előtte a közönsé­ges onusok és a földesurak obtimgense érántns jó­val satisfaciállyanak és eleget tegyenek. Mely dolognak tellyes hítelire adtul közönséges atyafiak ezen cointraetuális levelünket. Actum Sár­mellék, 1731. V. 18. — Coram me Joanne Simmcsics (Simoncsics) plebano Szent Györgyváriensi m. p. L. S. Sámuel Domonkos m. p. Andreas Oroszvári m. p. Mezericzki Steph." A szerződés szövegével nem kívánok sokat fog­lalkozni, hiszen az önmaga is elég beszédes, mégis szeretnék rámutatni néhány olyan dologra, melyek jellemzően mutatják be a XVIII. sz. első felében élő földesurak és jobbágyaik közti viszony, vala­43

Next

/
Thumbnails
Contents