A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 2. (Veszprém, 1964)

Éri István: A veszprémi múzeumépület építésének története

kiadás viszont nincs. — VBMI — múzeumegylet jkve — 1912. jún. 11. 45 VBMI 4/1910. 46 Révai Nagy Lexikona 13. k. 526?., Bp. 1915. — Üj Magyar Lexikon IV. 584. Bp. 1961. 4T Rados Jenő: Magyar építészettörténet, Bp. 1961. 310. — Magyar Művészet 1800—1945. Szerk. Zádor Anna. Bp. 1962. 2. 371. 48 Korompay György: Veszprém, Bp. 1957. 2. 250. 49 L. a színházépítéssel kapcsolatos, illetőleg a vasbeton alkalmazására vonatkozó cikkei: A vasbeton művészi formájáról. Művészet, 1909. 30—37. — A veszprémi színház. Magyar Építőművészet, 1909. 19—28. — A soproni színház. Magyar Építőművészet, 1910. 10—17. — A színházépítésről. Képzőművészet, 1927. 21—23. — Itt jegyzem meg, hogy 1913-ban a budapesti Nemzeti Színház tervpályázatán első díjat nyert. so L. még működésére vonatkozóan: Wannenmacher Fábián: Medgyaszay István. Magyar Építőművészet, 1930. 5—6. 51 Rosenthal Sándor múzeumegyleti választmányi tag szerint ,,a színház és a tervezett múzeumi épület hatását lerontják, hogy egyforma stílusúak", a múzeum tervrajza inkább „előkelő úrilak", mint középület. — A Múzeumegylet választmányi gyűlésének jegyzőkönyve 1913. dec. 18. (VBMI, jelzet nélkül). 52 A veszprémi múzeumról. — Veszprémi Hírlap, 1910. VHI. 28. 53 p. M.: A veszprémi múzeumról. — Veszprémi Napló, 1910. IX. 11. 54 Szántó László: A múzeum kérdéséhez. Veszprémi Hírlap, 1910. X. 23. 55 xy: A vármegyei múzeum-kérdéséhez. Veszprémi Hírlap, 1910. X. 2. 56 p. M.: A veszprémmegyei múzeumról. — Veszprémi Napló, 1910. X. 9. 57 A múzeum helye. — Veszprémi Űjság, 1910. X. 13. 58 „A múzeum kérdése sok érdekeset hozott felszínre. Ennek révén tudtuk meg, hogy Koller alispán még a lóhoz is ért. Mert fö'nétlenül arra kellett gondolnia, amikor a múzeumi gyűlésen azt mondta, hogy az általa a Rákóczi-térre óhajtott múzeum dacára is volna annyi hely a piac számára, hogy a hentessátorok között 8-asokat tudna csinálni egy négyessel. Nem hiszszük, hogy négy olyan szamár volna városunkban, akit a kultúrpalota odaépítése érdekében befoghatna. — Íme, visszatérnek az ideális szép idők, amikor a megye alispánja négyessel csinált nyolcasokat. Csak az kár, hogy a Renlow circus már elment, s hogy az alispánnak nincs négy lova, mert így szebb lett volna. De mindegy! Majd gyalog fogja megcsinálni a nyolcasokat." — Veszprémi Üjság, 1910. X. 16. 59 „válasz a háztulajdonosoknak." — Veszprémi Üjság, 1910. X. 16. 60 A Veszprémi Üjság még egy olvasójának levelét közli 1910. XII. 18-án. „A múzeum kérdése" címmel s ezzel egyetértőleg leszögezi, hogy a múzeum elhelyezésére legalkalmasabbnak valóban a Szántó ajánlotta hely, a Tűztorony környéke látszik. 61 P. M.: Veszprém-vármegyei múzeum. (Válasz Pósa Endre háztulajdonosnak.) — Veszprémi Napló, 1910. X. 23. 62 Szerkesztőség: A veszprémvármegyei múzeum. — Modern Dunántúl, 1910. X. 13. 63 Figyelő: „Modern Dunántúl" (ismertetés). — Veszprémi Hírlap, 1910. X. 11. 64 : mterwiev a veszprémi múzeum ügyében. — Modern Dunántúl, 1910. XI. 3. 65 Korompay György: Veszprém. Bpest, 1957. 2. 111. 66 Mindössze a Veszprémi Hírlap számolt be róla a város közgyűlését ismertető híranyagában. 1912. IX. 22. 67 Veszprém vármegye, 1910. IX. 25. — „A takarékpénztár válaszának megérkezése után azonnal kiírják a versenytárgyalást a lebontás és az anyag eladása tárgyában. Ekként remélhető, hogy a dísztelen épület még a folyó évben eltűnik a föld színéről." 68 Veszprémvármegye, 1910. X. 16. 69 Veszprémi Üjság, 1910. X. 23. 70 Veszprémvármegye, 1910. XI. 6. 71 Veszprémi Hírlap, 1910. XI. 13. 72 Jelentés, 1912. 6—7. o. 73 veszprémi Hírlap, 1910. XII. 18. 74 Jelentés, 1911. 6. o. 75 Szerzeményi Napló 3287. sz. alatt került mindhárom beleltározásra 1910. XII. 31-én, „levlapok (múz. elhelyez, terv.) 3 db Laczkó D. aj." szöveggel. 76 „Van szerencsém szíves tudomásodra hozni, — írja válaszában Simon — hogy a Bibó-féle hír mese. öexcja semmit sem tud róla, de ha tudna is, nem engedné meg. A püspökkertnek a városház udvarával határos részét föl fogja tölteni s házhelyeknek eladni: oda talán építhetnétek." — VBMI 64/1910., 1910. ápr. 10. Az iktatókönyvben: „Tárgy: múzeumnak kiszemelt telekről." 77 kérvény adassék be Dr. Hornig Károly őexcellentiájához, hogy a püspökség tulajdonát képező belső püspökkert azon részéből, amely a színháztól a Ranolder-utcáig terjed, ca 4000 m

2-nyi területet átengedni szíveskedjék a múzeumegyletnek a balácai leletek elhelyezésére. — Koller Sándor alispán elismeri, hogy a múzeum mai helyiségeiben több tárgyat nem lehet elhelyezni. Egy külön hely kell a balácai kultúra számára és helyesli, hogy a múz. egylet a kérdéses területet a maga számára megszerezze. — A választmány úgy határoz, hogy a telket a múz. egyesület a maga számára kéri s az esetben, ha a múzeumegylet valamikor feloszlanék, a kérdéses terület visszaszáll a püspökségre." — VBMI, a múzeumegylet választmányának 1911—12. évi jkve, 1911. január 11-i ülés. 78 Veszprémi Üjság, 1910. X. 23. 79 veszprémi Üjság, 1910. XII. 18. so Jelentés 1911-ről, 10. 8i VBMI, a múzeumegylet választmányának jkve 1911— 12. 1911. május 31-i ülés. 82 VBMI i. h. 1911. november 27-i választmányi ülés. 83 A módosított tervek sajnos nem maradtak fenn. Lehetséges, hogy éppen a színház közelsége miatt a tervező már ekkor módosított valamit az épület külső kiképzésén, de lényeges változtatásokat az alaprajzi elrendezésen bizonyosan nem hajtott végre. — A múzeumegylet építési bizottsága 1912. I. 20-án, П. 7-én és III. 16-án tartott értekezletein tárgyalt a megoldás módozatairól, majd a hely kiválasztásáról. (Jelentés 1912-ről 8—9.) A választmány П. 17-én tárgyalta az ügyet. 84 L. minderre a VBMI irattárában jelzet nélkül elfekvő, piszkozatban meglevő jegyzőkönyvet a választmány 1913. XII. 18-i üléséről. 85 VBMI 87/1912. V. 28-án. 86 veszprémi Hírlap, 1912. IX. 22. — Az indítványt 44 szavazattal 2 ellenében fogadták el, de a közgyűlés megállapította, hogy a 25,000 K-t csak kölcsön útján tudja 73