Ilon Gábor szerk.: Pápai Múzeumi Értesítő 5. (Pápa, 1995)

Régészet és természettudományok - Regenye Judit: Adatok a határvonal módosulásához a zselízi csoport késői szakaszában (Néhány Balaton körüli lelőhely alapján)

4. tábla - Tafel 4. : hátrány találjuk, mint a veszprémi amfora nyakának hátoldalán.

17 Akét kisebb edény közeli párhuzama Stúrovón került elő.

18 Mindkettő a középső fázisba sorolt, hasonlóan a csőtalpas tálhoz. Díszítetlen talpas tál szintén Stúrovóról ismert.

19 Hasonlóképpen félgömbös tálrésszel készültek a szécsényi késő zselízi telep díszítetlen csőtalpas tálai is.

20 A csőtalpas tál egyébként nem korhatározó forma, mert mindvégig előfordul a zselízi csoportban.

21 A sír tehát az edények díszítése alapján a zselízi csoport középső fázisára, azon belül az amfora hasának díszítése alapján inkább a II. a szakaszra datálható, az arcos edények azonban inkább a II. b fázisból ismertek. 17 KUZMA: 1990.5. ábra 7. 18 PAVÚK: 1969. 36. ábra 5., 9. 19 PAVÚK: 1969. 36. ábra 8. 20 SOÓS V.: Előzetes jelentés a Szécsény-ültetési zselízi telep feltárásáról. Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve 8 (1982) 19. 21 PAVÚK: 1969.292.