Népi vallásosság a Kárpát-medencében 7/I. Konferencia Sepsiszentgyörgyön, 2005. szeptember (Sepsiszentgyörgy-Veszprém, 2007)

I. Vallástörténet, egyháztörténet, kisegyházak - Corol Artur: Altorjai Márton Miklós deák feljegyzései, 1702–1734

Népi vallásosság a Kárpát-medencében 7. 1728 [63. lap.] Causa Levata Coram Adm[o]d[u]m R[everen]do Archid[iacono] Michaele Cseh et Sup[re]mo Judice Ecclfesiae] Stephano Bodo cum caeteris Aedituis ac D[omi]nis Generosis Assidentib[us] Anno 1728 die 12 Junij. D[e]l[i]b[eratu]m Az mint Néhaij Márton György Megye birája kereste Anno 1725 N[e]mz[ete]s Mihálcz István Uramot az Néhaij Senior Balog István adósságának meg fizetésiért mellyel adóss volt az Templum[na]k kévánkozott volt test Vér Attyafiaijnak maga mellé hivására, de az Test Vér Atyafiak mivel most ő k[e]g[ye]lme mellé nem álnak, convincáltatik az régi Actio szerént és az Templum adósságát cum Interesse ab Anno 1718

451 ő k[e]g[ye]lme infra 15 fizesse meg alioquin cum duplo.

452 az flo 4//66 Item 2. 44. [64. lap] D[e]l[i]b[eratu]m A mint Fiscus Ur[am] Imreh Deák Uram keresi Thamás Andrást és Istvánt az Templum Erdeijben való erdőlésekért, Thamás István Ur[am] tagadgya hogy nem a Templum Erdeijben erdőit, s-bizonyságra is fog exmissio adatik fiat futura sede, Fiscus Uram is verificállya. D[e]l[i]b[eratu]m Mint hogy Thamás András jelen nincsen, és Barbuly Karacsit is ugyan azon erdőlésért keresi Fiscus Ur[am] in flo. 3 singillatim az fa le vágásáért, flo. 3. insuper Potentián. A kárt is fizessék meg. Convincu[n]t[ur]. D[e]l[i]b[eratu]m A mint két Emberséges Ember feleli hogy Háromszéki János egy bőcsületes Ember Gabonájából kalongyát rakott fel convincit[ur] in flo 3. D[e]l[i]b[eratu]m Kis Gábor Ur[am] s-Lófő János szitkozódtak káromkodtak adtával teremptettével singillatim convincunt[ur] in flo 3. Pro I[nctese]k nemo. D[e]l[i]b[eratu]m A mint p[ro]clamáltattak Kos János és Benkő Pál Ur[am] szolgája, és Háromszéki János az Testis inhabilis lévén absolvuntur. Mihálcz Péter Ur[am] Mihálcz Bálás Ur[am] superveniálának az Mihálcz István Uram causájából. D[eli]b[eratu]m Az mint superveniálások után N[e]mz[ete]s Mihálcz Péter Uram, és Mihálcz Bálás Uram N[e]mz[ete]s Mihálcz István Uram mellé állának, de ő k[e]g[ye]lmek nem akarván részszek szerént az Balog István adósságát fizetni, azzal is mentegetik magokot hogy az több Atyafiakot is melléje kellett volna hini Mihálcz István Uram[na]k, Mihálcz István Ur[am] azt allegállya hogy ő k[e]g[ye]lme is szintén ugy volt az Néhaij édes Annya Tutelája alatt akkor mikor Néhaij Balog Istvánnak res mobilissa édes Annya kézibe ment, az edgyik (salva venia) ökrit az szolgája béribe fizette is, mivel egy kenyéren voltak ő K[e]g[ye]lmek hárman visum est juri, hárman fizessék meg ő k[e]g[ye]lmek azt az Balog István adósságát #

453 és ha akarják ő k[e]g[ye]lmek hárman keressék az több Atyafiokot ha azok tartoznak belé fizetni # ha tetszett ő k[e]g[ye]lmek[ne]k Mihálcz István Uram mellé állani. I[ncti]k Mihálcz Péter és Mihálcz Bálás Ur[am] ezen Causât cum tota sua série [m] et p[ro]cessibus appellállyák az T[ekintetes] (P[ate]r)

454 Sz[en]t Székre. A[ctor] dicit non teneo (tenet?).

455 Az Appellatio Con133