Népi vallásosság a Kárpát-medencében 5/I. Konferencia Pápán, 1999. június 22-24. (Veszprém, 2001)

Vallásos ábrázolások, feliratok, szakrális építmények és helyek - Keményfi Róbert: Az európai görög katolikus tér reneszánsza

Vallásos ábrázolások, feliratok, szakrális építmények és helyek ra gyakorolt szimbolikus vallási-kulturális kontrollját kiegészítheti a gyakor­lati területi ellenőrzés is. A vallás az orosz támadó politikai nacionalizmus 38 palástjaként, mi több, eszközeként jelenik meg. Ebben a törekvésben (pán­szláv gondolatban) a nemzetállam egy sajátos formájával találkozunk. Olyan formájával, mely azt a célt tűzte maga elé, hogy a szláv államok határának egybe kell esniük a pravoszláv felekezetű területek határával. Ami nem mást jelent, mint a perifériális, homogén vallási kisebbségi területek gyors, hirte­len intézkedésekkel való megszüntetését (vagy az államegyházba való beol­vasztását). Ám szélsőséges helyzetben jelentheti azt is, hogy, az állam akár erőszakos úton is hajlandó a fennhatóságát a határain kívüli, de saját etnikai és/vagy vallási területként értelmezett térségekre kiterjeszteni (1. a szétesett Jugoszláviát, a szerb törekvéseket). Ekkor az államhatár folyamatosan moz­gó perem- vagy ütközőzónává (frontier) válik. A görög katolikus egyház második világháború utáni romániai és csehszlo­vákiai (bár az utóbbi ország lakói is szlávok és szintén erős pánszláv mozga­lom volt az országban - a csehek és a szlovákok nem pravoszlávok) megszün­tetésében elsősorban a nemzeti kisebbségek, a kisebbségi egyházak és a ki­sebbségi egyházi nyelvhasználat gyengítése volt a cél. 39 Romániában a bizán­ci rítusú katolikus egyház felszámolásában az a félelem is nagy súllyal szere­pelt, hogy az Erdélyben élő, főként magyar római katolikus és református ki­sebbség ellenpontjaként nem lesz elegendő a román nyelv mentén megte­remthető nemzeti egység. Az etnikai identitás fontos másik - a nyelvvel azo­nos hangsúlyú - oszlopa kell hogy legyen az egységes nemzeti egyház is. 4 " A cél tehát, a „sajátos erdélyi identitású" 41 görög katolikus románság leválasz­tása a magyarokat is tömörítő katolikus egyházról, így a vallás nem más, mint egy lehetséges nemzeti homogenizációt szolgáló technikai eszköz. Ez a tö­rekvés burkoltan az ország területi épségének megőrzését is szolgálja. A többségi nemzet a nemzetállam konstrukciójában 42 ugyanis a homogén ki­sebbségi vagy vegyes sávok, szórványok területi kiterjedésének csökkentésé­re, a területén futó, belső, szinte szakralizáit etnikai határok (jelen esetben vallási törésvonalak) feldarabolására, felszámolására, azaz a rendelkezésére álló teljes tér (államhatárig) kitöltésre törekszik. A nemzetiségi egyensúlyi helyzetet csak ebben az (etnikai és vallási) állapotban véli megtalálni. 43 Bár Európa keleti felének pravoszláv országaiban negyven (a volt Szovjetunió te­rületén hetven) éven át az egyházakat súlyos megrázkódtatás érte, a vallásos­ságot igyekeztek visszaszorítani, mégis kijelenthető, hogy a nemzeti egyhá­zak „valamilyen" védelemben részesültek. A kisebbségi egyházak - közöttük a görög katolikus - azonban nem rendelkeztek semmiféle fennmaradási ga­ranciával. 44 Azt láthatjuk tehát, hogy az ortodox államvallású országokban a kultúrnemzet fogalmának etnikai dimenziója - nemzet mint nyelv és vérkö­zösség - fokozatosan átalakul. Hiszen a görög katolikus egyház nem csupán etnikai kisebbségek sajátja, hanem az adott országon belül (Románia, Ukraj­111

Next

/
Thumbnails
Contents