Pilipkó Erzsébet – Fogl Krisztián Sándor (szerk.): Konferencia Veszprémben a Laczkó Dezső Múzeum és a Veszprémi Hittudományi Főiskola közös szervezésében 2014. május 20-23. - Vallásos kultúra és életmód a Kárpát-medencében 10. (Veszprém, 2017)
Egyházművészet, vallásos ábrázolások, szakrális emlékek, liturgikus tárgyak - Perger Gyula: Egy 20. századi kegyhely barokk narratívái
VALLÁSOS KULTÚRA ÉS ÉLETMÓD A KÁRPÁT-MEDENCÉBEN 10. „Elítélték a kegyképrombolót Ismeretes, hogy a győri rendőrség államvédelmi osztálya bravúros nyomozással 24 órán belül leleplezte az emlékezetes kiskúti kegykép rombolóját. Oberknisz Antal ügyét kedden tárgyalta a győri törvényszék büntető tanácsa. A tárgyaláson Oberknisz bevallotta tettét és részegségével védekezett. A törvényszék az enyhítő körülmények figyelembevételével Oberknisz Antalt három havi f egyházra ítélte. ”39 40 41 „3 hónapot kapott a kiskuti kegykép részeg rombolója Egy-két hónappal ezelőtt történt, hogy Kiskuton a Mária kegyképet az egyik éjszaka ismeretlen tettes lerombolta. Az államvédelmi osztály bravúros nyomozással — mint már jelentettük - 24 óra alatt kézrekerítette a merénylőt Oberknisz Antal személyében. A képrombolás ügyét kedden délelőtt tárgyalta a törvényszék büntető tanácsa. Oberknisz bevallotta, hogy ő követte el a tettet, de azzal mentegetőzött, hogy részeg volt. A tanács figyelembe vette a vádlottal kapcsolatos enyhítő körülményeket és ezért csak három hónapi fogház büntetésre ítélte. ”*° Szelestey Béla feljegyzései között megőrizte a hivatalos bírósági ítéletet is.“" Ennek egyik pontja szerint: „A törvényszék a rendőrség államvédelmi osztályán bűnjelként kezelt fejsze-jel Móricz Gábor győri (Kenyérköz 5. sz.) lakos részére kiadását a Bp. 488. §-a alapján elrendeli és a bűnjelnek az ítélet jogerőre emelkedése után elvitelére a jogosítottat felhívja. A törvényszék elrendeli, hogy az ítélet jogerőre emelkedése után a Bp. 494. §-a alapján a vádlott erkölcsi és anyagi bizonyítványával, valamint a költség- jegyzékkel együtt a győri államügyészséggel, a győri rendőrkapitánysággal és Móricz Gábornéval közöltessék. ’42 Szelestey az ítélet kihirdetése után „magánnyomozásba”fogott, hogy felderítse ki is volt Oberknész: „Sokat kerülgettem azt a kis belvárosi közt (az ítéletből tudtam meg, hogy a merénylő lakása a Kenyérköz 5. számú házban volt), amely látogatásom célja volt. Végre nagy nehezen benyitottam a kérdéses házba. Nem akartam egyenesen elárulni, hogy mi járatban vagyok. Ez kellemetlen lehetett volna. Ha a házigazdák véletlenül párttagok, könnyen tovább adhatták látogatásomat és abban az időben nem szívesen vettem volna, ha emiatt is rám tere39 Győri Munkás III. évfolyam 235. szám. 1947. október 15. 2. 40 Győri Újság П. évfolyam 227. szám. 1947. október 15. 2. 41 GYEL Hagyatékok, letétek. Szelestey Béla hagyaték. Szent Imre plébánia V. A kiskúti szentély története28. Győri Törvényszék B. 3447/1947./ 7. szám. 42 GYEL. Hagyatékok, letétek. Szelestey Béla hagyaték. Szent Imre plébánia V. A kiskúti szentély története 19-20. 670
